1

Poslovni broj: 78. R1 Ob-591/2022-19

 

     

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek                                                      Poslovni broj: 78. R1 Ob-591/2022-19

 

 

U I M E R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u izvanparničnom predmetu predlagatelja H. Đ., OIB: ..., Đ., ..., protiv protustranke A. Š., OIB: ... iz S., ..., zastupan po posebnoj skrbnici A. H., dipl. iur. djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica O., radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka sa kojeg je javnost isključena, dana 18. travnja 2023.

 

r i j e š i o j e

 

 

I.      Protustranka A. Š., OIB: ..., iz S., ..., rođen ... u N. S., ..., od oca M., državljanin RH, djelomično se lišava poslovne sposobnosti u segmentu odlučivanja o svim aspektima liječenja (psihijatrijsko, somatsko uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostika, operativne zahvate), o eventualnoj budućoj potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanju svojom pokretnom i nekretninom imovinom i drugim novčanim sredstvima, sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivanju o osobnim pitanjima, kao što su prebivalište, ishodovanje osobnih dokumenata.

 

II.    Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I. protustranka može samostalno poduzimati.

 

 

Obrazloženje

 

 

 

1.               Predlagatelj C., sada H. Đ., navodi da je prema medicinskoj dokumentaciji kojom raspolaže vidljivo da se kod protustranke od 2020. pojavljuju prvi znaci bolesti uz ubrzano pogoršanje do danas sa prvotnom dijagnozom F06.7-blagi kognitivni poremećaj, no uslijed pogoršanja i daljnjih liječenja ustanovljena mu je dijagnoza F03-nespecificirana demencija, da je protustranka promjenjivog raspoloženja, zaboravan, dezorganiziranog ponašanja, ima poteškoća sa spavanjem, ne komunicira, dezorijentiran u vremenu i prostoru, te mu je potrebna cjelodnevna briga i pomoć koju mu pruža supruga. S obzirom da protustranka zbog zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima predlaže temeljem čl. 236. st. 1. ObZ-a, a u svezi čl. 234. istog zakona djelomično lišavanje poslovne sposobnosti protustranke. U prologu dostavlja medicinsku dokumentaciju protustranke.

 

2.               Protustranci A. Š. je radi zaštite prava i interesa u ovosudnom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi A. H., dipl. pravnice djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica O., rješenjem Centra za socijalnu skrb Đakovo od 1. rujna 2022., a temeljem članka 236. stavak 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/2015, 98/2019 i 47/2020 dalje ObZ-a).

 

3.               Predlagatelj je podneskom od 22. studenoga 2022. ostao kod prijedloga i provođenja vještačenja odgovarajuće grane medicine, posebna skrbnica se na ročištu 23. studenoga 2022. opreza radi protivi prijedlogu, ali se protivila provođenju vještačenja radi utvrđivanja zdravstvene sposobnosti protustranke, pa s obzirom da je na ročište pristupila supruga protustranke Lj. Š., sud je istu saslušao kao svjedoka na okolnost funkcioniranja protustranke, njegov supruga.

 

4.               Iz iskaza svjedokinje Lj. Š. proizlazi da njezin suprug A. Š. unazad 3 godine boluje od vaskularne demencije, u potpunosti je ovisan o pomoći i skrbi druge osobe, odnosno ona skrbi o njemu, isti se ne može sam obući, niti održavati higijenu, te mu pomaže i u hranjenju, liječi se po specijalisti neurologu i psihijatru, redovito pije propisanu terapiju pod njenim nadzorom, do sada nije liječen po liječniku psihijatru, prima mirovinu u iznosu od oko 2.000,00 kuna, vlasnik je kuće u kojoj žive, ne posjeduju druge nekretnine niti bilo što od imovine. Ona je u mirovini i skrbi se o suprugu kojemu je pročitala prijedlog CZSS Đakovo kojim se predlaže njegovo lišenje poslovne sposobnosti, međutim isti ništa od toga nije razumio.

 

5.   Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je proveo dokaze uvidom i čitanjem u digitalne podatke, evidencija o državljanstvu (str. 3 spisa), medicinska dokumentacija protustranke (str. 4 do 12 spisa), rješenje CZSS Đ. od 1. rujna 2022. (str. 13 spisa), socijalna anamneza CZSS Đ. za protustranku od 23. kolovoza 2022. (str. 14 i 15 spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra Z. Č. od 20. prosinca 2022. (str. 25 do 34 spisa), račun broj 66/2022 od 20. prosinca 2022. (str. 35 spisa), podnesak predlagatelja od 2. siječnja 2023. (str. 40 spisa), podnesak posebne skrbnice od 3. veljače 2023. (str. 44 spisa), a kojim se očituje na nalaz i mišljenje vještaka, podnesak vještaka od 16. veljače 2023. a kojim se očituje na primjedbe posebne skrbnice (str. 47 i 48 spisa), podnesak posebne skrbnice od 22. veljače 2023. (str. 49 i 50 spisa).

 

6.               Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka Z. Č., utvrđeno je da je vještak pregledao sudski spis, te obavio psihijatrijski pregled protustranke na adresi njegova stanovanja u S., ..., da se kod protustranke radi o dementnom procesu vaskularnog tipa sa značajnim psihoorganskim oštećenjima koje rezultiraju kognitivnih deficitima, ponašajnim, afektivnim i voljno nagonskim otklonima, gubitkom uvida u vlastito stanje i izmijenjenim doživljajima realiteta. Sa protustrankom nije moguće uspostaviti adekvatnu komunikaciju i kod njega ne postoji primjereni kapacitet za donošenje odluke jer ima oštećenje zbog bolesti zbog koje ne može razumjeti informacije relevantne za odluku i ne može odvagati informacije u smislu prednosti i nedostataka određene odluke i ne može tu odluku adekvatno i razumljivo izraziti, te stoga ne može zaštititi svoja prava i interese. Stoga vještak smatra da protustranka nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese, te stoga predlaže djelomično lišavanje poslovne sposobnosti protustranke i određivanje skrbnika na okolnosti odlučivanja o svim aspektima liječenja (psihijatrijsko, somatsko uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostika, operativne zahvate), o eventualnoj budućoj potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanju svojom pokretnom i nekretninom imovinom i drugim novčanim sredstvima, sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivanju o osobnim pitanjima, kao što su prebivalište, promjene imena, braka, ishodovanje osobnih dokumenata.

 

7. Predlagatelj nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, a niti posebna skrbnica protustranke, osim u dijelu gdje vještak navodi da se protustranku treba lišiti poslovne sposobnosti u dijelu donošenja odluka o osobnim stvarima i to promjeni osobnog imena i bračnog statusa, a što je u suprotnosti s člankom 7., 8. i člankom 233. Obiteljskog zakona i smatra da se radi o preširokom opsegu lišenja poslovne sposobnosti obzirom na funkcioniranje protustranke, budući je iz samog vještačenja vidljivo da je sa protustrankom otežana komunikacija, odnosno nemoguće uspostaviti adekvatnu komunikaciju, pa obzirom na navode vještaka o funkcioniranju protustranke upitno je da li protustranka uopće zna za navedene mogućnosti promjene imena te sklapanje braka. Stoga posebna skrbnica smatra da si isti ne može u tim dijelovima nanijeti štetu ili nekome drugome. Također smatra da je bitno napomenuti kako protustranci vodi brigu supruga tako da je zaštićen i s te strane, te da se preširokim opsegom lišenja poslovne sposobnosti narušavaju prava protustranke i njegovo dostojanstvo.

 

8.  Vještak Z. Č., dr. med. je očitujući se na primjedbe posebne skrbnice podneskom od 16. veljače 2023. navodi kako u konkretnom slučaju nije upitno pretpostaviti o tome što bi protustranka mogla i li ne bi mogla učiniti u budućnosti ili da li će protsutranka i dalje biti pod nadzorom obitelji ili neće, već na osnovu sadržaja sadašnjeg stanja donijeti procjenu o kapacitetu za odlučivanje pojedinih radnji i postupaka. Navodi da je zadatak vještaka psihijatra prije svega odgovoriti na upite suda odnosno s medicinske strane procijeniti preostali kapacitet za odlučivanje protustranke i na osnovu njega predložiti aspekte odlučivanja za koje protustranka nije u mogućnosti donijeti odluku. Prema tome je i predložio navedene aspekte među kojima se nalazi i odlučivanje o sklapanju braka, ishodovanje dokumenata koje sud može i ne mora uvažiti odnosno uključiti u opseg lišenja poslovne sposobnosti protustranke jer navedeno je prijedlog odnosno preporuka obzirom na procjenu u aktualnom kapacitetu za donošenje odluka protustranke.

 

9.              Posebna skrbnica je podneskom od 22. veljače 2023. istakla da se ovdje radi o prigovoru na nalaz i mišljenje koji je pravno pitanje te se u svakom pogledu poštuje mišljenje vještaka sukladno pravilima struke, u potpunosti je jasno da protustranka ne može sebe zastupati u postupcima promjena osobnog imena i sklapanja braka zbog svog zdravstvenog stanja, no riječ je o pravima koja ukoliko  se ne koriste ne nanosi se šteta toj osobi ili nekoj drugoj. Navodi da smo jednaki pred zakonom i imamo pravo na dostojanstvo i smatra da je potrebna prilikom donošenja oluke uzeti u obzir načelo razmjerne i najblaže internecije u obiteljski život i interesa protustranke, da joj se ograniče temeljna ljudska prava u najmanjem opsegu, a opet da bi se štitili interesi i njena prava, te stoga ostaje kod istaknutog prigovora budući da smatra da se procjenom vještaka u dijelu poslovne sposobnosti glede promjene osobnog imena te bračnog statusa zadire u temeljna ustavna prava protustranke te njeno dostojanstvo.

10.   Sud nije usvojio nalaz i mišljenje vještaka u dijelu gdje je predloženo da se protustranku liši poslovne sposobnosti na način da ne može sama odlučivati o osobnim pitanjima kao što su promjena imena i sklapanje braka, pri tome primjenjujući članak 7. i članak 233. ObZ-a, štiteći njezino dostojanstvo i dobrobit, pa je odlučio kao u izreci pod točkom I.

 

11.     Naime, protustranka je osoba koja nije u mogućnosti razumjeti postupak lišenja poslovne sposobnosti niti sudjelovati u procesnim radnjama, pa na taj način ne može, niti smije poduzimati bilo kakve radnje kojima bi ugrozila svoje interese, pa iako ne može shvatiti niti sadržaj promjene imena i sklapanja braka, sud je mišljenja da je ostavljajući joj tu mogućnost, koju nikada neće niti moći konzumirati, ipak zaštitio njezino dostojanstvo.

 

12.   Iz rezultata cjelokupnog postupka proizlazi da je psihofizičko stanje protustranke takvo da zbog svog teškog fizičkog i mentalnog oštećenja nije sposobna samostalno brinuti se o svojim pravima, potrebama i interesima, pa je stoga, a sukladno članku 234. stavak 2. ObZ-a protustranku djelomično lišio poslovne sposobnosti u segmentima kako je podrobnije opisan pod točkom I. izreke, dok poslove koji nisu određeni pod točkom I. protustranka može samostalno poduzimati.

 

13. S obzirom da je vještak naveo kako protustranka nije sposobna shvatiti značenje ovog postupka, raspravno je nesposobna, sud je rješenjem od 18. travnja 2023. odredio da se neće provoditi dokaz saslušanjem protustranke, a sukladno članku 498. stavak 4. ObZ-a, međutim, kako je protustranka u postupku bila zastupana po posebnoj skrbnici, to su u cijelosti zaštićeni njegovi interesi.

 

14.  Slijedom navedenog sud je našao prijedlog osnovanim, te o istom temeljem članka 234. ObZ-a  odlučio kao u izreci rješenja.

 

U Osijeku 18. travnja 2023.

                                                                                                              Sutkinja

Jadranka Oroz, v.r. 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda.

 

DOSTAVITI:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnoj skrbnici A. H., dipl.iur.