1

                            Pp – 1007/2023-3

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji  Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Šuker u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika               M. K., povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu pod Urbroj: 2181/01-11-02-02/11-21-3, Klasa: 340-06/20-04/7441 od 8. lipnja 2021., radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga zakona (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), nakon održanog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika 18. travnja 2023.

 

 

presudio je 

 

okrivljenik: M. K. OIB: …, sin I.I  K., djev. L., rođen …. u I., s prebivalištem u G., P., vojni umirovljenik, mjesečna mirovina: 1.300,00 eura, oženjen, otac troje djece,  srednjeg imovnog stanja,    državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

 

 

kriv je

 

što 24. listopada 2020. u roku od 15 dana od 8. listopada 2020. kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 340-06/20-04/7441, Urbroj 2181/01-11-02-02/11-20-2 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokane samouprave kao vlasnik dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake IM …, s kojim je počinjen prekršaj 14. ožujka 2020.,

 

dakle, kao vlasnik vozila ako u roku od 15 dana ne dade vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

 

time je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona,

 

pa se na temelju navedenog propisa, a u s vezi s člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

izriče

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 (pedeset) eura / 376,72 kune

(tristo sedamdeset šest kuna i sedamdeset dvije lipe)

 

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

 

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

             

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) / 200,00 (dvjesto) kuna u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

 

Obrazloženje

 

1. Grad Split, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu pod gore navedenim brojevima od 8. lipnja 2021., izdali su obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

 

2.U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.

 

3.Okrivljenik M. K. nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima, u svojoj obrani je izjavio da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga  da nije u zakonskom roku od 15 dana dostavio podatak tko je upravljao vozilom reg. oznake IM …, kojega je on vlasnik, priznajući da je 14. ožujka 2020. vozilo parkirao na nogostupu.

 

4.U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom PP Hvar br. Pp P-3539/2020 od 7.srpnja 2020. - pravomoćno 7.srpnja 2020. i odlukom Općinskog suda u Makarskoj br. Pp-1849/2021 od 9. lipnja 2022. - pravomoćno 21.07. 2022., u izvještaj o počinjenom prekršaju br. 030409081674,   te prigovor okrivljenika.

5.U članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

 

6.U postupku nije sporno da je vozilo navedenih reg. oznaka vlasništvo okrivljenika, te nije sporna ni činjenica da se okrivljenik na predmetnu obavijest Grada Splita, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, redarstvo i samoupravu nije očitovao.     

 

7.Dakle, iz obrane okrivljenika, kao i iz predmetnog spisa,  nedvojbeno proizlazi da  okrivljenik kao vlasnik vozila predmetne prigode nije dao  vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala njegovim vozilom   registarske oznake i broja IM … dana 14. ožujka 2020. kada je počinjen prometni prekršaj nepropisnog parkiranja, budući  nije  popunio formular Podaci o vozaču, niti je ponudio ikakav vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, pa je sud  držao da je okrivljenik na ovaj način htio izbjeći prekršajnu odgovornost, čime je nedvojbeno utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. ZSPC-a, a kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

 

8.Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku  sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti  koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.

 

9.Uzimajući u obzir da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, izraženo kajanja, kao i da djelom nisu nastupile nikakve štetne posljedice, dok je kao otegotnu okolnost uzeo da je prekršajno kažnjen za prometne prekršaje, pa kako  je za osnovni prekršaj propisana novčana kazna u fiksnom iznosu od 300,00 kuna i spada u lakše prometne prekršaje, sud se pozvao na članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljeniku ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.

 

10.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

11.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

Split, 18. travnja 2023.

 

 

Zapisničarka                                                                                                                                  SUTKINJA

Gordana Šuker,v.r.                                                                                              Željka Matkov,v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

 

 

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis 

 

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica G. Šuker