Pristupanje sadržaju
Poslovni broj: 62. Pp-7569/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje
zapisničara Vlaste Janton Ferenčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika
x, zbog djela prekršaja iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenog protiv obaveznog
prekršajnog PU Zagrebačke II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/22-
4/25336, dana 18.4.2023. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika x, OIB:x
rođenog 29.1.1972. godine u Zagrebu, s mjestom stanovanja u Zagrebu, x
broj 56
i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni
tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče novčana kazna u
iznosu od 92,90 / 700,00 kuna, koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od dana
primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine
izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se
ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od
1 (jednog) mjeseca.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze
da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2.
t. 3.b. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke II Postaja
prometne policije Zagreb, od dana 20.4.2022. godine, okrivljenik je proglašen krivim i
izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna, zbog prekršaja iz čl. 53.
st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i zaštitna mjera zabrane
upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, te je istim nalogom
obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 100,00 kuna.
Fiksni tečaj konverzije 7,53450
Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio
prigovor zbog izrečene mu novčane kazne i zaštitne mjere, navodeći u bitnome da
priznaje krivnju za djelo prekršaja za koje se tereti. Dodaje da moli da mu se kazna
za prekršaj umanji , te da mu se omogući plaćanje iste na rate, te da mu se ne izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Navodi da ima
mala primanja, skrbi o teško bolesnoj majci, te ukoliko će morati platiti tako veliku
kaznu odjednom, naći će se u situaciji da će upasti u dugove po pitanju plaćanja
režija i neće imati za osnovne životne troškove za majku i sebe. Kod trenutnog
poslodavca odrađuje poslove koji uključuju vožnju službenih vozila, te mu prijeti otkaz
ukoliko bude u tome spriječen.
Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je
cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju
nekažnjavanost, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići
svrha kažnjavanja.
Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv
njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje po ocjeni
ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanja ostalih sudionika u prometu koje bi
upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj, na što
posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno
prihvaćanje odgovornosti za počinjene prekršaje, te je stoga novčana kazna koja je
okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, ublažena. Obzirom
ej okrivljeniku novčana kazna znatno ublažena, to sud smatra da nema mjesta
dopustiti obročnu otplatu kazne okrivljeniku.
Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika ne upućuju na
potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B
kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se
navedena zaštitna mjera ukida, a kako je to i navedeno u izreci ove presude.
Okrivljenik nije prigovarao odmjerenim mu troškovima izdavanja obaveznog
prekršajnog naloga, pa sud o navedenom nije niti odlučivao.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen naknade troškova
postupka ovog suda, jer drži da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje
njegovo uzdržavanje.
Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Ova presuda je pravomoćna
.
Fiksni tečaj konverzije 7,53450