Poslovni broj: Kž-119/2023-3

       Republika Hrvatska                                                                      

Županijski sud u Dubrovniku

    Dubrovnik                                                                     

Poslovni broj: Kž-119/2023-3

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Zorana Čengije kao predsjednika vijeća, te Nikše Lučića i Emira Čustovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Katije Ucović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika D. B. i S. A., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 , 84/21 i 114/22: dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbi okrivljenika S. A. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću, pod poslovnim brojem Kov-42/2023 od 6. travnja 2023., u sjednici održanoj 18. travnja 2023.

r i j e š i o  j e

I. Povodom žalbe okrivljenika, a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjsko rješenje, te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II. Uslijed odluke pod točkom I.  žalba okrivljenika je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Metkoviću, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika D. B. i S. A., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 produljen je istražni zatvor okrivljeniku S. A. s tim da je na snazi ostala već određena mjera jamstva u iznosu od 5.000,00 eura.

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnio okrivljenik S. A. putem  braniteljice po službenoj dužnosti M. T., odvjetnice u D. s prijedlogom da se preinači pobijano rješenje na način da se okrivljeniku ukine istražni zatvor, podredno da se ukine istražni zatvor uz određivanje mjera opreza iz članka 98. ZKP/08 ili da se istom smanji iznos jamčevine.

3. Nakon što je spis dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Dubrovniku, prije dostave sucu izvjestitelju, temeljem odredbe članka 474. stavka 1. ZKP/08, isti je vraćen ovom vijeću.

4. Žalba okrivljenika je bespredmetna.

5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje po službenoj dužnosti u smislu članka 494. stavka 4. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud je utvrdio kako je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., jer prvostupanjsko rješenje nema razloga, a navedeni razlozi potpuno su nejasni. Naime, u navedenom rješenju samo je deklarativno navedeno kako je vijeće utvrdilo kako se optuženom stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, a nema niti jedne riječi iz koje bi se moglo zaključiti na temelju čega je prvostupanjski sud utvrdio postojanje općih pretpostavki za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08. u smislu postojanja osnovane sumnje da bi optuženik počinio kazneno djelo za koje se tereti.

6. Zbog navedenog prvostupanjsko rješenje ne može se ispitati, pa je odlučeno na temelju članka 494. stavak 4. ZKP/08 pod točkom I. ukinuti prvostupanjsko rješenje.
 

7. Prvostupanjski sud će donijeti novo rješenje u skladu s odredbama Zakona o kaznenom postupku, a posebno će voditi računa o tome da se u obrazloženju rješenja daju opširni i jasni razlozi zbog čega se protiv neke osobe određuje ili ukida pritvor.

8. Uslijed odluke pod točkom I. žalba okrivljenika za sada je bespredmetna.

Dubrovnik, 18. travnja 2023.

                                                                                                                                    Predsjednik vijeća:

                                                                                                                                    Zoran Čengija, v.r.