Poslovni broj:8 Pp-705/2023-3

 

                      

 

             Republika Hrvatska

         Općinski sud u Virovitici

               Prekršajni odjel

   Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica                               

             

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

 

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. K., radi prekršaja iz članka 163. stavak 8., članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj:62/15), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Klasa:211-07/23-4/18260 od 14. ožujka 2023., izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18), dana 17. travnja 2023.

 

p r e s u d i o     j e

 

1.                 Povodom prigovora okrivljenika I.  K., OIB:…, rođ. ... godine u mjestu M., s prebivalištem u mjestu S., M. M. ., preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljeniku za prekršaje pod 1., 2. i 3. temeljem članka 42. i članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje

 

opomena.

 

II.               Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka određen obaveznim prekršajnim nalogom u iznosu od 13,27 eura/99,98 kuna u roku od 15 (petnaest) dana po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, putem priložene uplatnice, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečeni trošak postupka u cijelosti ili djelomično, isti će se naplatiti prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

 

III.               U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

 

IV.              Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovoga suda iz članka 138. stavak 2. točka 3b. citiranog Zakona.

 

 

 

 

 

O b r a z l o ž e n j e

 

1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona pokrenuo je prekršajni postupak protiv okrivljenog s podacima kao u t.1. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, pod gore naznačenim poslovnim brojem, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kojim je obaveznim prekršajnim nalogom imenovanom okrivljenom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 180€ te su mu određeni troškovi postupka u iznosu od 13,27€.

 

2.Okrivljeni je ovlaštenom tužitelju, podnio prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog koji je u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona, s tim da okrivljeni u prigovoru navodi da ne poriče istinitost predmetnog obaveznog prekršajnog naloga, odnosno da dana 08.03.2023. godine u 21:36 sati u mjestu S., ulica B. R. kućni broj .. kao vozač upravljao vozilom M1 marke Volkswagen registarske oznake SL…, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom te nije kod sebe imao važeću vozačku dozvolu ni osobnu iskaznicu.

 

3. Okrivljeni u prigovoru navodi da nije koristio sigurnosni pojas i nije imao kod sebe dokumente (vozačku dozvolu i osobnu iskaznicu). Išao je autom u lokal 500 metara od kuće, a dokumenti su mu ostali u jakni kod kuće. Zaustavljen je stotinjak metara od kuće i htio je otići kući po dokumente, što je policijski službenik odbio. S obzirom da je penzioner, kazna utvrđena u prekršajnom nalogu od 180,00 eura, mu je strašno velika. Moli da se razmotri mogućnost preinake novčane kazne u opomenu imajući u vidu da nema nikakvih prekršaja.

 

4.Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan.

 

5.Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 42. i članka 43. Prekršajnog zakona te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje takvih okolnosti, radi kojih se po ocijeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i opomenom. Okrivljenik je do sada nekažnjavana osoba starije životne dobi, u cijelosti je priznao počinjenje prekršaja, a osim toga prema načinu djelovanja počinitelja te njegovoj krivnji i posljedici, očito je da se ne radi o težim oblicima prekršaja.

 

6.Slijedom toga sud je ocijenio u cijelosti osnovan podnijeti prigovor okrivljenog i preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog u pogledu prekršajne sankcije, kao u točki I. predmetne presude. Po ocijeni ovog suda i primjenom opomene ostvariti će se svrha prekršajnih sankcija, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, kako bi se okrivljeni ubuduće klonio počinjenja prekršaja te uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH.

 

7.Budući da su ostvareni uvjeti iz članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio od plaćanja paušalnog troška postupka ovoga suda.

 

8.Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u točki I. i II. izreke ove presude, a sve sukladno članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.   

 

U Virovitici 17. travnja 2023.

          Zapisničar                                                                                               Sudac

       Ivana Fabčić, v. r.                                                                         Petar Bajan, v. r.

                                                                                   

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja, tj. dana 17. travnja 2023. (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

 

DNA: Presuda se dostavlja PU Virovitičko-podravskoj, Policijska postaja Slatina u 3 (tri) primjerka: za okrivljenog, za spis i izvršenje.

 

 

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

            Ivana Fabčić

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450