REPUBLIKA HRVATSKA                                                                         Pp-76/2022-8

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

              Split, Domovinskog rata 4                                                                                                                           

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji  Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice K. R., zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1.   kažnjivog po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. i 114/22.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko dalmatinske, I Policijske postaje Split broj 511-12-23-05-5-15941/2021 od 30. prosinca 2021., na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 17. travnja 2023.

 

p r e s u d i o     j e

 

Na temelju čl. 161. st.6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,  118/18 i 114/22)

 

Okrivljenica: K. R., OIB:,  državljanka RH, prekršajno kažnjavana,

 

                                  I

 

                                                oslobađa se od  optužbe

 

da bi 29. studenog 2021. oko 00,00 sati u S.,., u hodniku, narušila javni red  na način što je u hodniku stambene zgrade nerazumljivo vikala i na taj način stvarala buku kojom je remetila mir i noćni odmor okolnih stanara, 

 

          dakle, da bi na javnom mjestu remetila javni red i mir,

 

         čime da bi  počinila prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira  („Narodne  novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90. i  29/94.) kažnjiv po čl.13.istog Zakona.

 

II Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do toč. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

 

 

 

                            2                  Pp -76/2022-8

Obrazloženje

 

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela  je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

 

2.Sud je ispitujući optužni prijedlog sukladno čl. 161. st. 2. Prekršajnog zakona utvrdio da djelo koje se optužnim prijedlogom okrivljenici  stavlja na teret po propisu  nije prekršaj.

 

3.Odredba čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se,  tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 20,00  do 100,00 eura  ili kaznom zatvora do 30 dana.

 

4.Optužnim se prijedlogom okrivljenici stavlja na teret da bi predmetne prigode na hodniku stambene zgrade narušila javni red i mir tako što je u hodniku  stambene zgrade nerazumljivo vikala i  time  stvarala buku kojom je ometala mir i noćni odmor  okolnih stanara. Biće prekršajnog djela  iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ostvaruje osoba koja se na javnom mjestu svađa, tuče, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Kako se u konkretnom slučaju radi o tzv. fiktivnom javnom mjestu, u činjeničnom opisu mora biti navedeno da se ponašanje okrivljenice reflektiralo, znači da je bilo vidljivo ili čujno, na neograničenom javnom mjestu. Bez te okolnosti u činjeničnom opisu, djelo nije prekršaj. Kako ta okolnost na ni jedan način nije opisana niti je  navedeno da se radnja reflektirala na neograničenom javnom mjestu, u konkretnom  se slučaju  činjenice sadržane u činjeničnom opisu optužnog prijedloga - radnja okrivljenice na hodniku zgrade ne mogu podvesti pod remećenje javnog reda i mira kako ga propisuje odredba čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.  

 

5.Slijedom navedenog, kako iz činjeničnog opisa  optužnog prijedloga ne proizlaze zakonska obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,  na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona trebalo  je  donijeti presudu kojom se okrivljenica  oslobađa od optužbe i odlučiti kao u izreci presude.

 

6.Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

 

 

                                                  Split, 17. travnja 2023.

                                                       

                 Zapisničarka                                                                                  Sutkinja 

Anđelka Vladović,v.r.                                                              Ana Belić Radovani,v.r.   

 

 

                                                                                                           Sudska savjetnica                                                                                                         Jelena Ćurković,v.r.               3                  Pp -76/2022-8

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka. 

 

Presuda se dostavlja:  okrivljenici, ovlaštenom tužitelju i u spis.

 

Za točnost otpravka ovlaštena službenica Anđelka Vladović