Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Sinj, Petrovac 3

Poslovni broj: 23.Pp-1521/2023-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz
sudjelovanje Jagode Radinović , kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv
okrivljenice K. V., zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavak 8. Zakona o
sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13.
92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. ), postupajući po prigovoru na
prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje S., broj Klasa: … od 21. veljače 2023. nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti
tužitelja te u prisutnosti okrivljenice 13. travnja 2023. godine, temeljem članka 143.,

179., 180., 183. i 185. Prekršajnog zakon („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13.,
157/13., 110/15., 70/17. , 118/18., 114/22. ), 17. travnja 2023. godine, objavio je

presudio je

Okrivljenica: K. V., kći B. i B. V., dj. P., rođena …, iz S., C., državljanin Republike Hrvatske, OIB: …, veterinarski tehničar, neudata, bez djece,   pismena, SSS, nije odlikovana, srednjeg imovnog stanja, zaposlena, plaća 597,00 eura, neosuđivana,

kriva je

I.što je 29. siječnja 2023., u 05.25 sati, u mjestu S., u M. ulici, upravljala
vozilom M1, marke V., reg. oznake …, iako je u krvi imala alkohola krvi koja umanjena              za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg odnosno miligramau litri izdahnutog zraka        iznosi 1,85 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, ašto je utvrđeno od strane policijskog službenika uporabom alkometra marke Drager,-dakle, upravljala je osobnim    vozilom iako je u krvi imala alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama     u litri izdahnutog zraka,

čime je postupila protivno odredbi članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa
na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14. , 64/15.,
108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), što je kažnjivo po članka 199. stavka 8.
istog Zakona, te joj se temeljem iste odredbe te članka 33., članka 37. stavka 1.
točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15.,
70/17., 118/18., 114/22. ),

izriče

2 23.Pp- Pp-1521/2023-5

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 eura1 (devet stotina eura) / 6.781,05 kuna
( šest tisuća sedam stotina osamdeset jedna kuna i pet lipa).

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti
izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist
Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u
cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku
koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.

U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta
vozačka dozvola od 29. siječnja 2023. od 05.25 do 29. siječnja 2023. do 17.25 sata,
shodno naredbi o određivanju mjere opreza izdane od strane Policijske postaje S..

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera upravljanja vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

II.Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog
zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom
iznosu od 25,00 eura1 (dvadeset pet eura) / 188,36 kuna (jedne stotine osamdeset
osam kuna i trideset šest lipa) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, u
korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1.PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja S. izdala je prekršajni nalog protiv
okrivljenice, a zbog prekršaja opisanog izreci presude, te je okrivljenica uložila
prigovor, te je po uloženom prigovoru spis dostavljen ovom Sudu 23.veljače 2023.,
te je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden redovni prekršajni
postupak.

2.Na zaključenoj glavnoj raspravi okrivljenica iskazuje da joj branitelj nije potreban te
da je razumjela što joj se stavlja na teret, te da je kriva. Da je istina da je te prigode
upravljala navedenim osobnim vozilom te da je istina da je imala alkohola u krvi, u
koncentraciji koja umanjena za 0,1 g/kg, iznosi 1,85 g/kg, odnosno odgovarajući
iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a od posljednje konzumacije do
alkotestiranja da je proteklo najmanje 15-20 minuta. Da joj je pokazana koncentracija
alkohola te da nije poricala rezultate ispitivanja. Da joj je ovo prvi put da je upravljala
vozilom pod utjecajem alkohola, da zna da nije trebala te da je vozač već 3 godine.

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450.

3 23.Pp- Pp-1521/2023-5

Da je prigovor uložila radi visine kazne jer da ne može platiti izrečenu novčanu
kaznu. Okrivljenica iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnoj riječi
iskazuje da u buduće više neće upravljati vozilom ukoliko konzumira alkohol.

3. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa i
uprave, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola te naredba o određivanju mjere
opreza.

4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka odnosno imajući u vidu obranu
okrivljenice koja priznaje počinjenje prekršaja, a cijeneći svaki dokaz pojedinačno
tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio
prekršaj opisan u izreci presude.

5. Odredbom članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
propisano je da vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje,
mladi vozač kao i vozač vozila B kategorije kojem je upravljanje vozilom osnovno
zanimanje, u vrijeme kada obavlja te poslove ne smije upravljati vozilom na cesti niti
početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima
alkohola, a stavkom 8. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u
iznosu od 1320,00 eura do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana
kazniti vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,5 g/kg odnosno
odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.Budući da je provedenim dokaznim postupkom utvrđeno da je okrivljenica
upravljala osobnim vozilom iako je imala alkohola u koncentraciji koja umanjena za
0,1 g/kg iznosi 1,85 g/kg odnosno miligrama u litri istaknutog zraka, to su se u djelu
okrivljenice stekla sva bitna obilježja prekršaja opisanog u izreci presude, pa ju je
valjalo proglasiti krivom i kazniti.

7.Pri odlučivanju o vrsti kazne okrivljenici su uzete u obzir sve za to utjecajne
okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njeno ponašanje nakon počinjenog prekršaja,
imovno stanje, težina počinjenog prekršaja, što je do sada neosuđivana, što proizlazi
iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, te kako nije osuđivana
okrivljenici je izrečena novčana kazna koja mu je temeljem odredbe članka 37.
stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ublažena, a sve vjerujući da će se tako
izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8.Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. i članka 58. Prekršajnog
zakona, a ista je primijenjena prema okrivljenici radi otklanjanja uvjeta koji
omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te sprječavanja
opasnosti počinjenja takvog prekršaja, a s obzirom na utvrđenu koncentraciju
alkohola, te da je okrivljenica mlada vozačica, te da je vožnja u alkoholiziranom
stanju jedna od uzroka najtežih prometnih nesreća, često sa teškim posljedicama,
okrivljenici je izrečena zaštitna mjera u trajanju kao u izreci, koja je razmjerna težini
prekršaja, a Prekršajnim zakonom se zaštitna mjera može izreći u trajanju od jednog
mjeseca do dvije godine.

9.U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme za koje je okrivljenici oduzeta
vozačka dozvola shodno naredbi o oduzimanju vozačke dozvole izdane od strane

4 23.Pp- Pp-1521/2023-5

Policijske postaje S., a zaštitna mjera temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona počinje teći od izvršnosti presude.

10. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak

1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i
složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

11. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Sinju 17. travnja 2023.

Zapisničarka: Sutkinja:

Jagoda Radinović v.r. Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom
prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se
podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti: 1. okrivljeniku

2. tužitelju 3. ovdje

Za točnost opravka-ovlaštena službenica

Jagoda Radinović