Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33

7Kv II-101/2023-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca: Gorana Miličevića, kao predsjednika vijeća, te Klaudije Grubišić i Vesne Vrkić Perak, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Melite Tandara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika I. P., zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano u članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.- ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22 – nadalje: KZ/11), odlučujući o žalbama Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima i osumnjičenika protiv rješenja o određivanju istražnog zatvora ovoga suda, poslovni broj: 5Kir-203/2023-3 od 28. ožujka 2023., na sjednici izvanraspravnog vijeća održanoj 17. travnja 2023.,

r i j e š i o j e

Odbijaju se žalbe Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima i osumnjičenog I. P., kao neosnovane.

Obrazloženje

1. Sudac istrage ovoga suda odredio je istražni zatvor osumnjičenom I. P. u trajanju od mjeseca dana, računajući od dana uhićenja od 27. ožujka 2023. do 27. travnja 2023, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11., a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11., a iz zakonskih razloga navedenih u članku 123. stavku 1. točki 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.,91/12. 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19. i 80/22 - nadalje: ZKP/08.). 2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu općinski državni odvjetnik u Vinkovcima, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. stavka 2. ZKP/08, s prijedlogom da se žalba prihvati, pobijano rješenje preinači, na način da se osumnjičeniku odredi istražni zatvor iz razloga navedenih u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

3. Žalbu protiv istoga rješenja podnio je osumnjičenik I. P. po branitelju M. D., odvjetnici iz Vukovara, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da je vijeće ovoga suda preinači rješenje suca istrage na način da se osumnjičeniku izrekne jednu ili kombinaciju mjera opreza.

4. Žalbe nisu osnovane.

5. Suprotno žalbenom prigovoru, vijeće ovoga suda smatra da je pravilno postupio
sudac istrage kada je prema osumnjičenom odbio prijedlog za određivanjem istražnog zatvora i to iz razloga navedenih u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08, a odredio istražni zatvor iz razloga navedenih u članku 123. stavku 1. točki 2. ZKP/08.

6. Pravilno je utvrdio sudac istrage postojanje osnovane sumnje da bi osumnjičeni počinio naprijed navedeno kazneno djelo, na način, u vrijeme i mjestu, kako je to opisano u pobijanom rješenju, a što proizlazi iz posebnog izvješća PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, Klasa: 214-02/23-13/838, Ur. broj: 511-15-10-23-1 od 28. ožujka 2023. i priloga, uslijed čega je ispunjen opći uvjet za određivanjem istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08.

7. Dakle, nasuprot žalbenim razlozima općinskog državnog odvjetnika, osnovano sudac istrage izvodi zaključak da ne postoje u ovom predmetu i posebni uvjeti za određivanje istražnog zatvora iz razloga propisanih u članku 123. stavku. 1. točki 3. ZKP/08., jer ne postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao počiniti kazneno djelo kojim prijeti, ponoviti kazneno djelo ili počiniti kazneno djelo za koje je moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu kaznu.

8. Vijeće ovoga suda je utvrdilo da postoje zakonski razlozi za određivanje istražnog zatvora osumnjičeniku iz članka 123. stavka 1. točke 2. ZKP/08., jer bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao utjecati na svjedoke-žrtve, odnosno u konkretnom slučaju postoje osobite okolnosti koje upućuju na opravdanu bojazan da bi osumnjičenik boravkom na slobodi ometao kazneni postupak utjecajem na svjedoka žrtvu T. P., te svjedoke B. A. i Ž. A.. U konkretnom slučaju radi se o osumnjičeniku bliskim osobama, a koji još nisu ispitani i koje je potrebno ispisati u daljnjem tijeku postupka.

9. Iz navedenih razloga istražni zatvor se za sada u ovom predmetu ne bi mogao zamijeniti nekom od mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08. Ispitivanjem žrtve i svjedoka, osumnjičeniku će biti ukinut istražni zatvor.

10. Vijeće ovoga suda utvrdilo je da je sudac istrage na potpuno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo, zbog čega su žalbe Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima i osumnjičenika, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, neosnovane.

11. Ispitujući žalbu po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 494. stavak 4. ZKP/08., ovaj sud smatra, da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da pri donošenju pobijanog rješenja nije učinjena povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., te da na štetu osumnjičenika nije povrijeđen Kazneni zakon.

12. Na temelju iznesenog valjalo je, temeljem članka 494. stavak 1., 2. i 3. točka 2. ZKP/08., odlučiti kao u izreci rješenja.

Vukovar, 17. travnja 2023.

Predsjednik vijeća
Goran Miličević