Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
7Kv II-106/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca Gorana Miličevića kao predsjednika vijeća, te Krešimira Biljana i Vesne Vrkić Perak, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika G. G., zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22 – nadalje: KZ/11), odlučujući o žalbi osumnjičenika podnesenoj osobno i po branitelju, protiv rješenja suca istrage ovoga suda, poslovni broj; 5Kir-212/2023-3 od 2. travnja 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 17. travnja 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osumnjičenika G. G., kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem suca istrage Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj: 5Kir-212/2023-3 od 2. travnja 2023., prema osumnjičeniku G. G., s ostalim osobnim podacima, kao u izreci pobijanog rješenja, zbog osnovane sumnje na učin
kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1.KZ/11., određen je istražni zatvor iz razloga navedenog u članku 123. stavak 1. točki 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 152/14., 70/17.,126/19. i 80/22. – nadalje ZKP/08.).
1.1. Istražni zatvor po rješenju osumnjičenom G. G. određen je u trajanju od mjesec dana, računajući od dana uhićenja, od 31. ožujka 2023. do 30. travnja 2023.
2. Žalbu protiv istoga rješenja podnio je osumnjičenik G. G. osobno i po branitelju S. D. , odvjetnici iz V, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da izvanraspravno vijeće
prihvati žalbu i ukine pobijano rješenje, podredno odredi blažu mjeru opreza.
3. Žalba osumnjičenika i branitelja osumnjičenika razmatrat će se kao jedinstvena žalba.
4. Žalba nije osnovana.
5. Suprotno žalbenom prigovoru, vijeće ovoga suda smatra da je pravilno postupio sudac istrage kada je prema osumnjičeniku G. G. odredio istražni zatvor i to iz razloga navedenih u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.
6. Pravilno je utvrdio sudac istrage postojanje osnovane sumnje da bi osumnjičenik G. G. počinio naprijed navedeno kazneno djelo, na način, u vrijeme i mjestu, kako je to opisano u pobijanom rješenju, a što proizlazi iz kaznene prijave PU vukovarsko-srijemske, PGP Vrbanja, Klasa: 214-04/23-03/388; Ur. broj: 511-15-13-23-2 od 1. travnja 2023. i priloga, uslijed čega je ispunjen opći uvjet za određivanjem istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.
7. Nasuprot žalbenim razlozima osumnjičenika, osnovano sudac istrage izvodi zaključak da u ovom predmetu postoje i posebni uvjeti za određivanje istražnog zatvora iz razloga propisanih u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., jer postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora u trajanju od 5 godina ili težu kaznu.
8. Naime, činjenice da je osumnjičenik recidivist, da je osnovano sumnjiv za počinjenje novog kaznenog djela u vremenu kušnje po presudi Općinskog suda u Pazinu broj K-44/2023., ukazuju na iznimno visoki stupanj kriminalne volje i motiviranost za činjenje upravo ovakvih kaznenih djela, zbog čega sudac istrage s pravom zaključuje da osumnjičenik izražava osobitu upornost i agresivnost u iskazivanju neprimjerenog ponašanja.
9. Iz navedenih razloga istražni zatvor se za sada u ovom predmetu ne bi mogao zamijeniti nekom od mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08.
10. Vijeće ovoga suda utvrdilo je da je sudac istrage na potpuno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo, zbog čega je žalba osumnjičenika zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, neosnovana.
11. Ispitujući žalbu po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 494. stavka 4.
ZKP/08., ovaj sud smatra, da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da pri
donošenju pobijanog rješenja nije učinjena povreda odredaba kaznenog postupka iz
članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., te da na štetu osumnjičenika nije povrijeđen Kazneni zakon.
12. Na temelju iznesenog valjalo je, temeljem članka 494. stavka 1., 2. i 3. točke 2. ZKP/08., odlučiti kao u izreci rješenja.
Vukovar, 17. travnja 2023.
Predsjednik vijeća
Goran Miličević
