1

                            Pp-174/2023

    REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                      

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU                                       

  Andrije Hebranga 9, Metković                                                           Poslovni broj: Pp-174/2023

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E 

P R E S U D A   

              Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom  postupku protiv okrivljenika I.Š., zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. i 8. i čl. 236. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 42/20, 85/22, 114/22 - dalje: ZOSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU D… PP M:, broj:… od 10. kolovoza 2021. godine, nakon žurnog postupka, dana 17. travnja 2023. godine

p r e s u d i o     j e

I.              Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: I.Š., …

k r i v  j e

II.              što je dana 19. svibnja 2021. godine u 16,55 sati u K., općina K… N…, na kolniku …. kod kućnog broja 1, kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke …, registarske oznake ……

1.              a nije bio vezan sigurnosnim pojasom, na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

2.              na kojem su se nalazili nepripadajući pneumatici koji nisu upisani u prometnoj dozvoli, odnosno čijem je vozilu utvrđen nedostatak koji je u tablici Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti (pročišćeni tekst - "Narodne novine" broj: 132/17 i 117/29) kategoriziran kao veći,

              čime je radnjom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1.  ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona, a radnjom pod 2. prekršaj iz čl. 236. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 236. st. 7. istog Zakona,

III.              pa se prema okrivljeniku za navedene prekršaje na temelju čl. 43. PZ-a primjenjuje mjera upozorenja o p o m e n a.

IV.              Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1.              PU D…, PP M…, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika I. Š. broj: …. od 10. kolovoza 2021. godine, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. i 8. i čl. 236. st. 1. i 7. ZOSPC-a.

2.              Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

3.              Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. PZ-a, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4.              Okrivljenik je uredno pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane na koje nije pristupio.

5.               U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 7. veljače 2023. godine (list 3), povratnicu (list 4), obavezni prekršajni nalog PP M. broj: … od 10. kolovoza 2021. godine (list 5-6), izvješće o počinjenom prekršaju (list 7), fotografije pneumatika  vozila reg. oznake … (list 8-10), presliku prometne dozvole (list 11) te potvrdu iz prekršajne evidencije (list 12-13).

6.              Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje iz čl. 163. st. 1. i 8. i čl. 236. st. 1. i 7. ZOSPC-a u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za iste proglasio krivim. Naime, iz izvješća o počinjenom prekršaju Mobilne jedinice prometne policije MUP-a RH od 19. svibnja 2022. godine, priloženih fotografija pneumatika predmetnog vozila i preslike prometne dozvole, vidljivo je da je neposrednim opažanjem policijskog službenika i navedenim pismenim dokazima utvrđeno da je okrivljenik dana 19. svibnja 2021. godine u 16,55 sati u K…, općina K…N…, na kolniku … kod kućnog broja 1, kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke …registarske oznake …, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom, na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa te da su se na navedenom vozilu nalazili nepripadajući pneumatici koji nisu upisani u prometnoj dozvoli, odnosno čijem je vozilu utvrđen nedostatak koji je u tablici Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti (pročišćeni tekst - "Narodne novine" broj: 132/17 i 117/29) kategoriziran kao veći.

7.              Prilikom odluke o prekršajnopravnoj sankciji, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju neosuđivanost, osobne prilike i mladu životnu dob. S obzirom na postupanje okrivljenika, mali stupanj krivnje i izostanak posljedica, radi se o lakom obliku ovih prekršaja te su se u odnosu na oba prekršaja stekli uvjeti iz čl. 43. PZ-a za primjenu opomene. Imajući u vidu navedene okolnosti, po ocjeni suda svrha prekršajnih sankcija u konkretnom slučaju će se ostvariti primjenom navedene mjere upozorenja bez kažnjavanja.

8.      Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

9.     Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 17. travnja 2023. godine

Zapisničarka:                                                                                                        S u t k i nj a:

Egidija Mijoč,v.r.                                                                                           Venera Matić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st.

                                                            3. PZ-a).

DNA:

1.Okrivljenik: I.Š.

2.Tužitelj: PP M.