Pristupanje sadržaju
Općinski prekršajni sud u Zagrebu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje
Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika
x, zbog prekršaja iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama, odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog
PUZ II PPP Zagreb, broj: 511-19-45/05-4-4063-1/2021, od dana 29.9.2021. godine,
dana 17.4.2023. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika x
rođenog x. godine, sa prebivalištem u Zagrebu, x I
PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog obavezni prekršajni nalog PUZ II PPP
Zagreb, broj: 511-19-45/05-4-4063-1/2021, od dana 29.9.2021. godine, u odluci o
novčanoj kazni (prekršajnopravnoj sankciji) ,tako da se okrivljeniku, za prekršaje iz čl.
163 st. 8 . i čl.238.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisane
u izreci obaveznog prekršajnog naloga, umjesto izrečene ukupne novčane kazne u
iznosu od 1.700,00 kuna / 225,62 euro uz primjenu čl. 43. st. 1. PZ-a p r i m j e nj u je
OPOMENA,
II Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa
obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.
138. st. 2. t. 3. b.
Fiksni tečaj konverzije 7,53450
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom,okrivljenik, je proglašen krivim, te
mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.700,00 kuna / 225,62 euro,
zbog prekršaja iz čl.163.st.8. i čl.238.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
a istim je nalogom okrivljenik obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od
100,00 kuna / 13,27 euro.
Okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor zbog izrečene mu kazne
navodeći, u bitnome, da priznaje prekršaj za koji se tereti. Dodaje da predmetne
zgode nije bio vezan sigurnosnim pojasom i da mu auto nije bio registriran radi toga
što mu pojas nije radio. Auto nije registrirao na vrijeme, pošto je bio u kvaru i išao je
od majstora, a osim toga nije imao zadnju šajbu na autu pošto mu je istu netko razbio
a nije uspio nabaviti drugu, već je novu šajbu kupio tj. nabavio u 8. mjesecu i tada je
registrirao auto. U to je vrijeme bio nezaposlen, a inače mu je to prvi prekršaj u vezi s
pojasom pa je mišljenja da bi mu trebalo primijeniti samo opomenu. Dodaje još da je
u to vrijeme bila korona i nije znao da auto treba odjaviti na ta tri tjedna jer je bio u
kvaru.
Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.
Prigovor je osnovan.
Analizirajući obavezni prekršajni nalog i prigovor okrivljenika, sud je utvrdio da
ovlašteni tužitelj nije u dovoljnoj mjeri okrivljeniku cijenio olakotne okolnosti, kada mu
je temeljem odredbe čl. 244 st. 2. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u
iznosu od 1.700,00 kuna / 225,62 euro, kuna.
Ovlašteni tužitelj je naime, izdao obavezni prekršajni nalog u skladu s
odredbama PZ-a ,te izrekao novčanu kaznu u granicama određenim propisom za
počinjeni prekršaj ne uzevši pri tome u obzir okolnosti konkretnog slučaja.
Sud je stoga uzeo u obzir utvrđene olakotne okolnosti koje su osnova za
primjenu opomene, budući da se radi o lakom obliku prekršaja, pa su se stekli uvjeti
za izricanje mjere upozorenja, bez kažnjavanja.
Okrivljenik nije prigovarao omjerenim mu troškovima izdavanja obaveznog
prekršajnog naloga, pa sud o ovim troškovima nije niti odlučivao.
Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade
troškova prekršajnog postupka ovog suda u cijelosti, jer je sud smatra, da bi
plaćanjem i ovih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Radi naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 17.4.2023.
Zapisničarka Sudac Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
Fiksni tečaj konverzije 7,53450
Protiv ove presude nije dopuštena žalba . Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja PUZ I PPP Zagreb, u 3 otpravka i to: za okrivljenika, tužitelja, spis
Fiksni tečaj konverzije 7,53450