Pp-1937/2023-5

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Šuker, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. K., okrivljenog povodom optužnog prijedloga PU SD, I Policijske postaje Split pod Urbroj: 511-12-23-23-1, Klasa: 211-07/23-1/1079 od 31. siječnja 2023., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona, nakon održane i zaključene glavne rasprave 14. travnja 2023. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 17. travnja 2023. u odsutnosti stranaka, objavio je i

 

 

p r e s u d i o  j e

 

okrivljenik: D. K., OIB: …, sin pok. A. i pok. Lj., rođen … u Z.,    s prebivalištem u K. po zanimanju pomorac, srednjeg imovnog stanja, rastavljen, otac dvoje djece,  državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

 

kojeg brani I. B., odvjetnik u S., punomoć u spisu,

 

 

k r i v   j e

 

što je 31. siječnja 2023. u 23:20 sati u S., … ulica kbr.., upravljao s osobnim vozilom marke Mazda registarske oznake i broja ST …, iako je u krvi imao alkohola 1,27 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager (umanjeno za 0,1 g/kg  granicu dopuštene pogreške mjerenja),

 

dakle, kao vozač ako  upravlja vozilom na cesti, a u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,         

 

time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona,

 

pa se na temelju navedenih propisa, okrivljeniku

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura / 4.972,77 kuna

(četiri tisuće devetsto sedamdeset dvije kune i sedamdeset sedam lipa)

                                  Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu

kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. 

 

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan  na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) / 200,00 (dvjesto) kuna, u  roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

 

 

Obrazloženje

 

1.MUP, PU splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem 31. siječnja 2023. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao  u izreci presude.

 

2.Okrivljenik je u zakonskom roku putem branitelja uložio prigovor na prekršajni nalog, kojeg je ovaj sud stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

 

3.Okrivljenik D. K. ispitan na glavnoj raspravi, nakon što je upoznat s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani je izjavio da su točni navodi da je kritičnog dana upravljao  osobnim vozilom  marke mazda, reg. oznake ST … krećući se kolnikom … ulice,  te kod kbr.., zaustavljen  od strane policijskih službenika, kojom prilikom je izvršeno akotestiranje nad njim i uporabom alkometra utvrđena koncentracija od 1,37 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, je iznosila  1,27 g/kg odnosno mg u litri izdahnutog zraka. Nadalje je istakao da mu je sada jako žao što je došlo do navedenog prekršaja, te je zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca,  jer vodi na dijalizu gospođu K. B., iz S., …, koja ga je odgojila, o čemu ću sudu dostaviti medicinsku dokumentaciju. Na kraju je izjavio da ista gospođa nije u mogućnosti potvrditi ove njegove navode zbog zdravstvenog stanja, ali će ista napisati izjavu i uz izjavu dostaviti medicinsku dokumentaciju.

 

              4.Na ročištu održanom 14. travnja 2023.nije pristupio uredno pozvani okrivljenik kojeg je opravdao njegov branitelj zbog poslovne spriječenosti, te predložio a se glavna rasprava održi u njegovoj odsutnosti, te nije pristupio ni uredno pozvani predstavnik ovlaštenog tužitelja, pa je sud temeljem članka 167.st.3. i 5. Prekršajnog zakona  održao glavnu raspravu.

5.U daljnjem dokaznom postupku branitelj je dostavio izjavu K. B. u izvorniku od 7. travnja 2023., te otpusno pismo na ime K. B., u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Split br. 511-12-36/05-4-652-1/2021 od 20. veljače 2021.- pravomoćno 7. travnja 2021., u    zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj 1032776102 od 31. siječnja 2023., te naredba o određivanju mjere opreza serijski broj 1032776080 od 31. siječnja 2023.

 

6.U završnom govoru branitelj  okrivljenika je izjavio da "Predlaže naslovnom sudu ublažiti predloženu sankciju do zakonskog maksimuma sukladno članku 37. vezano za članak 33. Prekršajnog zakona, obzirom na držanje okrivljenika tijekom ovog postupka, koji je priznao djelo sve da skrati sami postupak i dodatno ne opterećuje naslovni sud, a posebno se predlaže ukinuti predloženu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom na dva mjeseca, obzirom da okrivljenik vozi člana obitelji redovito na liječenje u KBC Firule, pa mu je potrebna vozačka dozvola i mogućnost upravljanja automobilom. Iz prekršajne evidencije vidljivo je kako okrivljenik nema ranijih istovjetnih djela, pa se očito radi o jednom incidentnom događaju koji se svakako neće u budućnosti ponoviti. Okrivljenik je osoba zrele životne dobi, obiteljski je čovjek, te nema svrhe strogom kažnjavanju okrivljenika bilo sa specijalno preventivnog aspekta ili generalno preventivnog aspekta. Predlaže se umanjiti troškove postupka, obzirom na ekonomičnost  postupanja okrivljenika u ovom postupku. Ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa".

 

7.Na temelju provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona.

 

7.1.U članku 192. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano vozač vozila kategorije "A1", "A2", "A", "B", "BE", "F", "G" i "AM" ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

7.2.Kaznena odredba članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

8.Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola od 1,37 g/kg, a umanjena za 0,1 % iznosi 1,27 g/kg, a što proizlazi iz njegove   obrane koju je dao na zapisnik kod ovoga suda.

 

9.Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o novčanoj kazni uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

 

10.Od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir iskreno priznanje i primjereno ponašanje okrivljenika pred sudom, imovno i obiteljsko stanje, kao i okolnost da prekršajem nisu nastupile nikakve štetne posljedice, dok je kao otegotnu okolnost uzeo da je jednom prekršajno kažnjavan za prometni prekršaj, pa je sud okrivljeniku  izrekao minimalnu novčanu kaznu, koju smatra primjerenom težini prekršaja i osobi okrivljenika. Sud nije prihvatio  prijedlog okrivljenika kao i njegovog branitelja da mu se ublaži novčana kazna, jer sud nije našao elemenata za daljnjim ublažavanjem novčane kazne jer je isti već pravomoćno kažnjavan za prometni prekršaj.

 

11.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

12.Uzimajući u obzir da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola, te da mu je vozilo neophodno potrebno jer člana obitelji često vozi na dijalizu u bolnicu, o čemu je sudu priložio liječničku dokumentaciju, sud je smatrao da okrivljeniku obzirom na navedeno, za prvi put nije potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa ju nije ni izrekao.

 

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

 

Split, 17. travnja 2023.

 

 

     Zapisničarka                                                                                    SUTKINJA              

Gordana Šuker, v. r.                                                                                            Željka Matkov, v. r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo  žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi  pismeno, a putem suda, u dva ista primjerka bez takse.

 

 

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis

 

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica G. Šuker