Poslovni broj: Gž R-28/2023-2

1

 

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V AT S K A

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Ivanu Stipčiću, u pravnoj stvari tužitelja D. B., OIB: …, iz Z., kojeg zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika Sveučilišta u Z., Filozofski fakultet, OIB: …, Z., kojeg zastupa punomoćnik V. M., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj: 23 Pr6013/2021-10 od 13. siječnja 2023., 19. travnja 2023.

 

 

r i j e š i o  j e

 

              I Uvažava se žalba tužitelja D. B. i preinačuje presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj: 23 Pr-6013/2021-10 od 13. siječnja 2023., u pobijanom dijelu odluke o troškovima parničnog postupka kojim tužitelju nisu priznati troškovi i u iznosu od 290,33 eura[1]/2.187,50 kn i za navedeno rješava:

 

              Nalaže se tuženiku Sveučilištu u Z., Filozofskom fakultetu da tužitelju D. B. nadoknadi troškove parničnog postupka i u daljnjem iznosu od 290,33 eura/2.187,50 kn, u roku od 15 dana.

 

              II Nalaže se tuženiku Sveučilištu u Zagrebu, Filozofskom fakultetu da tužitelju D. B. nadoknadi troškove parničnog postupka u povodu žalbe u iznosu od 31,11 eura/234,38 kn, u roku od 15 dana, dok se odbija kao neosnovan zahtjev tužitelja za nadoknadom troškova parničnog postupka u povodu žalbe u preostalom zahtijevanom iznosu.

 

 

Obrazloženje

 

              1. Presudom prvostupanjskog suda, poslovni broj: 23 Pr-6013/2021-10 od 13. siječnja 2023., odlučeno je:

 

              "I./ Nalaže se tuženiku Sveučilište u Zagrebu, Filozofski fakultet iz Z., OIB: … da tužitelju D. B. iz Z., OIB: …isplati iznos od 2.294,93 eura / 17.291,15 kn (po fiksnom tečaju konverzije 7,53450), te zakonske zatezne kamate, izuzev zakonskih zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza poreza na dohodak, tekuće na pojedinačne mjesečne iznose kako slijedi:

 na iznos od 157,47 eura od dana 16. veljače 2016. godine do isplate;

 na iznos od 158,14 eura od dana 16. ožujka 2016. godine do isplate;

 na iznos od 158,14 eura od dana 16. travnja 2016. godine do isplate;

 na iznos od 158,14 eura od dana 16. svibnja 2016. godine do isplate;

 na iznos od 158,14 eura od dana 16. lipnja 2016. godine do isplate;

 na iznos od 158,14 eura od dana 16. srpnja 2016. godine do isplate;

 na iznos od 190,55 eura od dana 16. kolovoza 2016. godine do isplate;

 na iznos od 190,55 eura od dana 16. rujna 2016. godine do isplate;

 na iznos od 190,55 eura od dana 16. listopada 2016. godine do isplate;

 na iznos od 190,55 eura od dana 16. studenog 2016. godine do isplate;

 na iznos od 190,55 eura od dana 16. prosinca 2016. godine do isplate;

 na iznos od 223,34 eura od dana 16. siječnja 2017. godine do isplate;

 na iznos od 170,64 eura od dana 16. veljače 2017. godine do isplate;

kao i troškove parničnog postupka u iznosu od 456,23 eura / 3.437,50 kn (po fiksnom tečaju konverzije 7,53450) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 13. siječnja 2023. do isplate, sve po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena za razdoblje od dospijeća do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Euro središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana.

 

              II./ Odbija se zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška kao neosnovan.".

 

              2. Protiv navedene presude u dijelu odluke o troškovima parničnog postupka kojim tužitelju nisu priznati troškovi i u iznosu od 290,33 eura/2.187,50 kn (za sastav podneska od 10. svibnja 2022. i za zastupanje na ročištu za objavu), pravovremeno je žalbu podnio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da drugostupanjski sud prvostupanjsku odluku u pobijanom dijelu preinači sukladno žalbenim navodima te zahtijeva nadoknadu troškova parničnog postupka za sastav žalbe od 311,07 eura/2.343,75 kn.

 

              3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

              4. Žalba tužitelja je osnovana.

 

              5. Prvostupanjska odluka je ispitana u smislu odredbe članka 365. i članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11.-proč. tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., dalje: ZPP) te je utvrđeno da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, ali je pogrešno primijenio materijalno pravo na štetu tužitelja.

 

              6. Također prvostupanjski sud je u donošenju pobijane odluke počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP jer pobijana odluka ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, jer uopće nema razloge o tome zašto tužitelju nije priznata pravovremeno zahtijevana nadoknada troška za zastupanje na ročištu za objavu, te je u svezi toga i činjenično stanje ostalo nepotpuno utvrđeno, na što sve osnovano ukazuje tužitelj, međutim unatoč toga ispunjeni su uvjeti za preinačenje pobijane odluke jer je sve pravno odlučne činjenice u svezi tog zahtjeva tužitelja ovaj drugostupanjski sud u mogućnosti utvrditi iz stanja spisa.

 

              7. Iz stanja spisa proizlazi da je tužitelj pravovremeno (prije zaključenja glavne rasprave) zatražio nadoknadu troška za zastupanje po punomoćniku odvjetniku na ročištu za objavu i da je na to ročište održano 30. studenoga 2022. pristupio punomoćnik tužitelja.

 

              8. Budući da se radi o potrebnom trošku u parnici prema članku 155. stavku 1. ZPP to tužitelju, sukladno vrijednosti predmeta spora od 2.294,93 eura/17.291,15 kn, prema Tbr. 9. točki 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22.- dalje: Tarifa) pripada pravo na nadoknadu troška za zastupanje na ročištu za objavu 30. studenoga 2022. od 50 bodova, što prema vrijednosti jednog boda od 1,99 eura/15,00 kn i uvećano za 25% PDV-a, iznosi 124,43 eura/937,50 kn, koliko je tužitelj i zahtijevao za tu radnju.

 

              9. Osnovano prigovara tužitelj da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada mu nije priznao pravovremeno zahtijevanu nadoknadu troškova za sastav podneska od 10. svibnja 2022.

 

              10. Naime, tužitelju pripada pravo na nadoknadu troška za sastav navedenog podneska prema Tbr. 8. točki 1. Tarife od 100 bodova, što prema vrijednosti jednog boda od 1,33 eura/10,00 kn u granicama zahtjeva, i uvećano za 25% PDV-a iznosi 165,90 eura/1.250,00 kn, koliko je tužitelj i zahtijevao za taj podnesak, jer tim podneskom tužitelj odgovara na navode odgovora na tužbu i suprotno pogrešnom zaključku prvostupanjskog suda ne ponavlja samo navode iz tužbe pa se radi o potrebnoj radnji za vođenje parnice, a stoga i o potrebnom trošku za vođenje parnice.

 

              11. Radi navedenog tužitelju pripada i daljnji iznos s osnove nadoknade troškova parničnog postupka od 290,33 eura/2.187,50 kn.

 

              12. Iz navedenih je razloga na temelju odredbe članka 380. točke 3. ZPP u svezi članka 381. stavka 1. ZPP i članka 373.a stavka 3. ZPP riješeno kao pod točkom I izreke ovog rješenja.

              13. Tužitelju koji je uspio sa žalbom pripada pravo na nadoknadu troškova parničnog postupka, prema vrijednosti predmeta spora određenog žalbom, i to za sastav žalbe prema Tbr. 10. točki 5. Tarife od 12,50 bodova, što prema vrijednosti boda od 1,99 eura/15,00 kn i uvećano za 25% PDV-a, iznosi 31,11 eura/234,38 kn, dok je u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za nadoknadom tog troška odbijen kao neosnovan (točka II izreke ovog rješenja, članak 166. stavak 2. ZPP u svezi članka 154. stavka 1. ZPP).

 

              14. Prvostupanjska presuda nije ispitivana u dijelu kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev te zahtjev tužitelja za nadoknadom troškova parničnog postupka, jer u tome dijelu nije pobijana žalbom.

 

U Sisku 19. travnja 2023.

 

                                                                                                  Sudac

                                                                                                  Ivan Stipčić, v.r.