1               Broj: Pp-16138/2022.-5.

                     

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

SPLIT

Broj: Pp-16138/2022.-5.

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. C. zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko-Kninske Postaje prometne policije Šibenik pod klasom: 211-07/22-2/7511,urbrojem: 511-13-11-22-1 od 19. travnja 2022. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 167. stavku 6. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 17. travnja 2023.

 

p r e s u d i o    j e 

 

Okrivljenik               T.C. OIB: ..., sin D., rođen ... u P., A., s prebivalištem u Z., državljanin RH-a, prekršajno nekažnjavan,

 

                                k r i v    j e

                           

  što je dana 21. kolovoza 2021. u 07,43 sati u P. u upravljao vozilom marke „VW" reg. oznake i broja ZG ...kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h, a kretao se brzinom od 102 km/h, a koja je utvrđena korištenjem uređaja  Cordom M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 91 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

 

dakle, na cesti u naselju se kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine, 

 

čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona, pa se okrivljenici temeljem narečenog Zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

 

i  z r i č e

 

 

 

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 EURA / 1.130,18 KUNA.

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

 

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13) je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

 

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 27,00 EUR-a / 203,43 KUNA u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

              *Fiksni tečaj konverzije 7,53450.

 

Obrazloženje

 

Policijska uprava Šibensko Kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod. klasom: 211-07/22-3/7511, urbrojem: 511-13-11-22-1. je dana 12. svibnja 2022. dostavila Općinskom sudu u Šibeniku prigovor okrivljenika koji je ista u zakonskom roku uložio protiv obveznog prekršajnog naloga narečene Postaje od 19. travnja 2022., međutim rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31-Su-580/2022-2 od 06. listopada 2022. je određen Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni Sud za postupanje u prekršajnim predmetnima Općinskog suda u Šibeniku, pa je naredbom Općinskog suda u Šibeniku ovaj predmet, zajedno sa ostalim predmetima dostavljen Općinskom sudu u Splitu, koji je predmetni spis je ovaj Sud zaprimio dana 26. listopada 2022., pa je proveden redovni postupak.

             

Okrivljenik je Sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, da je točno da je upravljao vozilom u mjestu P. i da je vjerojatno prekoračio brzinu, da mu je žao što se ovako nešto dogodilo, da nije imao osjećaj da je prebrzo vozio, a da uvijek poštuje propise, da je oprezan vozač, da nikada nije kršio propise, nikada nije bio kažnjen, pa da moli uvaženi Sud da ga što blaže kazni da mu izreče opomenu, jer da mu je to prvi prekršaj koji da je počinio, te da obećava da se ovako nešto neće dogoditi, da će biti oprezniji. 

             

U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, izvršen je uvid u  prekršajni nalog Postaja prometne policije Šibenik od 19. travnja 2022., prigovor od 05. svibnja 2022., obavijest o počinjenom prekršaju PPRP Split od 02. rujna 2021., obrazac podaci o vozaču broj: 1017731578 i pisana obrana okrivljenika od 28. ožujka 2023.

 

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

             

 

Naime, okrivljenik je i sam priznao da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa

je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.

 

Članak 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na cesti u naselju se vozač ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, a stavak 4. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 – 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, dok stavak 9. točka 1. istog članka propisuje da će se prekršitelju iz stavka 4. izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje tri mjeseca ako je prekršaj počinjen drugi put.

 

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, što nije prekršajno nekažnjavan, dok otegotnih okolnosti osim počinjenja prekršaja nije bilo, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se kazni novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kuna. 

 

Glede zahtjeva okrivljenika da mu se izreče opomena, valja napomenuti da je sukladno članku 43. stavku 1. Prekršajnog zakona opomena prekršajnopravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 5.000,00 kuna, ako se prema postupanju počinitelja njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakšem obliku tog prekršaja,  međutim u konkretnom slučaju nema uvjeta za izricanje opomene budući da je Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za narečeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura.

 

Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca kako je to predložio ovlašteni tužitelj, a cijeneći što okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, a članak 53. stavak 9. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se prekršitelju iz stavka 4. izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje tri mjeseca ako je prekršaj počinjen drugi put. 

 

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja. 

 

                                                                        Split, 17. travnja 2023.  

Zapisničar                                                                                                                    S u d a c

 

Ana Vlajčić, v.r.                                                                                     Snježana Radovniković, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: 

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi  pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.