28. Kzd-28/2019-60

 

 

 

 

    

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000  Osijek              28. Kzd-28/2019-60

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Osijeku, po sucu za mladež Marini Bušbaher Oberkirš, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marine Pačarić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. L., zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KMP-DO-200/2018 od 12.prosinca 2018., nakon zaključene rasprave, održane u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku I. Š. B. – D. D., okrivljenika M. L. i branitelja po službenoj dužnosti M. J., odvjetnika iz O., 5.travnja 2023.,

 

 

p r e s u d i o j e

 

1. okrivljeni M. L., ….., 

 

k r i v  j e

 

              što je

 

dana 10. kolovoza 2018. oko 21,00 sati, u O., H. R. 20, nakon kraće verbalne prepirke s djetetom D. I. (rođenim ….), u namjeri da ga tjelesno ozlijedi, istome zadao dva udarca šakom u glavu, nakon čega je dijete D. I. pao na tlo te ga nastavio udarati koljenom u prsa i predio lijeve strane rebara, uslijed kojih je udaraca i pada na tlo dijete D. I. zadobio oguljotinu desnog ramena u regiji desne lopatice koja ozljeda je lake naravi,

 

              II. dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi,

 

              čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu, opisano u članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11.

             

III. pa se okrivljeni M. L. za navedeno kazneno djelo na temelju članka 117.stavka 2. KZ/11

 

o s u đ u j e

 

NA KAZNU ZATVORA

u trajanju od 8 (osam) mjeseci

 

              a uz daljnju primjenu čl. 56.st.2. i 3. KZ-a/11 okrivljenom M. L.,   

 

i z r i č e  s e

 

UVJETNA OSUDA

 

na način što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku M. L. uračunava se vrijeme od dana uhićenja kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 20.ožujka 2023. pa do 5.travnja 2023.

 

V. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP-a/08 mlt. ošt. D. I. putem roditelja i zakonskog zastupnika s imovinsko pravnim zahtjevom za naknadu štete upućuje se u građansku parnicu.

 

VI. Na temelju članka 148.stavka 6. u svezi člankom 145.stavkom 2.točke 6. ZKP/08 okrivljeni M. L. oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka.

 

Obrazloženje

 

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku svojom optužnicom broj KMP-DO-200/2018 od 12.prosinca 2018. optužilo je okrivljenika M. L. da je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu, opisano u članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11.

 

              2. Pozvan da se očituje o optužbi da li se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti optužbom okrivljenik M. L. očitovao se da se smatra krivim.

 

              3. U svojoj obrani okrivljenik M. L. naveo je da je točno da je počinio kazneno djelo na način, mjesto i vrijeme kako ga se tereti optužnicom. Žao mu je što je to učinio. Naveo je da je bio pod utjecajem alkohola.

 

              4. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao iskaze svjedoka I. I. i vještaka dr. B. D., te pročitao medicinsku dokumentaciju za dijete D. I..

 

5. Na kraju dokaznog postupka sud je pročitao izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

 

              6. Nije bilo daljnjih dokaznih prijedloga, kao ni primjedbi na izvedene dokaze, a vjerodostojnost isprava u koje je izvršen uvid nije ničim dovedeno u sumnju.

7. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih s materijalnom obranom okrivljenika, ovaj sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljeni M. L. počinio kazneno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.

 

8. Naime, sud je u cijelosti prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenja terećenog kaznenog djela, a ovakva obrana okrivljenika je u bitnom suglasna i s ostalim izvedenim materijalnim dokazima.

 

9. Da je okrivljeni M. L. počinio terećeno kazneno djelo nesporno je utvrđeno iz iskaza svjedoka I. I. koja je navela da kako je njezino dijete D. I. (rođen ….) dana 10. kolovoza 2018. bio napadnut od strane nepoznate muške osobe. Prema onome što joj je dijete ispričalo proizlazi da mu je u prostoru "Kappa centra", gdje se nalazio sa svojim društvom, prišao mladić koji je nešto nerazgovjetno pričao, spominjao nekakve kamate te bio vrlo agresivan. Najprije je pitao D. prijatelja hoće li se tući s njim, što je dječak odbio. Potom ih je pitao žele li da im kupi marihuanu kako bi svi zajedno mogli konzumirati, a nakon što su ga odbili, fizički je nasrnuo na dijete D.. Udario ga je šakom u predio lijeve strane lica od kojeg udarca je dijete palo na tlo, a on ga je nastavio udarati nogama po tijelu. Dvije djevojke koje su bile s njima u društvu po imenu D. M. i G. M. pozvale su policiju. One su vidjele cijeli događaj. Osobno ne poznaje osobu koja je napala njezino dijete, a naknadno je saznala da se radi o M. L. koji je sin njezine poznanice te je saznala da je isti konzument droga.

10. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedokinje I. I., smatrajući isti istinitim, jasnim i uvjerljivim, te sukladnim i sa samom obranom okrivljenika.

 

11. Uvidom u medicinsku dokumentaciju na ime D. I. utvrđeno je da je isti kolima hitne pomoći dovezen u Klinički bolnički centar u Osijeku, Objedinjeni hitni bolnički prijem.

 

12. Da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv života i tijela-tjelesnu ozljedu na štetu djeteta D. I. nesporno je utvrđeno i iz zapisnika o ispitivanju sudsko medicinskog vještaka dr. B. D., koji je naveo da je oštećeni D. I. dana 10. kolovoza 2018. pregledan u OKP KBC Osijek zbog ozljeda koje je zadobio od strane njemu nepoznate osobe. Na desnom ramenu odostraga, u području lopatice, utvrđena je oguljotina bez bolnosti na dodir, a kretanje desnog ramena bilo je u punom opsegu bez bolova. Nakon pregleda oštećeni je izvršio RTG obradu na kojoj nisu registrirane tjelesne ozljede. Iz medicinske dokumentacije proizlazi da se oguljotina desnog ramena u regiji desne lopatice može prihvatiti kao ozljeda u sudskomedicinskom smislu i radi se o lakoj tjelesnoj ozljedi. Ozljeda je mogla nastati hvatanjem i grebanjem noktima druge osobe ili grebanjem bilo koje druge regije  tijela druge osobe, ali isto tako postoji mogućnost da je ozljeda nastala padom oštećenika na tlo.

 

13. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje sudsko medicinskog vještaka dr. B. D., obzirom je isti dan u skladu s visokim pravilima struke, a na isti nije bilo niti primjedbi.

 

              14. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime okrivljenika, utvrđeno je da isti kazneno osuđivan.

 

              15. S obzirom na sve naprijed navedeno, sud smatra da su se u radnjama okrivljenika M. L. ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavku 1. i 2.KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11 na štetu djeteta D. I., te ga je sud za ista i oglasio krivim.

 

16. Naime, sud smatra da je tijekom postupka na nedvojben način utvrđeno i dokazano da je okrivljenik kritične zgode svojim postupanjem na opisani način zadao maloljetnom oštećeniku utvrđenu tjelesnu ozljedu, lake naravi a što je nedvojbeno vidljivo iz medicinske dokumentacije i nalaza i mišljenja vještaka dr. B. D.. Pri tome je nesporno da je oštećenik bio dijete od svega 15 godina, stoga se nedvojbeno radi o osobi posebno ranjivoj zbog svoje dobi.

 

17. Odlučujući o izboru, vrsti i visine kazneno pravne sankcije, sud je cijenio stupanj krivnje okrivljenika, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, ali i pobude iz kojih je okrivljeni počinio kaznena djela, okolnosti u kojima ga je činio, kao i jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra.

 

18. Pri tome je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio da isti u cijelosti priznao počinjenje terećenog kaznenog djela.

 

19. Od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio činjenicu da je isti kazneno osuđivan, te mu je izrečena uvjetna osuda sa rokom kušnje, koji je u vrijeme ovog kaznenog postupka već protekao.

 

              20. Cijeneći naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je okrivljenog M. L. za navedeno kazneno djelo na temelju članka 117.stavka 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci, smatrajući da je izrečena kazna primjerena počinjenom djelu i počinitelju.

 

21. Smatrajući da će se svrha kazneno pravnih sankcija u odnosu na okrivljenika M. L. postići i primjenom mjere upozorenja, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora i izvrši, pa je stoga odredio da se okrivljenom prema odredbi čl. 56. stavka 2. i  3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda, tako što se kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

22. Obzirom na navedeno, sud nalazi da se uvjetnom osudom u odnosu na okrivljenika M. L. može ostvariti svrha izricanja kaznenopravnih sankcija.

 

23. Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na okrivljenika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.

 

24. Sud je okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci uračunao vrijeme od dana uhićenja kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 20.ožujka 2023. pa do 5.travnja 2023.

 

25. Sud je maloljetnog oštećenika D. I. putem roditelja i zakonskog zastupnika s imovinsko pravnim zahtjevom za naknadu štete uputio u građansku parnicu.

 

              26. Iako je sud okrivljenika oglasio krivim, oslobodio ga je plaćanja troškova kaznenog postupka, obzirom je isti nezaposlen i bez primanja, te bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

 

27. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

 

Osijek, 5.travnja 2023.

 

                                                                                                                              Sudac za mladež

                                                                                                                         Marina Bušbaher Oberkirš

 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:             

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 primjerka, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

 

DOSTAVITI:             

1. ODO Osijek na KMP-DO-200/18
2. okrivljenik M. L.
3. branitelj po službenoj dužnosti M. J., odvjetnik iz O.
4. ošt. D. I. putem roditelja i z.z.