1

 

                          

                  Republika Hrvatska

               Općinski sud u Osijeku

         Stalna služba u Donjem Miholjcu

       Vukovarska 1, 31540 Donji Miholjac

                                                                                                                69. Pp-1536/2023-3

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E 

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. N.1 iz B., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19,  84/21 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće Klasa:211-07/23-5/10116, Broj:511-07-28-23-1/2023 od 14. travnja 2023. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 15. travnja 2023. godine,

 

p r e s u d i o  j e

 

Okrivljenik D. N.1, bez nadimka, sin M.1 i M.2 r. P., rođen u B., prebivalištem u B., rođen…, drž. RH, OIB:…, drveno-tehnološki stručni radnik, nezaposlen, neoženjen, otac dvoje djece, pismen, SSS, bez odlikovanja, bez primanja, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno nekažnjavan, prema vlastitoj izjavi kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

 

k r i v    j e

 

I              što je dana 14. travnja 2023. godine, u 17:00 sati, u obiteljskoj kući u B., počinio psihičko nasilje u obitelji prema kćerki J. N. i sinu D. N.2 na način da je u vremenu od 10:00 pa sve do 17:00 sati u vidno alkoholiziranom stanju lupao po kući, uznemiravao ih ulazeći im u sobe i vrijeđao ih pogrdnim riječima govoreći D.2 da je majmun i peder, da je glupan i idiot, te mu je psovao pičku materinu, a J. je govorio da je glupača i da se iseli iz kuće te joj je psovao pičku materinu, što je kod D.2 i J. prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

 

II              čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, opisano čl. 10. toč. 3., kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

 

III              te se okrivljeniku temeljem citirane zakonske odredbe,

 

i z r i č e

 

 

 

 

69. Pp-1536/2023-3

 

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eura¹ (dvjestošezdeseteura)/ 1.958,97 kuna (tisućudevetstopedesetosamkunaidevedesetsedamlipa)

 

IV              U izrečenu novčanu kaznu, temeljem čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st.  3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati iznos od 39,82 eura, a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji temeljem izvješća o uhićenju PP Belišće od 14. travnja 2023. godine, tako da mu preostaje za platiti iznos od 220,18 eura¹ (dvjestodvadeseteuraiosamnaestcenti)/ 1.658,95 kuna (tisućušesetopedesetosamkunaidevedesetpetlipa).

V              Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI              Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

 

Obrazloženje

 

1.              Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće ovom sudu je, protiv okrivljenika, podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/23-5/10116, Broj:511-07-28-23-1/2023 od 14.04.2023. godine zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2.              Sud je dana 15. travnja 2023. godine održao žurni postupak te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik je priznao da je kritične zgode psihički uznemiravao svoju djecu uz prisutnost alkohola u organizmu, a obzirom na okolnost da je konzumirao puno alkohola i to, kako žestoka pića, tako i alkoholno pivo u količini od dvije litre, u potpunosti se ne može niti prisjetiti što im je sve govorio. Žao mu je zbog počinjenog djela. Obećaje da se to više neće ponoviti.

3.              U tijeku dokaznog postupka sud je izveo dokaz saslušanjem svjedoka, oštećenika D. N.2 i J. N., izvršio je uvid u izvješće o uhićenju PP Belišće na ime okr. od 14. travnja 2023. godine, izvršio je uvid u izvješće o postupanju policijskih službenika PP Belišće I. V. i A. S. od 14. travnja 2023. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

4.              Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik D. N. 1 počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.

5.              Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenja terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.

 

 

 

 

 

69. Pp-1536/2023-3

 

 

6.              Da je okr. počinio terećeno prekršajno djelo potvrđuje i iskaz svjedoka, ošt. D. N.2 iz kojeg proizlazi da je 14. travnja 2023. godine, od ranih jutarnjih sati, otac D. N. 1 u vidno alkoholiziranom stanju, psihički napadao njega i njegovu sestru J. ulazeći im u sobe i lupajući s vratima. Vrijeđao ga je pogrdnim riječima „da je majmun, peder, glupan i idiot“ te mu je psovao „pička ti materina“. Kada se probudio nije mu dao da popije kavu, izašao je za njim te se neprestano kretao iza njega. Govorio je ocu da ga ostavi na miru, no on nije prestajao s uvredama. Opisano ponašanje njegovog oca kod njega je prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost.

7.              Da je okr. počinio terećeno prekršajno djelo potvrđuje i iskaz svjedokinje, ošt. J. N. iz kojeg proizlazi da ju je kritične zgode njezin otac u alkoholiziranom stanju vrijeđao riječima: „glupačo, pička ti materina, seli se“. Zatvorila se u sobu i nakon toga otac je počeo lupati po vratima sobe i bacati stvari po kući. Opisano ponašanje njezinog oca kod nje je prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost.

8.              Počin prekršaja od strane okr. dokazuje i sadržaj izvješća o postupanju policijskih službenika PP Belišće I. V.  i A. S. iz kojeg proizlazi da su isti 14. travnja 2023. godine u 17:30 sati od strane šefa smjene upućeni u B. radi dojave J. N. da njezin otac D. N. 1 u pijanom stanju maltretira ukućane. Dolaskom na navedenu adresu imenovani policijski službenici zatekli su D. N. 1 koji je sjedio na krevetu te je u njihovom prisustvu vrijeđao sina govoreći mu da je peder.

9.              Iz izvješća o uhićenju PP Belišće vidljivo je da je okr. zbog postojanja osnovane sumnje u počinjenje predmetnog prekršaja uhićen 14. travnja 2023. godine, u 18:06 sati, te je zadržan u PP Belišće sve do 14. travnja 2023. godine u 19:45 sati kada je pušten na slobodu.

10.              Iz izvatka iz prekršajne evidencije na ime okr. vidljivo je da isti ranije nije prekršajno kažnjavan.

11.              Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio priznanje djela, materijalne prilike okr., odnosno okolnost da je isti nezaposlena osoba bez primanja i imovine, kao i držanje okr. nakon počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

12.              U izrečenu novčanu kaznu, sud je,  temeljem čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku uračunao iznos od 39,82 eura, za vrijeme koje je bio uhićen po policiji u vremenu od 14.04.2023. godine u 18:06 sati do 14.04.2023. godine u 19:45 sati, a što je sud utvrdio temeljem izvršenog uvida u narečeno izvješće o uhićenju PP Belišće.

13.              Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

69. Pp-1536/2023-3

 

 

14.              Sud je okrivljenika, temeljem čl. 139. st. 6.  Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju  na teret proračunskih sredstava ovog suda obzirom da je isti nezaposlena osoba bez primanja.

 

U Donjem Miholjcu 15. travnja 2023. godine

 

                                                                                                                    Sudac

                                                                                                             Tomislav Žgur v. r.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

 

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.Oštećenicima,

4.Arhiva.

 

 

¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450