- 1 -              Gr 1 32/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr 1 32/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Željku Pajaliću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A. H. d.o.o., OIB …, Z., zastupan po punomoćniku T. Z., odvjetniku u O., protiv ovršenika M. M. G., OIB …, V., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Virovitici, Stalna Služba u Slatini koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-1426/22 od 19. travnja 2022. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj Ovrv-105796/2022-3 od 25. siječnja 2023., u sjednici održanoj 14. travnja 2023.,

 

r i j e š i o   j e:

 

              Za postupanje u ovom ovršnom predmetu nadležan je Općinski sud u Virovitici, Stalna Služba u Slatini.

 

Obrazloženje

 

1. Općinski sud u Virovitici, Stalna Služba u Slatini, rješenjem poslovni broj Ovrv-1426/22 od 19. travnja 2022. oglasio se mjesno nenadležnim te riješio nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu. Navodi da ovršenik ima prijavljeno prebivalište u V. , Ulica … od 17. veljače 2022., a aktivno boravište do od 13. 5. 2021. do 13. svibnja 2022. godine na području za koje je mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, pa da je stoga u skladu s odredbama čl. 20. st. 2. i čl. 21. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 148/11–proč.tekst , 25/13, 89/14-Odluka USRH i 70/19 - dalje: ZPP)  u svezi s čl. 21. st.1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ), za postupanje u ovom ovršnom predmetu isključivo mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu. 

 

2. Općinski građanski sud u Zagrebu dopisom poslovni broj Ovrv-105796/2022-3 od 25. siječnja 2023.  izazvao je sukob nadležnosti, pozivajući se na odredbe čl. 38. OZ-a određeno da je mjesna nadležnost određena tim zakonom isključiva  te čl. odredbe čl. 39.a st. 2. OZ kojom je određeno da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište. Stoga navedeni sud navodi da je kriterij za određivanje nadležnosti u smislu citiranih odredbi OZ-a isključivo prebivalište, odnosno sjedište ovršenika, pa kako se prebivalište ovršenika u konkretnom slučaju nalazi na adresi u Ulica …, V., smatra da je za postupanje u ovom predmetu isključivo mjesno nadležan Općinski sud u Virovitici, Stalna Služba u Slatini.

 

3. Za postupanje u ovom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Virovitici, Stalna Služba u Slatini.

 

4. Predmetni ovršni postupak pokrenut je 6. travnja 2022., prijedlogom za ovrhu radi naplate tražbine iz vjerodostojne isprave i naknade troškova ovršnog postupka. Prebivalište ovrhovoditelja u prijedlogu za ovrhu označeno je na adresi u V., Ulica …

 

5. Iz podataka upisanih u Jedinstvenom registru osoba koji se vodi kod Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske od 14. travnja 2022., a koji prileži spisu, vidljivo je da ovršenik ima prebivalište na adresi u V., Ulica … od 17. veljače 2022. (prije podnošenja prijedloga za ovrhu). Ovršenik istovremeno ima i prijavljeno boravište na adresi u Z., (od 13. svibnja 2021. do 13. svibnja 2022).

 

6. Prema odredbi čl. 15. st. 2. ZPP, u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, ocjenjivanje nadležnosti obavlja se na temelju navoda u tužbi (prijedlogu za ovrhu) i na temelju činjenica koje su sudu poznate.

 

7. Nadalje, člankom 38. OZ-a određeno je da je mjesna nadležnost određena tim zakonom isključiva.

 

8. Odredbom čl. 39.a st. 2. OZ-a određeno je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.

 

9. Slijedom navedenog, nije bilo uvjeta za donošenje rješenja od 19. travnja 2022., jer se sukladno članku 38. i članku 39.a st. 2. OZ-a isti primjenjuje kao lex specialis u odnosu na Zakon o parničnom postupku. 

 

9.1. S obzirom da je (aktivno) prebivalište ovršenika u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu na adresi u V., Ulica … , a ta je činjenica sudu bila poznata, za postupanje u ovom predmetu, u skladu s odredbom čl. 38. i 39.a. OZ-a, mjesno je nadležan Općinski sud u  Virovitici, Stalna Služba u Slatini.

 

10. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, u vezi odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 14. travnja 2023.

                                                                                                                                            Sudac:

                                                                                                                                     Željko Pajalić, v.r.