Baza je ažurirana 08.03.2026. zaključno sa NN 153/25 EU 2024/2679
1
Poslovni broj:Pp-326/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu S P, uz sudjelovanje zapisničara S R , u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D P iz Metkovića zbog prekršaja iz i čl. 163.st. 8 i čl. 199.st. 6.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje M Klasa: 211-07/23-4/10700 od 14. veljače 2023.godine temeljem čl. 143.182.Prekršajnog zakona,dana 14. travnja 2023 godine
Presudio je
Okrivljenik: D P sin B
s prebivalištem M ,kralja Z
kriv je
I. što je 13. veljače 2023.godine u 18:40 sati u ulici kralja Z , grad M , upravljao osobnim vozilom marke A 669-IZ a u tijeku vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom , što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8.. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 40 €
II. što je 13. veljače 2023.godine u 18:40 sati u ulici kralja Z grad M upravljao osobnim vozilom A 669-IZ iako je prethodno konzumirao alkoholna pića u tolikoj mjeri da mu je naknadnom upotrebom alkometra marke D 6820 utvrđena koncentracija alkohola od 0,64 g / kg alkohola u njegovom organizmu
čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.6.Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33.36.37.Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 230 €
Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni se
osuđuje
Novčanom kaznom u iznosu od 270 €
/Sl. dvjestosedamdeseteura/
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude Ako okrivljenik u roku od 60 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena
IV. Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka.
obrazloženje
1. Policijska postaja M Klasa: 211-07/23-4/10700 od 14. veljače 2023.godine je podnijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika D P zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. i čl. 199.st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljeni je podnio prigovor a zatim u svojoj obrani iskazao, da je nakon dovršenog posla s prijateljima popio dva piva , a onda je vl. auto servisa na čijem je parkiralištu prethodno ostavio vozilo zamolio da makne vozilo kako bi mogao primiti drugo vozilo za popravak pa je upravljao vozilom nekoliko 10-taka metara, a zatim primijetio da ga slijedi službeno vozilo policije, s uključenim rotacionim svjetlom, zaustavio se, točno je da pri tom nije koristio sigurnosni pojas, u tijeku daljnjeg nadzora obavljen je alkotest, utvrdilo se da je imao 0,64 g /kg alkohola u organizmu što je moguće pa tom nalazu ne prigovara, da je nikada nije kažnjavan zbog bilo kakvog prekršaja, da on i supruga odgajaju troje djece od koje jedno ima dawon sindrom, dva puta tjedno ga odvode u bolnicu Split na razne preglede, pa bi mu primjena zaštite mjere izravno ugrozila nastojanje oko liječenja djeteta, po struci je staklar, što podrazumijeva obavljanje većeg dijela posla na terenu pa bi primjena zaštitne mjere ugrozila egzistenciju njega i njegove obitelji.
3. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP M broj. 02204202 sud je utvrdio da su službenici policije pomoću alkometra marke D 6820 utvrdili koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika od 0,74 g / kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,64 g / kg alkohola u njegovom organizmu
4. Iz liječničke dokumentacije Centra za hospitalizaciju D s C P koje je okrivljeni dostavio sudu, razvidno je da maloljetni M ( 2019.g.) boluje od S D i da je uključen u program sukladno kronološkoj dobi i u skladu s individualnim potrebama –gruba motorika.
5. Iz ovako provedenog postupka nesporno je da je okrivljeni počinio prekršaj za koje se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da je prekršaje, da dosada nije kažnjavan,da se radi o iznimno malom prekoračenju količine alkohola u organizmu okrivljenika, od zakonom dopuštene temeljem čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz čl. 163. st.8. kaznio ga novčanom kaznom u iznosu od 40 € dok ga je za prekršaj iz čl. 199.st. 6. kaznio novčanom kaznom u iznosu od 230 € odnosno temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona, kaznio ga ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 270 €
6. Iako je obaveznim prekršajnim nalogom od strane policijske postaje M, okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca a iz spisa je vidljivo da se radi o osobi koja dosada nije prekršajno kažnjavana pa iz tog razloga ovaj sud smatra da ne postoji bojazan da bi okrivljenik na sličan način ugrožavao sigurnost prometa, te smatra da će i sama izrečena novčana kazna dovoljno utjecati na njega da u buduće ne čini ovakve prekršaje.
7. Sud je primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana plati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.
8. Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka.
M ,14. travnja 2023.godine
Zapisničar Sudac
S R S P
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba .
Dostaviti:
1- Okrivljeniku: D P , M
2- Tužitelju: Policijska postaja M
3- Arhiv
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.