1              

                                                                                                             56. Pp P-8008/2020-17

REPUBLIKA HRVATSKA                            

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU                     Poslovni broj: 56. Pp P-8008/2020-17

Stalna služba u Trogiru

Put Mulina 1, Trogir              

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Pauli Milatović, uz sudjelovanje zapisničarke Milenke Vičić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. C. M., zastupan po branitelju D. V., odvjetniku u K. K., zbog prekršaja iz članka 181. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir pod brojem: 511-12-33-03-88/20 od 6. listopada 2020. godine, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 12. travnja 2023., u nazočnosti okrivljenika, a u izočnosti ovlaštenog tužitelja, te objavljene u izočnosti stranaka 14. travnja 2023.,

                                           p r e s u d i o  j e

 

Okrivljenik:   M. C. M., OIB: …, sin G. i F., rođen ... u T., K., s prebivalištem u K. S.,  završena OŠ, bez zanimanja, bez zaposlenja, lošeg imovnog stanja, razveden, otac dvoje djece, državljanin K., prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

 

                                                         k r i v  j e 

što je 06. listopada 2020. u 14,45 sati u T.,  upravljao osobnim vozilom marke M., registarske oznake ST …, kada se kao sudionik prometne nesreće odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih aparata - Drӓger, radi provjere ima li u organizmu alkohola, 

 

dakle, kao sudionik prometne nesreće odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću

odgovarajućih sredstava i aparata radi provjere ima li u organizmu alkohola,

 

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 181. stavak 1. Zakona o sigurnosti

prometa na cestama, kažnjiv po članku 181. stavak 8. istog Zakona. 

 

I. Na temelju citiranih zakonskih propisa, uz primjenu članka 37. stavak 3.

točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07,

39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

                                                               i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 eura (četristo)/ 3.013,80 kuna

(tritisućetrinaest kuna i osamdeset lipa)[1].

 

Na temelju odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude. 

 

Ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude uplati 2/3

(dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

 

II.   Na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema

okrivljeniku se                                    

                                                           i z r i č e

 

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA, te se sukladno odredbi članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, u istu mjeru uračunava vrijeme kada je vozačka dozvola broj … bila oduzeta od strane policije prema Naredbi o određivanju mjere opreza serijskog broja … od 6. listopada 2020., i to u vremenu od 06. listopada 2020. u 14,45 sati do 09. listopada 2020. u 14,45 sati, kada je vozačka dozvola istom vraćena.

 

Na temelju odredbe članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

 

III. Na temelju odredbe članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura/ 150,69 (stopedeset kuna i šezdesetdevet lipa)1, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

 

                                               Obrazloženje

 

 

1.                Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod brojem navedenim u uvodu presude izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja. 

 

 

2.                Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavak 10. Prekršajnog zakona, sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, te je istog stavio izvan pravne snage, sukladno stavku 9. istog članka Prekršajnog zakona te proveo glavnu raspravu.

 

3.                Okrivljenik saslušan pred ovim sudom na glavnoj raspravi naveo je da želi iznijeti svoju obranu bez prisutnosti branitelja, te se očitovao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je ove prigode u T. upravljao osobnim vozilom marke M. kada je skrivio prometnu nesreću s minimalnom materijalnom štetom. Kada je stigla policija i njega legitimirala tražili su da se testira na alkohol, a on je to odbio učiniti. Prethodno je sa sudionikom ove prometne nesreće razgovarao kada ga je on lažno optužio da je pijan i on zbog principa nije se htio podvrgnuti testiranju na alkohol kada je to zatraženo od njega od strane policijskih službenika. Nije znao da time što se odbija testirati čini ovaj prekršaj jer je strani državljanin i nije upoznat sa zakonom ove države. Ove prigode nije konzumirao alkohol. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te je obećao da se ovakav prekršaj više neće ponoviti. 

 

4.                U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Trogir serijski broj … od 6. listopada 2020. s Naredbom o određivanju mjere opreza ser. broja … od istog datuma, prekršajni nalog Policijske postaje Trogir broj 511-12-33-03-88/2020 od 6. listopada 2020., prigovor okrivljenika na prekršajni nalog od 8. listopada 2020., te Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije - 3 - 56. Pp P-8008/2020-15 Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Split broj 511-12-36/05-3-4482-1/2020 od 18. studenog 2020., pravomoćna 3. ožujka 2022., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 862,70 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od dva mjeseca, te odlukom Policijske postaje Trogir broj 511-12-33-02- 334/2021 od 14. listopada 2021., pravomoćna 23. listopada 2021., zbog prekršaja iz čl. 253. st. 2. Zakona o strancima, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 66,36 eura, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.

 

5.                Nakon završenog dokaznog postupka sud je dao završnu riječ strankama, te je okrivljenik u završnom govoru naveo: „Žalim zbog događaja i počinjenog prekršaja, obećavam da više isti neću ponoviti. Molim sud da cijeni sve okolnosti koje može cijeniti i da mi ublaži novčanu kaznu za predmetni prekršaj, kao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno da mi istu izrekne u kraćem trajanju.“

 

6.                Na temelju provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje djela prekršaja te sadržaja isprava koje priležu spisu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti, stoga je odlučeno kao u izreci presude.

 

7.                Odredbom članka 181. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik koji obavlja očevid prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta, će podvrgnut sudionike prometne nesreće ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata umjerenih prema propisima o mjerilima i mjeriteljskim uvjetima, radi provjere ima li u organizmu alkohola, opojnih droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje. Ako se tim ispitivanjem utvrdi da sudionik ima u organizmu opojnih droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje, policijski službenik odvest će ga u zdravstvenu ustanovu na liječnički pregled te na uzimanje krvi i urina radi analize. 

 

7.1. Odredbom članka 181. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj osobe iz stavka 1. ovoga članka koje se odbiju podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata umjerenih prema propisima o mjerilima i mjeriteljskim uvjetima, radi provjere ima li u organizmu alkohola, opojnih droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje ili ako odbije otići na liječnički pregled te na uzimanje krvi i urina radi analize. 

 

8.                Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje djela prekršaja, te ocjenom sadržaja isprava koje priležu spisu, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode u Trogiru, upravljao osobnim vozilom marke M., registarske oznake ST …, a kada se kao sudionik prometne nesreće odbio podvrgnuti ispitivanju na prisutnost alkohola u organizmu. Navedeno proizlazi iz Zapisnika o ispitivanju alkohola u organizmu Policijske postaje Trogir od 6. listopada 2020. u koji je sud u dokaznom postupku izvršio uvid. Slijedom navedenog, nedvojbeno je da je okrivljenik utužene prigode opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 181. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 181. stavak 8. istog Zakona, opisanog u izreci presude.

 

9.                Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, korektno držanje pred sudom, izostanak štetnih posljedica, te iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog prekršaja, kao i protek vremena od počinjenja, dok je kao otegotnom okolnosti cijenio da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, primjenom odredbi o ublažavanju kazne iz članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, posebno što je predmetni prekršaj počinjen u 2020. godini, kao i prekršaj za koji je pravomoćno osuđen, a nakon čega se okrivljenik nije javljao kao počinitelj prometnog prekršaja, kao i izraženo kajanje zbog počinjenja istog, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom, prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

 

9.1. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

10. Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Naime, sud nije mogao zanemariti da se radi o težem obliku prekršaja, te da je okrivljenik već bio prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca, stoga je sud mišljenja da je izricanje zaštitne mjere i u konkretnom slučaju nužno da bi se preventivno djelovalo na okrivljenika da više ne čini ovaj prekršaj ni druge prekršaje iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. 

 

10.1. Na temelju odredbe članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

 

10.2. Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola za upravljanje vozilom bila privremeno oduzeta od strane policije prema Naredbi o određivanju mjere opreza serijskog broja … od 06. listopada 2020., i to u vremenu od 06. listopada 2020. u 14,45 sati do 09. listopada 2020. u 14,45 sati, kao 3 (tri) dana.

 

11.           Na temelju odredbe članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji su određeni paušalno, s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

 

12.           Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

 

U Trogiru 14. travnja 2023.

 

Zapisničarka                                                                                                    Sutkinja 

Milenka Vičić, v.r.                                                                                         Paula Milatović, v.r. 

                                                         

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda, bez takse, u dva istovjetna primjerka.

 

Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, za spis.

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Milenka Vičić