Poslovni broj: 10. Pp-6267/2022

 

            

              REPUBLIKA HRVATSKA                                                    Poslovni broj: 10. Pp-6267/2022 

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

              Stalna služba u Solinu                        

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe B. d.o.o., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin   klasa: 211-07/22-3/4492, urbroj: 511-12-32-22-1 od 18. ožujka 2022., nakon glavne i javne rasprave zaključene 14. travnja 2023. u izočnosti  okrivljenika i tužitelja, 14. travnja 2023. objavio je i

 

                                         p r e s u d i o   j e                

 

              Okrivljena pravna osoba: B. d.o.o., OIB: 81639648259, sa sjedištem u C., prekršajno osuđivana

 

 

Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj

107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

 

o s l o b a đ a   s e   o d   o p t u ž b e

 

 

da bi:

„što je dana 24.12.2021. godine u 00:00 sati u mjestu Solin, Zvonimirova, Policijska postaja-referada, općina Solin (registarske oznake), u svojstvu vlasništva motornog vozila registarske oznake i broja ST ... po uručenju Obavijesti ove PP broj: 511-12-32/05-8-33-1/2021 dana 08.12.2021. godine, dostavljeni su nevjerodostojni podaci o identitetu osobe koja je kritične prigode počinila prometni prekršaj (D. O., rođ. .... drž. BiH, nema prijavljen boravak u RH)",

                                                                                           

čime da bi okrivljena pravna osoba B. d.o.o., počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), a kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona.      

 

Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

 

 

Obrazloženje

             

1.                  Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin izdala je prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe zbog prekršaja činjenično opisnog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

 

2.                  Protiv označenog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo postupak.

 

3.                  Okrivljenica, uredno pozvana u smislu odredbe članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona, nije pristupila na zakazano ročište radi ispitivanja, izostanak nije opravdala pa je sud postupak proveo na temelju odredbe članka 222. stavka 1. i članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti okrivljenice ocjenjujući da njezino ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

 

4.                  U dokaznom postupku pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/23-02/49050, ur.broj: 514-05-02-01-02-23-02 od 14. travnja 2023., a iz koje je razvidno da je okrivljena pravna osoba do sada osuđivana, između ostalog, i zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

5.                  Prema mišljenju ovog suda djelo koje se okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret pobijanim prekršajnim nalogom, a koje je činjenično opisano kao u izreci ove presude, po propisu nije prekršaj jer pravna osoba ne može biti počinitelj predmetnog prekršaja.

 

              6.     Naime, odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Nadalje, odredbom članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi, a dok je odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

              7.          Dakle, s obzirom na navedene zakonske odredbe kada je vlasnik vozila pravna osoba, kao što je to u konkretnom slučaju, vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi i ako ista ne postupi u skladu s tom zakonskom obvezom, odgovorna osoba odgovora za počinjeni prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a ne i pravna osoba koja je vlasnik vozila.

 

8.        Slijedom iznijetog, a s obzirom da pravna osoba u konkretnom slučaju ne može imati svojstvo okrivljenika, odnosno ne može biti počinitelj predmetnog prekršaja, ovaj sud je na temelju odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona navedenu pravnu osobu oslobodio od optužbe.

 

9.              Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.  

 

Solin, 14. travnja 2023.

 

  Zapisničarka                                                                              S u t k i n j a   

Kristina Ojdanić                                                                  Petra Dujmović Vranješ 

 

 

 

 

                            UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:   

         Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

                                                                              

                            Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis