Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

                    Poslovni broj: 14 K-463/2021-25

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Snježani Lukač-Keretić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Marine Benjak, u kaznenom predmetu protiv 1. optužene

S. J., 2. optuženog TD F. j.d.o.o. iz P., te 3. optuženog I. Š., zbog kaznenih djela iz članka 215. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku ODO u Varaždinu) broj … od 21. travnja 2021., broj …. od 1. srpnja 202, te broj …. od 12. srpnja 2021., nakon javne rasprave održane 14. travnja 2023., u nazočnosti zamjenika ODO u Varaždinu, H. H., 1. optužene S. J. uz braniteljicu odvjetnicu J. V., predstavnicu 2. optužene pravne osobe R. K. uz branitelje odvjetnike Ž. P. i M. H., te 3. optuženika I. Š., dana 14. travnja 2023. donio je, objavio te, 

 

p r e s u d i o   j e

 

1. Optužena S. J., OIB: …., kćeri M. i Lj., djevojački R., rođena …. u K., s prebivalištem u H., M. S., državljanka R. H., upravna referentica, završila srednju školu, zaposlena u TD F. d.o.o. na radnom mjestu direktorice s mjesečnom plaćom od 15.000,00 kuna, udana, majke troje djece od koje jednog maloljetno, vlasnice TD F.d.o.o., obiteljske kuće na adresi prebivališta površine 600 m2 i apartmana na otoku P. površine 35 m2, neosuđivana,

 

2.                 Optuženo trgovačko društvo TD F. d.o.o. sa sjedištem u P., V. N.  MB: …., OIB: …, kojeg predstavlja R. K., OIB: …, s prebivalištem u S. P., D., pravna osoba neosuđivana,

 

3.                 Optuženi I. Š., OIB: …, sin I. i B. Š., djevojački M., rođen …., u V., s prebivalištem u S., Lj. G., državljanin R. H., stolar, s mjesečnim primanjima od oko 7.000,00 kuna, neoženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan,

 

 

                           

              I.)              

k r i v i   su

 

1.                 Optužena S. J.,

              što je

dana 15. srpnja 2020., oko 14,05 sati, u P., V. N., u proizvodnom pogonu 2. optuženog trgovačkog društva F..o.o. postrojenja za proizvodnju stočne hrane na dijelu Opticon proizvodnje, prostoru unutarnja bertoja, kao direktorica navedenog društva te odgovorna osoba za provedbu mjera zaštite na radu, olako držeći da se radnicima koji obavljaju poslove otklanjanja zastoja rada na Opticon liniji neće ništa dogoditi, ne postupajući po tehničkim pravilima o zaštitnim mjerama, opće priznatim pravilima struke i odredbama čl. 41. i 44. Zakona o zaštiti na radu („Narodne novine“ broj 71/14., 118/14., 154/14., 94/18. i 96/18.), prilikom obavljanja poslova otklanjanja zastoja rada na Opticon liniji na silosu broj 35 od strane radnika B. C. tijekom izvođenja radova iskapanja stvrdnute kukuruzne prekrupe sa stjenki betonskog silosa, nije osigurala da je katni dio proizvodnog pogona gdje se nalazi dio linije za ekstrudiranje stočne hrane 1 i 2, među kojima i 6 silosa sa sirovinama smještenih na metalnim nosačima „I“ profilima, u svakom trenutku siguran, održavan, prilagođen za rad, u ispravnom stanju i u skladu s pravilima zaštite na radu, uslijed čega je zaposlenik društva B. C., koji je prilikom obavljanja poslova otklanjanja zastoja na silosu broj 35 stajao na metalnom nosaču „I“ profilu, zakoračio jednom nogom unazad između metalnih nosača na pod koji je bio izveden od profiliranog lima i na kojem se nalazila rasuta smjesa stočne hrane, te propao kroz pod na beton unutarnje bertoje, uslijed čega je zadobio višestruke prijelome rebara, prijelom ostalih specificiranih vratnih kralježaka i višestruki prijelom torakalne kralježnice, ozljede teške naravi,

 

dakle, iz nehaja nije postupala po propisima ili tehničkim pravilima o zaštitnim mjerama i time izazvala opasnost za tijelo ljudi, a kaznenim djelom prouzročena je teška tjelesna ozljeda neke osobe, 

 

2.                 dana 20. kolovoza 2020., oko 10,20 sati, u P., V. N. u proizvodnom pogonu 2. optuženog trgovačkog društva F.d.o.o., kao direktorica navedenog društva i odgovorna osoba za sigurnost radnika i provedbu mjera zaštite na radu, postupila protivno odredbama članka 7. i 12. Pravilnika o zaštiti na radu te članka 41. stavka 1., članka 44. stavka 1. i 2. Zakona o zaštiti na radu („Narodne novine“ broj 71/14., 118/14., 154/14., 94/18. i 96/18.), tako što nije planirala, pripremala i provodila radni postupak i razradila i primijenila tehnologiju rada kod radnog postupka pakiranja stočne smjese u jumbo vreće, tzv. „džambiranja“, tako da se ne ugrožava sigurnost i zdravlje radnika, uvažavajući pri tome najvišu moguću razinu zaštite od rizika na radu i u vezi s radom, u skladu s pravilima zaštite na radu i drugim propisima, te nije osigurala da samo radnici koji su dobili odgovarajuće upute za rad na siguran način smiju imati pristup katnom dijelu proizvodnog pogona na visini od 4,75 metara gdje se nalaze silosi i gdje postoji ozbiljna opasnost od propadanja kroz limeni dio poda, svjesna da time može ugroziti sigurnost i zdravlje radnika, ali olako držeći da neće nastupiti štetne posljedice, zbog kojih propusta je radnik M. M., prilikom obavljanja poslova pakiranja stočne smjese iz silosa u jumbo vreće, bez prethodnih odgovarajućih uputa, došao u katni dio proizvodnog pogona radi otklanjanja zastoja rada silosa gdje je stao na limenu ploču prekrivenu stočnom smjesom, te propao kroz istu i s visine od 4,75 m pao na betonski pod utovarnog prostora, uslijed čega je zadobio prijelom dvanaestog prsnog kralješka te prijelom trećeg i četvrtog kralješka križne kosti, a koje ozljede su teške naravi, 

dakle, iz nehaja nije postupala po propisima ili tehničkim pravilima o zaštitnim mjerama i time izazvala opasnost za tijelo ljudi, a kaznenim djelom prouzročena je teška tjelesna ozljeda neke osobe, 

 

1. optužena S. J. i 3. optuženi I. Š.,

 

3.                 dana 07. siječnja 2020. oko 09,45 sati, u P., V. N., u proizvodnom pogonu 2. optuženog trgovačkog društva F. d.o.o., P., I optuženica kao direktorica i III-optuženik kao zamjenik voditelja proizvodnje tog društva, te osobe odgovorne za sigurnost radnika i provođenje mjera zaštite na radu, postupili protivno odredbama čl. 27., čl. 28. st. 1., čl. 36. st. 1., čl. 41. st. 1. i čl. 44. st. 1. Zakona o zaštiti na radu („Narodne novine“ broj 71/14., 118/14., 154/14., 94/18. i 96/18.), te odredbi čl. 3. st. 1. t. 17. Pravilnika o poslovima s posebnim uvjetima rada, tako što nisu razradili i primijenili tehnologiju rada kod radnog postupka čišćenja krmne smjese s limenih ploča na katnom dijelu proizvodnog pogona na visini od 4,5 metara od tla, da se ne ugrožava sigurnost i zdravlje radnika, uvažavajući pri tome najvišu moguću razinu zaštite od rizika na radu i u vezi s radom, u skladu s pravilima zaštite na radu i drugim propisima, svjesni da time mogu ugroziti sigurnost i zdravlje radnika, ali olako držeći da neće nastupiti štetne posljedice, dopustili da se navedeni radni postupci provedu na način da se radnik J. H. koji nije bio osposobljen za rad na siguran način za samostalno obavljanje poslova radnika na čišćenju, na visini od 4,5 metara od tla trebao radi čišćenja krmne smjese kretati i stajati na uskim drvenim daskama ne širima od 15 cm, neadekvatnim za kretanje smještenim u nizu duž neosvijetljenog radnog prostora, a koje je trebao premještati radi daljnjeg kretanja po istima, uslijed čega je prilikom vršenja čišćenja i utovara krmne smjese lopatom, došavši do elektromotora smještenog nasuprot prvog plastičnog silosa, a radi čišćenja navedenog dijela ne mogavši izvršiti čišćenje, stajavši na uskoj drvenoj dasci zakoračio na limenu ploču pokrivenu krmnom smjesom, te je propavši kroz istu prilikom pada sa 4,5 metara visine radi zadržavanja lijevom rukom uhvatio limenu ploču i pao na paletu s vrećama krmne smjese smještene u prostoru prizemlja proizvodnog pogona, uslijed čega je imenovani zadobio tjelesne ozljede u vidu reznih rana mišića i tetive pregibača 3. i 4. prsta lijeve šake, koje ozljede su teške naravi, 

 

dakle, iz nehaja nisu postupali po propisima i tehničkim pravilima o zaštitnim

mjerama i time izazvali opasnost za život ili tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena teška tjelesna ozljeda neke osobe, 

 

2. optuženo trgovačko društvo F. d.o.o., 

 

4.                 kaznenim djelom činjenično i pravno opisanim pod točkom 1) koje je počinila 1. optužnica S. J. kao direktorica društva te odgovorna osoba za provedbu mjera zaštite na radu, postupilo protivno odredbama članka 41. i članka 44. Zakona o zaštiti na radu, čime je povrijedilo svoju dužnost, uslijed čega je prouzročena teška tjelesna ozljeda jedne osobe, 

 

5.                 kaznenim djelom činjenično i pravno opisanim pod točkom 2) koje je počinila 1. optuženica S. J. kao direktorica društva i odgovorna osoba za provedbu mjera zaštite na radu, postupilo protivno odredbama članka 7. i 12. Pravilnika o zaštiti na radu i članka 41. stavka 1., članka 44. stavka 1. i 2. Zakona o zaštiti na radu, čime je povrijedilo svoju dužnost, uslijed čega je prouzročena teška tjelesna ozljeda jedne osobe, 

6.                 kaznenim djelom činjenično i pravno opisanim pod točkom 3) koje su počinili 1. optužena S. J. kao direktorica društva te 3. optuženi I. Š. kao zamjenik voditelja proizvodnje tog društva, te odgovorne osobe za provedbu mjera zaštite na radu, postupili protivno odredbama članka 27., članka 28. stavak 1., članka 36. stavak 1., članka 41. stavak 1. i članka 44. stavak 1. Zakona o zaštiti na radu te odredbi članka 3. stavak 1. točka 17. Pravilnika o poslovima s posebnim uvjetima rada, čime je povrijedilo svoju dužnost, uslijed čega je prouzročena teška tjelesna ozljeda jedne osobe, 

 

II.) pa je kaznenim djelima opisanim pod točkama 1), 2) i 3) optužnice, 1. optužena S. J. počinila tri kaznena djela protiv opće sigurnosti - teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti - opisano u članku 222. stavak 3. u vezi članka 215. stavak 3. u svezi stavka 2.  KZ/11, a kažnjivo po članku 222. stavak 3. KZ/11, te 2. optuženo trgovačko društvo F.d.o.o., - povredom dužnosti na način opisan pod točkama 4), 5) i 6) odgovorno je za tri kaznena djela protiv opće sigurnosti - teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti - opisano u članku 222. stavak 3. u svezi članka 215. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11 i članka 3. stavak 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela (Narodne novine, broj 151/03, 110/07, 45/11, 143/12, u daljnjem tekstu Zakon o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela), kažnjivo po članku 222. stavak 3. KZ/11 u svezi članka 3. stavak 1. i stavak 2. u svezi članka 10. stavak 4. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, a 3. optuženi I. Š. kaznenim djelom opisanim pod točkom 3) počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti - teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti - opisano u članku 222. stavak 3. u svezi članka 215. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11, kažnjivo po članku 222. stavak 3. KZ/11.

 

te se 1. optuženoj S. J. za kazneno djelo opisano pod točkom 1) na temelju članka 222. stavak 3. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo opisano pod točkom 2) na temelju članka 222. stavak 3. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te za kazneno djelo opisano pod točkom 3) na temelju članka 222. stavak 3. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,  

 

     pa se na temelju članka 222. stavak 3. u svezi članka 51. KZ/11, 1. optužena S. J.,

o s u đ u j e

 

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 1 (JEDNE) GODINE

 

III.) Na temelju članka 56. KZ/11., 1. optuženoj S. J.,

 

i z r i č e    s e

UVJETNA OSUDA

 

te se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako

1. optužena S. J. u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo. 

 

IV.)           Na temelju članka 222. stavak 3. KZ/11 u svezi članka 3. stavak 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, 2. optuženom trgovačkom društvu F. d.o.o. P., za kazneno djelo pod točkom 4), utvrđuje se novčana kazna  u iznosu od 3.981,68 EUR1 /30.000,00 kuna, G. D., za kazneno djelo pod točkom 5), utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 3.981,68 EUR1 /30.000,00 kuna, za kazneno djelo pod točkom 6), utvrđuje se novčana kazna u iznosu od

3.981,68 EUR1 /30.000,00 kuna, 

 

pa se na temelju članka 222. stavak 3. u svezi članka 51. KZ/11 u svezi članka 3. stavak 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, 2. optužnom trgovačkom društvu F. d.o.o. P., 

 

i z r i č e  

 

JEDINSTVENA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 

OD 10.617,82 EUR1 /80.000,00 kuna 

(DESET TISUĆA ŠESTO SEDAMNAEST KUNA I OSAMDESET DVA CENTA/OSAMDESET TISUĆA) KUNA

 

V.)              Na temelju članka 10.a Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, 2. optuženo trgovačko društvo F. d.o.o. P., dužno je platiti izrečenu jedinstvenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca, u protivnom će se novčana kazna naplatiti prisilnim putem.

 

VI.)           Na temelju članka 222. stavak 3. KZ/11, 3. optuženi I. Š.,

 

o s u đ u j e

 

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 6 (ŠEST) MJESECI

 

VII.)         Na temelju članka 56. KZ/11., 3. optuženom I. Š.,

 

i z r i č e    s e

UVJETNA OSUDA

 

te se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako 3. optuženi I. Š. u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. 

 

VIII.)       Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, 1. optužena S. J. i 2. optuženo trgovačko društvo F. d.o.o. P., dužni su platiti troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, u iznosu od 331.81 EUR1 /2.500,00 (tristo trideset jedan euro i osamdeset jedan cent/dvije tisuće petsto) kuna, svaki, dok je 3. optuženi I. Š. dužan platiti 132,72 EUR1  /1.000,00 (sto trideset dvije kune i sedamdeset dva centa/tisuću kuna), u roku od 15 (petnaest) dana, kao paušal. 

 

 

 

 

Obrazloženje

 

1. Na temelju članka 25. stavak 4. ZKP/08 spojeni su ovosudni postupci pod brojem …., …. i …., te je vođen jedinstveni kazneni postupak protiv okrivljenika M. M. pod brojem …

 

2.              Na temelju članka 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje, jer su se stranke odrekle prava na žalbu.

 

U Varaždinu 14. travnja 2023.

 

 

                                                                                                         Sudac:                                                                                                                                                                                                            Snježana Lukač-Keretić 

 

 

Uputa u pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, jer su se stranke odrekle prava na žalbu, pa je presuda pravomoćna 14. travnja 2023.

 

 

Dostaviti:        

1.     ODO u Varaždinu na broj … 

2.     1. Optužena S. J., H., M. S.,  

3.     Braniteljica 1. optužene J. V., odvjetnica iz V.,

4.     Branitelj 2. optuženika M. H., odvjetnik iz V.,

5.     Branitelj 2. optuženika Ž. P., odvjetnica iz V,

6.     3. optuženi I. Š., S., Lj. G..