REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                               

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                           

 

                                                                                                  Poslovni broj: 24. Pp-5150/2023

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Z. M., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. i 3. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narode novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II policijske postaje Zagreb, nakon održane  glavne i javne rasprave, dana 14. travnja 2023. godine  javno je objavio i

 

p r e s u d i o 

 

I.              Okrivljenik: Z. M., sin F. i R., rođen … godine u S. na B., OIB: …, državljanin Republike Hrvatske, školska sprema VŠS, zanimanje profesor biologije i kemije, samozaposlen, mjesečna primanja oko 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u mjestu P., G. 22, nekažnjavan

kriv je

 

              što je dana 08. siječnja 2022. godine u 20,40 sati u Zagrebu, na adresi Trg Francuske Republike 10A, neovlašteno posjedovao T.1-jednu PVC prozirnu vrećicu ispunjenu bijelom praškastom materijalom droge "Amfetamin", težine 1,22 grama, masa materije, T.2-dvije PVC prozirne vrećice ispunjene bijelom praškastom materijalom i to uzorak 1. droga "3-MMC", težine 0,78 grama i uzorak  2. smjera droge kokain i droge  3-MMC težine 1,15 grama , T.3.-ukupno 6 (šest) tableta raznih boja i oblika droge "MDMA" težine 2,55 grama, ukupna masa materije, T.4.-jedna tableta smeđe boje sa utisnutim znakom faraona droge "MDMA" težine 0,33 grama, masa materije, a što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari i biljaka iz koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21) 3-MMC i 3-CMC se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalaze u Odjeljku 1. u skupini katinoni, MDMA se nalazi u skupinama amfetamini i 3.4 metilendioksifeniletanamini, dok se amfetamin nalazi u Odjeljku 2., a kokain se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1.

              dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom,

 

 

 

čime je postupio protivno odredbi članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. toč.1., te kažnjiv po čl. 54.st.3. istog Zakona,

 

pa mu se na temelju istog propisa izriče

 

novčana kazna u iznosu od 680,00[1] (slovima: šestoosamdeset) eura/5.123,46 (slovima: pettisućastodvadeesttrikunečetrdesetšestlipa) kuna

 

II.              Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena,  u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

              Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

             

III.               Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: jedna PVC prozirna vrećica ispunjena bijelom praškastom materijalom nalik na drogu "Amfetamin" ukupne težine 1,42 grama, dvije PVC prozirne vrećice ispunjene bijelom praškastom materijalom nalik na drogu "Kokain", T1. ukupne težine 0,98 grama, T2.ukupne težine 1,58 grama, tri tablete zelene boje oblika djeteline nalik na drogu MDMA, jedna tableta smeđe boje sa utisnutim znakom faraona nalik na drogu MDMA, jedna i pol tableta roze boje sa utisnutim znakom lubanje nalik na drogu MDMA,  a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser.br. 01433236, te se isto stavlja na raspolaganje tužitelju.

 

IV.               Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,001 eura, te troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 915,791 eura, a što je ukupno 935,791 (slovima: devetstotridesetpet)eura/7.050,71 (slovima: sedamtisućapedesetkunasedamdesetjednalipa) kuna, prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

              1. PU zagrebačka, II policijska postaja Zagreb pod brojem Zagreb Klasa: 211-07/23-5/1601, Urbroj: 511-19-28-23-1 godine podnijela je dana 18.01.2023. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

             

 

 

              2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao izvršenje djela prekršaja, te je naveo dana 08.01.2022. godine u 20,40 sati u Zagrebu, Trg Francuske Republike kbr. 10a, zatečen da neovlašteno posjeduje 1 pvc prozirnu vrećicu ispunjenu bijelom praškastom materijalom droge amfetamin, dvije vrećice ispunjene uzorkom droge 3 MMC i smjesom droge kokain i droge 3 MMC težine 1,15 grama ukupno 6 tabela raznih boja i droge MDMA težine 0,33 grama. Istakao je da je to imao za osobnu upotrebu, ali u trenutku kada ga je policija zatekla da to posjeduje, još uvijek to nije ni upotrijebio, jer mu je to bilo prvi puta da je nabavio drogu, i to sve zajedno, preko interneta. Istakao je, nadalje, da je to bilo vrijeme Covid-a kada se nije moglo izlaziti vani, te se nije radilo, tako da je jednostavno to uzeo misleći kako će s tim "ubiti dosadu". Nadalje je naveo da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da nije ovisnik, te da mu ne treba nikakvo liječenje, da to nije imao namjeru dalje nekome prodavati ili poklanjati, već je jednostavno mislio samo isprobati. Također je naveo da do sada nije nikada kažnjavan, ni za kakve prekršaje, naročito ne vezano za opijate, pa je molio da se sve te okolnosti uzmu u obzir.

  3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u obavijest br. 00459621, u izviješće II policijske postaje Zagreb od 08.01.2022. godine, u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01533236, u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 08.01.2022. godine, u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 08.01.2022. godine, u potvrdu o ulasku u tuđi dom br. 00024077, u naredbu za vještačenje od 08.01.2022. godine, u zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja i vještačenja Ivan Vučetić, u specifikaciju troškova vještačenja, te u izvod iz prekršajne evidencije, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije do sada kažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, Sud je temeljem čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je  priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

5. Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. i 3. točka 1. istog zakona, budući da je zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu joj izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da da je priznao izvršenje prekršaja, okolnost da do sada nije nikad kažnjavan, njegovo iskreno kajanje, imovinske prilike okrivljenika, te njegovo ponašanje nakon počinjenja prekršaja, dok otegotnih okolnosti sudac nije našao, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti čije je izricanje predložio tužitelj, budući da se u smislu članka 64. stavak 4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga može izreći samo u slučaju da je počinitelj prekršaja ovisnik o drogi, a okrivljenik se nije izjasnio da je ovisnik o drogi, niti ta činjenica proizlazi iz dokaza u predmetu.

 

 

 

 

9. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzeta jedna PVC prozirna vrećica ispunjena bijelom praškastom materijalom nalik na drogu "Amfetamin" ukupne težine 1,42 grama, dvije PVC prozirne vrećice ispunjene bijelom praškastom materijalom nalik na drogu "Kokain", T1. ukupne težine 0,98 grama, T2.ukupne težine 1,58 grama, tri tablete zelene boje oblika djeteline nalik na drogu MDMA, jedna tableta smeđe boje sa utisnutim znakom faraona nalik na drogu MDMA, jedna i pol tableta roze boje sa utisnutim znakom lubanje nalik na drogu MDMA, jer je oduzimanje iste obavezno po samom zakonu.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u  paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje, kao i troškove toksikološkog vještačenja.

 

U Zagrebu, 14. travnja 2023. godine

 

      Zapisničarka                                                                                                                 Sutkinja

Jadranka Povoljnjak                                                                                            Tonka Grgičević

 

 

              UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

 

             

              Dostavna naredba:

1. okrivljenik Z. M.,

P., G. 22,

2. tužitelj – PU Zagrebačka,

II policijska postaja Zagreb

3. spis