Baza je ažurirana 24.10.2025. zaključno sa NN 104/25 EU 2024/2679
1
|
Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
|
Poslovni broj: 23. Pp-2253/2022-5 |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika C. A. d.o.o. i drugookrivljenika E. G., zbog prekršaja iz čl. 172. st. 2. t. 5., st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, Klasa: 116-02/22-01/6963 od 16. prosinca 2022., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 14. travnja 2023., izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Prvookrivljena pravna osoba: C. A. d.o.o. sa sjedištem u K., J. V. 4, OIB: …, MBS: …
Drugookrivljeni: E. G., sin B., rođen …. u S., s prebivalištem u K., V. 52, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi
k r i v i s u
I što su:
A) za radnika S. M., rođ. ….g., OIB: …, prijavu promjene tijekom osiguranja (izaslani radnik poslodavca sa sjedištem u RH-datum promjene ...), na obvezno osiguranje Zavodu za mirovinsko osiguranje podnijeli ….g. s upisanim datumom promjene …., a ne u roku 24 sata od nastale promjene,
B) za radnicu O. B., rođ. …., OIB: …, prijavu promjene tijekom osiguranja (sa određenog na neodređeno radno vrijeme-datum promjene ….), na obvezno osiguranje Zavodu za mirovinsko osiguranje podnijeli ….g. s upisanim datumom promjene ….g., a ne u roku od 24 sata od nastale promjene
II pa su time počinili prekršaj iz čl. 112. st. 1. točka 5, a kažnjivo po čl. 172. st. 2. točka 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22)
te im se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
Prvookrivljenoj pravnoj osobi: C. A. d.o.o.:
za prekršaj pod I A) novčana kazna u iznosu od 300,00 eura1 (tristoeura) / 2.260,35 kn (dvijetisućedvjestošezdesetkunaitridesetpetlipa),
za prekršaj pod I B) novčana kazna u iznosu od 300,00 eura1 (tristoeura) / 2.260,35 kn (dvijetisućedvjestošezdesetkunaitridesetpetlipa),
Drugookrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi E. G.
za prekršaj pod I A) novčana kazna u iznosu od 50,00 eura1 (pedeseteura) / 376,73 kn (tristosedamdesetšestkunai sedamdesettrilipe)
za prekršaj pod I B) novčana kazna u iznosu od 50,00 eura1 (pedeseteura) / 376,73 kn (tristosedamdesetšestkunai sedamdesettrilipe)
Primjenom čl.39.st.1.t.2. PZ-a, se
i z r i č e
III Prvookrivljenoj pravnoj osobi: C. A. d.o.o.:
ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura1 (šestoeura) / 4.520,70 kn (četiritisućepetstodvadesetkunaisedamdesetlipa)
IV Drugookrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi E. G.
ukupna novčana kazna u iznosu od 100,00 eura1 (stoeura) / 753,45 kn (sedamstopedesettrikuneičetrdesetpetlipa).
Novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ovog naloga.
Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što za prvookrivljenika iznosi 400,00 eura1 (četristoeura) / 3.013,80 kn (tritisućetrinaestkunaiosamdesetlipa), a za drugookrivljenika iznosi 66,67 eura1 (šezdesetšesteuraišezdesetsedamcenti) / 502,33 kn (petstodvijekuneitridesettrilipe), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V Svaki od okrivljenika je dužan platiti troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 eura1 (petnaesteura) / 113,02 kn (stotrinaestkunaidvijelipe) u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, podnio je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 116-02/22-01/6963 od 16. prosinca 2022., protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, u pogledu prekršaja iz izreke ovog naloga, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj nakon službenog postupanja višeg insprektora rada S. H. koji je o neposredno utvrđenim nepravilnostima prilikom inspekcijskog nadzora o primjeni propisa o radnim odnosima, točnije primjeni odredbi Zakona o radu sastavio zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od dana 5. prosinca 2022., koji je kao dokaz priloženi u spis, uz dodatak zapisniku od 16. prosinca 2022., prijave o promjeni tijekom osiguranja -Obrazac eM-3P Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za radnike O. B. i S. M., ugovore o radu za radnike O. B. i S. M., te Obavijest iz čl. 109a. PZ-a.
3. Kako je iz priložene vjerodostojne dokumentacije dovoljno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj za koji ih se tereti, sud ocjenjuje da nije nužno njihovo ispitivanje pred sudom prije donošenja odluke pa se isti proglašavaju krivima, te im se izriču zakonski zasnovane novčane kazne koje su ublažene (za takvu vrstu prekršaja propisana je novčana kazna za pravnu osobu u rasponu od 660,00 do 6630,00 eura, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 130,00 do 1.320,00 eura), pri čemu se okrivljenicima uzelo u obzir vrsta i težina počinjenog prekršaja, stupanj njihove odgovornosti, protek vremena od počinjenja prekršaja, prekršajno nekažnjavanje, očekujući da će se izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.
4. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenici snose troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
7. Napominje se kako je nakon počinjenja predmetnog prekršaja stupio na snagu Zakon o Izmjenama i dopunama Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 119/22) koji za prekršaj iz čl.172, st. 2. i 3. propisuje blažu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura do 6.630,00 eura za poslodavca, odnosno obveznika doprinosa, dok u st. 3 propisuje novčanu kaznu od 130,00 eura do 1.320,00 eura za odgovornu osobu, a što prema fiksnom tečaju konverzije (7.53450) iznosi 4.972,77 kn do 49.953,74 kn za poslodavca, odnosno obveznika doprinosa, a za odgovornu osobu 979,49 kn do 9.945,54 kn, dok je Zakon o mirovinskom osiguranju koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja propisivao za taj prekršaj novčanu kaznu od 5.000,00 kn do 50.000,00 kn, odnosno 1.000,00 kn do 10.000,00 kn, dakle nešto strožu novčanu kaznu. Obzirom da predmetni prekršaji imaju kontinuitet prekršaja, sud je u pogledu propisane novčane kazne postupio sukladno načelu primjene blažeg propisa iz čl. 3 PZ-a.
U Koprivnici 14. travnja 2023.
Zapisničar: Sudac:
Jadranka Topolovčan v.r. Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog naloga okrivljenici i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici Prekršajni odjel, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor odnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom “reformatio in peius” što znači da okrivljeniku može biti izrečena i veća novčana kazna.
Dostaviti:
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik
Jadranka Topolovčan
_________________________
1Fiksni tečaj konverzije 7,53450
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.