1                    Poslovni broj: 12 K-453/2022-9

 

         

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radića 2

Poslovni broj: 12 K-453/2022-9

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Damiru Hrusteku, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Monike Martan, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog V. K. i 2. okrivljene pravne osobe N. L. G. j.d.o.o., zbog kaznenog djela iz članka 247. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11) u svezi članka 3. stavka 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela (NN 151/03, 110/07, 45/11, 143/12, 114/22), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-323/2022-1 od 26. rujna 2022., nakon održane javne rasprave zaključene dana 14. travnja 2023. u prisutnosti predstavnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu Sunčice Biškup, okrivljenog V. K. osobno i oštećenika E. R., istoga dana objavio i

p r e s u d i o     j e

 

Okrivljeni V. K., OIB: …, sin V. K. i N. J. K. rođene J., rođen … u K., s prebivalištem u L., državljanin R. H., sa završenom srednjom školom, strojobravar, zaposlen u vlastitom društvu N. l. g. j.d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 4.000,00 kuna, vlasnik skutera CPI 2008. godina proizvodnje, vrijednosti od oko 500,00 eura, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, neosuđivan,

 

k r i v    j e

 

              I. što je sredinom travnja 2021., u L., kao direktor i odgovorna osoba trgovačkog društva N. L. G. j.d.o.o. u cilju da za isto ostvari nepripadnu imovinsku korist, s E. R. dogovorio da će mu u svojoj radionici popraviti njegov quad marke „Adli“, reg. oznaka ČK …, vrijedan oko 20.000,00 kuna, unaprijed znajući da to neće učiniti, pa nakon što mu je E. R. povjerovao te mu na ime popravka predao iznos od 6.650,00 kuna, preuzetu obvezu nije ispuno, a niti je E. R. vratio nepopravljeni quad i predani novac, na koji način je za društvo N. L. G. j.d.o.o. a na štetu E. R., pribavio nepripadnu imovinsku korist u iznosu od najmanje 26.650,00 kuna,

 

dakle, u gospodarskom poslovanju, s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist, lažnim prikazivanjem činjenica doveo nekoga u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

 

II. čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva - prijevarom u gospodarskom poslovanju iz članka 247. stavka 1. KZ/11.

 

III. Temeljem članka 247. stavka 1. KZ/11 okrivljeni V. K.

 

o s u đ u j e    s e

 

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

 

IV. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom V. K. se izriče

 

u v j e t n a    o s u d a

 

na način da se izrečena kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo te ukoliko ispuni obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 na način da u roku od 6 (šest) mjeseci popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, tako da oštećeniku E. R. isplati iznos od 3.537,06 eura / 26.650,00 kuna (slovima: tri tisuće petsto trideset sedam eura i šest centi / dvadeset šest tisuća šesto pedeset kuna)¹.

 

V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećenom E. R. u iznosu od 3.537,06 eura / 26.650,00 kuna (slovima: tri tisuće petsto trideset sedam eura i šest centi / dvadeset šest tisuća šesto pedeset kuna)¹ te je isto dužan naknaditi okrivljeni V. K. oštećenom E. R. u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti i izvršnosti presude.

 

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni V. K. je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 70,00 / 527,42 eura (slovima: sedamdeset eura / petsto dvadeset sedam kuna i četrdeset dvije lipe)¹, u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

[1]

Obrazloženje

 

              1. Na temelju članka 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje jer su se stranke odrekle prava na žalbu odmah nakon objave presude.

 

U Varaždinu, 14. travnja 2023.

 

                                        Sudac:

                                            Damir Hrustek

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba budući su se stranke odrekle prava na žalbu.

Presuda je pravomoćna dana 14. travnja 2023.

 

Dostaviti:

   1. ODO u Varaždinu, na broj KO-DO-323/2022

   2. okrivljenom V. K., L.

   3. oštećenom E. R., T.