1

93. Ovr-670/21-14

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

93. Ovr-670/21-14

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski  sud  u Osijeku, na prijedlog više sudske savjetnice Mateje Vukmir, po sucu Branki Lukić, u ovršnom postupku ovrhovoditelja A. D. S..A., L-2453-L., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik N. G., odvjetnik u Z., protiv ovršenika P. J. iz O., OIB: …, radi odlučivanja o prijedlogu ovrhovoditelja, 14. travnja 2023.,

r i j e š i o   j e

              Odbija se kao neosnovan ovrhovoditeljev prijedlog za nastavkom postupka.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja ovaj sud je donio rješenje o ovrsi na nekretnini ovršenika pod broj Ovr-670/2021 na temelju ovršne isprave – i to Ugovora o namjenskom kreditu br. … solemniziranog po javnom bilježniku L. P. pod posl. br. … od 14. srpnja 2005., radi naplate novčane tražbine u iznosu od CHF 42.000,00 u kunskoj protuvrijednosti zajedno sa zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka, kao i na temelju Trostranog ugovora o ustupu i prijenosu tražbina od strane Z. b. kao ustupitelja, A. D. s.r.o. kao primatelja i ustupitelja te ovrhovoditelja u ovom predmetu kao primatelja, kojim je prenesena predmetna tražbina sa sporednim pravima na ovrhovoditelja.

2. U podnesku od 17. svibnja 2021., koji je naslovljen kao žalba, ovršenik je predložio odgodu ovrhe budući da je pred ovim sudom pod br. P-2982/19 podnio tužbu protiv Z. b. radi utvrđivanja ništetnosti Ugovora o kreditu na temelju kojeg je određena ovrha u ovom predmetu, a da bi se spriječilo nanošenje trajne štete. Rješenjem od 14. srpnja 2021. odgođen je ovaj ovršni postupak do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se kod vodom suda vodi pod br. P-2982/19, a rješenje je postalo pravomoćno 15. rujna 2021.

3. Podneskom od 22. studenog 2022. ovrhovoditelj je predložio nastavak postupka istaknuvši da je tužba u predmetu P-2982/19 podnesena 17. lipnja 2019., da je odgovor na tužbu dostavljen 11. prosinca 2019., i da otada nije bilo radnji u postupku (osim naplate pristojbe), odnosno, da tri godina tužitelj, ovdje ovršenik, nema interes za vođenje parnice. Štoviše, istaknuo je ovrhovoditelj, ovršenik je pokrenuo parnični postupak samo da bi opstruirao ovaj postupak.

4. Uvidom u spis P-2982/19 ovršni sud utvrdio je da je za 2. ožujka 2023. bilo zakazano pripremno ročište, koje je odgođeno zbog smrtnog slučaja u obitelji tužitelja, a koje je ponovno zakazano za 1. lipnja 2023. Dakle, parnični postupak je još uvijek nije pravomoćno okončan, a odgovornost za dugotrajnost postupka ne postoji na strani tužitelja (osim toga, parnični postupak je započeo godinu dana prije nego je pokrenut ovršni postupak).

5. Dakle, budući da je ovaj postupak pravomoćnom odlukom odgođen do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji je još u tijeku, a pogotovo u duhu zaključka sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 11. ožujka 2022., kojim je određena obveza ovršnog suda da u ovršnim postupcima u kojima se ovrha određuje i provodi na temelju ovršnih isprava koje nisu prošle sudsku kontrolu (rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnica, javnobilježnički akti i solemnizirani privatne isprave i sl.), a koji proizlaze iz potrošačkih ugovora, po službenoj dužnosti preispita sadrži li potrošački ugovor nepoštene (ništetne) ugovorne odredbe, riješeno je kao u izreci ovog rješenja, sukladno čl. 65. st. 5. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22).

U Osijeku 14. travnja 2023.

Sudac:

                                                                                                 Branka Lukić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda županijskom sudu.

Dostaviti:

- ovrhovoditelju po pun.    

- ovršeniku