REPUBLIKA HRVATSKA Općinski sud u Pazinu Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: 14. Pp-/2021-10

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Elide
Zohil, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. C. zbog prekršaja iz
čl.98.st.3.toč.15. Z. o lovstvu (N. 99/18, 32/19, 32/20), pokrenutog optužnim
prijedlogom D. inspektorata, P. ureda R., S. šumarske i lovne
inspekcije po provedenom žurnom postupku dana 14. travnja 2023., objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenik: D. C., bez nadimka, od oca E. i majke L., rođ. S.,
rođen . g. u Isola V. (V.), sa prebivalištem u I., V. P. , I.
V., umirovljenik, završio OŠ, sa mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, udovac,
otac jednog djeteta, drž. R. I., vlasnik kuće, vlasnik osobnog vozila, prekršajno
nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.

k r i v j e

što je dana. u sati prilikom izlaska iz R. H. na
graničnom prijelazu P. upravljao osobnim vozilom marke V. T. reg. oznake
(I) u čijem se prtljažniku u plavom PVC hladnjaku nalazilo (dvadesetčetiri)
komada smrznutih ptica šljuka bena (scolopax R. L..) s perjem pakiranih odvojeno u
P. vrećice, te je takvu divljač držao i prevozio u osobnom automobilu bez potvrde o
podrijetlu divljači i njezinih dijelova,

d a k l e, što je kao fizička osoba koja nije lovoovlaštenik, nakon završetka lova ili na drugi
način stečenu divljač držao i prevozio bez potvrde o podrijetlu divljači i njezinih dijelova.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.98.st.3.toč.15. Zakona o lovstvu pa mu se radi toga
primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) / 1.506,90 kuna(tisućupetstoišest
kuna i devedeset lipa)¹

_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450

2 Broj: 14. Pp-3265/2021-10

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 dana od pravomoćnosti presude. Ako
okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u
smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl.270. Zakona o kaznenom postupku, a u svezi čl.82.st.3. Prekršajnog
zakona okrivljeniku se vraća 24 komada ptica šljuka koje su mu oduzete temeljem potvrde
o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj po pravomoćnosti ove
presude.

III. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik
je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura) /
527,42 kn (petstodvadesetisedam kuna i četrdesetidvije lipe)¹ u roku od 3 dana od
pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. D. inspektorat, P. ured R., S. šumarske i lovne inspekcije
podnijela je dana 09. prosinca 2021. optužni prijedlog klase: 323-04/21-01/913, urbroj: 443-
02-02-06-21-2, protiv okrivljenika D. C. zbog prekršaja činjenično opisanog i
pravno označenog u izreci presude, te je temeljem čl.221.st.1.toč.5. P. zakona
proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik D. C. je priznao djelo prekršaja i krivnju, te je naveo da je
točno da je inkriminiranog dana pri izlasku iz R. H. na G. P. upravljao
osobnim vozilom V. T. u čijem je prtljažniku u P. hladnjaku imao 24 komada
smrznutih ptica šljuka bena s perjem pakiranih odvojeno u PVC vrećice, a za koju divljač
nije imao potvrdu o podrijetlu divljači i njezinih dijelova, te je naveo da su mu šljuke poklonili,
da su ih trebali konzumirati u jednom društvu, da nisu uspjeli prirediti druženje, te da je
odlučio da ih odnese kući. Okrivljenik je izjavio da on nije lovac, da nije znao da mora imati
potvrdu o podrijetlu divljači.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u obavijest na stranicama 3-4 spisa, uvid u potvrdu
na stranici 5 spisa, uvid u zapisnik na stranici 6 spisa, uvid u izvješće na stranici 7 spisa,
uvid u potvrdu na stranici 9 spisa.

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i ostale provedene
dokaze, cijeneći svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice
dovodeći u međusobnu vezu, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

5. Odredbom čl.98.st.3.toč.15. Zakona o lovstvu (NN.99/2018, 32/19, 32/20) propisano
je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 15.000,00 lm za prekršaj kazniti fizička
osoba koja nije lovoovlaštenik ako divljač ili njezine dijelove nakon završetka lova ili na drugi
način stečenu divljač ili njezine dijelove drži, prevozi ili prenosi bez potvrde o podrijetlu
divljači i njezinih dijelova.

6. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika koje je sukladno izvedenim
dokazima utvrđeno je da je okrivljenik kao osoba koja nije stekla pravo lova, dakle koja nije
lovoovlaštenik, inkriminirane prilike u prtljažniku svojeg osobnog vozila držao odnosno
prevozio 24 komada smrznutih ptica šljuka bena s perjem pakiranih odvojeno u PVC

_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450

3 Broj: 14. Pp-/2021-10

vrećice, a nije imao potvrdu o podrijetlu divljači i njezinih dijelova čime su ostvarena obilježja
prekršaja iz citirane zakonske odredbe poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.

7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2.
Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog
djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

8. Otegotnih okolnosti nije bilo.

9. Kao olakotna je ocijenjena okolnost dosadašnje nekažnjavanosti okrivljenika, da mu
je divljač poklonjena, korektno držanje u postupku, te okolnosno priznanje prekršaja čime je
znatno olakšano vođenje postupka.

10. Sud je ocijenio da postoje naročito olakotne okolnosti obzirom da je okrivljenik
osoba starije životne dobi, da je priznao da nije imao potvrdu o podrijetlu divljači jer nije
ni znao da je mora imati, te da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići i
blažom kaznom od propisane pa je okrivljeniku primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog
zakona izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma.

11. Sud je ocijenio da ne postoje razlozi iz čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona (da će se
predmeti ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, zaštita opće sigurnosti, javnog poretka,
zaštita zdravlja ljudi, moralni razlozi), a cijeneći osobna svojstva okrivljenika i ostale
okolnosti odlučne za oduzimanje predmeta, sud smatra da načelo razmjernosti opravdava
vraćanje okrivljeniku divljači koja mu je privremeno oduzeta pri prelasku državne granice.

12. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen u
paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog
iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno
dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 14. travnja 2023.

Zapisničarka: Sutkinja:

Elida Zohil, v.r. Oriana Mikuljan-Trifoni, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u
Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u
tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis

_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450