1                                          Posl.br. 4 R1 Ob-46/2023-7

 

 

 

 

 

           Republika Hrvatska

        Općinski sud u Šibenik

    Šibenik, Stjepana Radića 81                                      Poslovni broj: 4 R1 Ob-46/2023-7

 

 

U     I M E     R E P U B L I K E     H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

 

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja H. zavod za socijalni rad, P. ured Š., OIB …, kojeg zastupa v.d. predstojnica Ž. službe A. Š., a nju pun. S. T., dipl. pravnica i zaposlenica Z., prema protustrankama: 1. I. Š., iz Š., V. …, OIB: …, s boravištem B. J. J. .., 2.D. L., iz Š., V. …, OIB: …, radi produljenja mjere oduzimanja prava na stanovanje sa mal. L. L., OIB …, kojeg zastupa posebna skrbnica M. V., zaposlenica C. za posebno skrbništvo, D. jedinica S., T. F. T. …, uz sudjelovanje bake po majci A. Š., iz Š., B. J. J. …, OIB: …, nakon provedeno postupka, dana 13. travnja 2023.,

 

 

                                                             r i j e š i o    j e

 

 

I. Roditeljima-majci I. Š., iz Š., V. …, OIB: …, i ocu D. L., iz Š., V. …, OIB: …, produljuje se mjera oduzimanja pravo na stanovanje sa mal. sinom L. L., OIB: …, rođen ... listopada ... godine u Š., s prebivalištem u Š., V. …, koja mjera će trajati do pravomoćnog okončanja  postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb protustranaka koji postupak se pred ovim sudom vodi pod posl.br. … i imenovanja skrbnika.

II. Mal. L. L., OIB: …, i nadalje povjerava se na stanovanje i svakodnevnu skrb baki po majci A. Š., OIB: …, iz Š., B. J. J. ...

IV. Osobni odnosi mal. L. L., OIB: …, sa roditeljima I. Š. i D. L. održavat će se po prethodnom dogovoru roditelja s bakom A. Š. o načinu i mjestu susreta.

 

 

                                                  Obrazloženje

 

 

1. H. zavod za socijalni rad, P. ured Š. podnio je prijedlog da se protustrankama - roditeljima I. Š. i D. L. produlji mjera kojom im se oduzima pravo na stanovanje sa mal. sinom L. L. i da se dijete i nadalje povjeri na svakodnevnu skrb baki po majci  A. Š., po čl.155. u vezi čl.158. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/2015, 98/2019, dalje ObZ), a koja mjera je prvi put određena rješenje ovog suda br. … s trajanjem do ... travnja ... godine, te je produljena rješenjem  ovog suda br. … s trajanjem do ... travnja ... godine. Ovim prijedlogom se traži produljiti mjeru  iz čl.155. ObZ-a po čl.158.st.2. ObZ-a   jer je Z. u međuvremenu ponio  i prijedlog donošenja  mjere za lišenja prava na roditeljsku skrb protustranaka po čl.170. i čl.171. ObZ-a, u kojem slučaju po zakonskom određenju  mjera iz čl. 155. ObZ-a može se produljiti i trajati do pravomoćnog okončanja  tog postupka i imenovanja skrbnika.

1.1. Produljenje mjere je predloženo jer prema završnom izvješću predlagatelja kod roditelja nije došlo do poboljšanja roditeljskih kapaciteta u smislu preuzimanja  odgovarajuće roditeljske odgovornosti , unatoč tome što su se kroz ovo razdoblje izrečenih sudskim  mjera provoditelj i mjere obiteljsko-pravne zaštite od strane Z.,  te je roditeljski kapaciteti i nadalje nedostatni i radi toga što roditelji nemaju uvid  u vlastiti odgovornost u roditeljskom funkcioniranju. Prema lista za procjenu razvojnih rizika djeteta i listi za procjenu roditeljskih snaga proizašlo je da postoji  više značajnih okolnosti  koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj i da roditelji nemaju  dovoljno kapaciteta u kontinuitetu skrbiti  o djetetu.

2. Po čl. 487. u vezi čl.485. st.1. toč.3. i čl. 547. ObZ-a rješenjem ovog suda od ... ožujka …. godine mal. L. L. imenovana je posebne skrbnica M. V., zaposlenica C. za posebno skrbništvo, D. jedinica S., T. F. T. …, radi zastupanja i zaštite djetetovih prava i interesa u ovom postupku, koja se osobno na ročištu dana ... travnja .... godine očitovala da je da nakon uvida u cjelokupnu dokumentaciju i  očitovanja stranka je suglasna s prijedlogom produljenja ove mjere budući je to u najboljem interesu mal. djeteta.

              3. Na ročištu dana ... travnja ... godine  protustranka-majka I. Š. se izjasnili da se ne protive prijedlogu H. P. Š. i da mal. sin L. ostane stanovati kod njezine majke –bake A. Š..

4. Baka po majci A. Š. je na ročištu ... travnja .... godine osobno rekla da se u proteklih godina dana provođenja ove mjere kod mal. L. vidi razvojni napredak i da joj podršku u svakodnevnoj skrbi o djetetu pruža voditeljica mjere određene od strane Z. A. B., pa da je ona suglasna da se mjera produlji jer drži da je to u interesu djeteta  budući  ima sve uvijete da mu pruži kvalitetnu svakodnevnu skrb.

5.Protustranka-otac D. L. nije pristupio na ročište dana ... travnja ... godine iako mu je osobna dostava prijedloga i poziva bila uredno iskazana, te nije pristupio na ročište.

5.1. Neposredno prije početka ročišta telefonom je osoba koja se predstavila kao Z. Ž. obavijestila sud da protustranka ne može pristupiti jer se nalazi u nesvjesnom stanju ( pretpostavlja epileptički napadaj), pa je sud ročište odgodio za dan ... travnja ... godine  za koje je odredio da će se poziv protustranci D. L. dostaviti putem sudskog dostavljača. Dostava putem sudskog dostavljača se nije izvršila jer je je sudski dostavljač pokušao izvršiti je dana ...04 … godine, ... 04… godine, i ...04 … godine a da je kuća uvijek bila zatvorena pa su ostavljene pisane obavijesti protustranci, uz napomenu dostavljača da su iz poštanskog sandučića sve tri obavijesti bile ispražnjene.

5.2. Iz toga se zaključuje da  protustranka D. L. na ročištu ... travnja ... godine nije opravdano izostao ( jer sudu nije dostavio valjani dokaz o opravdanosti izostanka) a da je za ročište ... travnja ... godine bio obaviješten i neopravdano "izbjegavao" primiti dostavu poziva putem sudskog dostavljača koja je pokušana u tri navrata  , pa je sud ročište održao u njegovoj odsutnosti po čl. 295. ZPP-a  koji se primjenjuje po čl.346. ObZ-a.

6. Izvedeni su dokazi pregledom rješenje ovoga suda posl. broj …, br. …., br. …, rješenje C. Š. od ... kolovoza ... godine., od ... svibnja ... godine., sinteze stručnog tima H. P. Š. od ... ožujka ... godine., rješenja C. Š. od ... studenoga ... godine, rješenja C. Š. od ...studenoga ...god. i od ...10… . godine., mišljenja psihologa H. P. Š. Klasa: … od ... ožujka ... godine i  izvješća socijalnog radnika H. P. Š. Klasa: … od ... ožujka ... godine, te uvidom u digitalne podatke  matice rođenih za mal. L. L..

7. Nije bilo dugih dokaznih prijedloga.

8. Prijedlog je osnovan.

9. Po čl. 155. st.1.2. ObZ-a sud će roditeljima oduzeti pravo na stanovanje sa djetetom i svakodnevnu skrb povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi ako se na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb ( zavoda za socijalni rad) utvrdi da ostankom u obitelji djetetu prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili da se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djece. Oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj se lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

10. Mal. L. L. rođen je ... listopada ...godine.

11. Mjera iz čl.155. ObZ-a je roditeljima prvi put određena rješenje ovog suda br.  … s trajanjem do ... travnja ... godine, te je produljena rješenjem  ovog suda br. … s trajanjem do ... travnja ... godine.

12. Po čl. 158.st.1. i 2. ObZ-a je određena da se ova mjera određuje u trajanju do … dana, te da sud na prijedlog centra za socijalnu skrb ovu mjeru može produljiti  za najviše još godinu dana a nakon toga mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja  sudskog  postupka pokrenutog radi  lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika.

13. Uvidom u spis predmeta ovog suda br. … utvrđeno je da je H. P. Š. ( prije C. Š.) dana ... ožujka .... godine podnio prijedlog prema protustrankama- roditeljima I. Š. i D. L. radi donošenja mjere lišenja prava na roditeljsku skrb po čl.170. i čl.171. ObZ- koji postupka je još u tijeku

14. Pored toga, iz S. stručnog tima H. P. Š. Klasa: … od ... ožujka ... godine sa mišljenjem psihologa i izvješćem socijalne radnice utvrđeno je da roditelji još uvijek nemaju dostatne roditeljske kapacitete za samostalnu svakodnevnu skrb o djetetu i da za trajanja ove mjere  nisu postignuti pozitivni pomaci s kojim bi se stvorili uvijete za povratak djeteta roditeljima.

14.1. Do sada je već utvrđeno da oboje roditelja imaju narušeno zdravlje i to psihičke naravi, majka ima dijagnozu rezidualne shizofrenije, otac prima zamjensku metadonsku terapiju jer je bivši ovisnik. Iako su im do sada od ... godine bile kontinuirano izricane mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nado ostvarivanjem  skrbi o djetetu i mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu , kod roditelja nije došlo do bilo kakve promjena i dijete od njih ne dobivalo dostatnu razvojnu podršku. Od kada se određuje sudska mjera oduzimanja prava na stanovanje roditeljima i povjeravanje djeteta baki po majci A. Š. njoj se pružala pomoć od strane ovog tijela kroz mjeru stručne pomoći i potpore  u ostvarivanju skrbi o djetetu.

14.2. Povjeravanjem djeteta  baki A. Š. kod djeteta su vidljivi značajne pozitivne promjene u motoričkom, kognitivnom i jezičnom razvoju, te napredak socijalnih i komunikacijskih vještina, redovito pohađa vrtić odvikao se od pelena, te pohađa potrebne vježbe i terapije pri C. Š..

14.3. U odnosu na roditelje utvrđeno je da nije ostvaren  bilo kakav napredak i da bi povratka djeteta roditeljima na skrb predstavljao  ozbiljnu opasnost  za djetetov život , zdravlje i razvoj .

14.4. Za mal. dijete postoji visoka razina razvojnog rizika i da je kod roditelja veliki broj značajnih rizičnih okolnosti visokog intenziteta koji ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalna razvoj. Za trajanja sudske mjere došlo je do  fizičkog nasilja  između roditelja u kojem je otac D. udario majku I. a čemu je svjedočio mal. L., radi čega je uredovala policija a majka je bila hospitalizirana. Protiv oca je  pokrenut kazneni postupka, te nakon provedeno vremena u istražnom zatvoru određena mu je mjera zabrane približava majci , koja od tada stanuje sa svojim roditeljima gdje je i dijete, a otac ga ne viđa niti se s njim čuje telefonom. Po navodima majke, otac  se vratio konzumaciji opijata.

15. Zato je sud, temeljem odredbe čl. 155. u vezi čl. 158. ObZ-a, po kojim odredbama se ova mjera izriče roditeljima radi zaštite prava i dobrobiti djeteta i ograničenog je vremena trajanja, prvenstveno imajući u vidu da je mjera do sada određivana u trajanja od godinu dana, te produljenja za daljnjih godinu dana, a da je u međuvremenu pokrenut i postupka radi određivanja mjere  lišenja prava na roditeljsku skrb koji postupak je još u tijeku, te  prihvaćajući izvješće H. P. Š. da na strani roditelja nije došlo do poboljšanja roditeljskih kapaciteta koji su  nedostatni, da nemaju uvida u vlastitu odgovornost u roditeljskom funkcioniranju, i da su roditelji osobno opterećeni svojim stanjem koje im ne daje mogućnost kvalitetno se skrbiti o djetetu jer majka ima narušeno psihičko zdravlje a otac problem ovisnosti o opijatima, te da su prekinuli izvanbračnu zajednicu, sud je donio odluku da je opravdano produljiti mjeru oduzima pravo stanovanja roditeljima sa mal. djetetom i dijete nadalje povjeriti na stanovanje i svakodnevnu skrb baki po majci A. Š. s prebivalištem u Š., B. J. J. …, jer se utvrdilo da je u ovom razdoblju boravka djeteta kod nje ono ostvarilo značajna kvalitetni oporavak i napredak i da mu ona pruža u cijelosti adekvatnu skrb.

16. U skladu sa čl. 158. st. 3. ObZ-a odlučeno je da ova mjera ima trajati do pravomoćnog okončanja  postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb protustranaka koji postupak se pred ovim sudom vodi pod posl.br. … i imenovanja skrbnika..

17. Po čl. 157. st.1. ObZ-a odlučeno je da će se susreti i druženja roditelja sa mal. djetetom za trajanja ove mjere održavati na način da će majka i otac djeteta prethodno dogovoriti ove susrete sa bakom A. Š. i da će se oni održati po njezinom odobrenju.

18. Slijedom iznesenog odlučeno kao u izreci rješenja.

 

                                                 U Šibeniku, 13. travnja 2023.

    

                                                                                               S U T K I NJ A

 

                                                                                                 Melina Gulin Pavlaković v.r.