1                            Posl. br. Pp-467/2023

 

                                                                                                                    

        REPUBLIKA HRVATSKA                                                       

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković      

 

 

Poslovni broj Pp-467/2023

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice A. P., OIB: … iz mjesta P.,  zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. i 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20-dalje ZOSPC-a), povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU S.-d. PGP I. broj: …od 07. studenog 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. travnja 2023. 

 

p r e s u d i o    j e

 

I.              Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 – dalje PZ)

 

OKRIVLJENICA:A. P., OIB: …, rođena … godine u S., s prebivalištem  u mjestu P.,  F. u.  .., državljanka  R. H., zaposlena, medicinska  sestra, s  mjesečnim primanjima  od oko  ..  €, neudata bez djece, srednjeg imovnog stanja,

 

kriva je

 

II.              što je  dana 07. studenog 2021. godine u 07,20 sati u mjestu D. P., općina P.D., kao vozač vozila M1 marke … reg. oznake IM .. AO, prouzrokovala prometnu nesreću s materijalnom štetom. Do prometne nesreće došlo je na način da je A.P. (2001) upravljala osobnim automobilom marke … reg. oznake IM… AO, a kretala se kolnikom LC 67157 iz smjera sjevera u smjeru juga, odnosno relacijom P. Donji (L.)- G. (M.). Kada je došla na opisani dio ceste, odnosno na križanje sa kolnikom ŽC … nije se zaustavila na znak obveznog zaustavljanja "Stop", već se bez zaustavljanja nastavila kretati kolnikom LC, a da prethodno nije propustila sva vozila koja su se kretala kolnikom ŽC …, odnosno osobni automobil marke O. reg. oznake IM …AZ sa kojim je u tom trenutku iz smjera zapada u smjeru istoka, odnosno relacijom Š.- G. D.upravljao S. L. (1967), a što je za posljedicu dovelo do sraza prednjeg desnog dijela osobnog automobila marke O.reg. oznaka IM . AZ sa kojim je upravljao S.L., u zadnji desni bočni dio osobnog automobila marke M. reg. oznake IM ..AO sa kojim je upravljala A. P.,

 

              čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 57. st. 4. ZOSPC-a, kažnjiv po članku 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZOSPC-a.

             

      pa joj sud na temelju čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. PZ-a   i z r i č e

 

NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 150 (stopedeset) EURA[1]/1130.18 (tisućustotridesetkunaiosamnaestlipa) KUNA

 

III.              Okrivljenica je novčanu kaznu obvezna platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

IV.              Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenica  je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaesteuraidvadeset sedamcenti) EUR(1) /100,00 (sto) kuna u roku od 30 dana po primitku ove presude.

 

 

Obrazloženje

 

1.               PU  S.-d. PGP I. pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice A.P. zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. i 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZOSPC-a, kojim je istoj izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 4.000,00 kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

 

2.               Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor iz svih zakonskih razloga.

 

3.              Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je Obvezni prekršajni nalog stavio van snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

 

4.              Okrivljenica je pozvana na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane na kojem je izjavila da se smatra krivom za prekršaj za koji ju se tereti. Okrivljenica je izrazila žaljenje zbog predmetnog prekršaja te je zamolila sud da joj ublaži kaznu jer do sada nije prekršajno kažnjavana te da joj se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer joj je vozačka dozvola neophodna za odlazak na posao.

5.              U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog  PGP I. broj  …. od  7. studenog  2021. godine (list 5-6), prigovor okrivljenice (list 3),  Službena bilješka PGP I.  od  19. studenog  2021. godine  (list  8-9),  Zapisnik o očevidu   PGP I. od  19. studenog  2021. godine (list  10-12), Službene zabilješke  sa situacijskim planom PGP I. od  19. studenog  2021. godine (list 13-15), Zapisnik o ispitivanju  prisutnosti  alkohola i opojnih  droga i lijekova u organizmu serijski broj  …. i  serijski broj  …. (list 16-17) te izvod iz prekršajne evidencije.

 

6.              Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj iz čl. 57. st. 4. i 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZOSCP-a na način opisan u izreci ove presude te ju je za isti proglasio krivim i osudio ovom presudom.

 

7.              Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotne okolnosti  cijenio dosadašnju neosuđivanost, osobne prilike, imovno stanje te kajanje za počinjeni prekršaj.

 

8.              Po ocjeni suda navedene okolnosti predstavljaju naročito olakotne okolnosti, kao osnov za ublažavanje kazne iz čl. 37. st. 2. PZ-a te joj je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 150 eura, jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

             

9.               Sud nije izrekao okrivljenici zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije  iz čl. 58. PZ-a. Naime, sud je ocijenio da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za izricanje te zaštitne mjere jer okrivljenica dosad nije evidentirana kao počinitelj prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

 

10.              Ukoliko okrivljenica plati dvije trećine ukupne novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

 

11.    Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica  je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.

 

12.              Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

Metković, 13. travnja 2023.

 

 

Zapisničarka:                                                                                                                Sutkinja:

 

Marijana Pavlović, v.r.                                                                               Marijana Zloić-Talajić, v.r.

 

 

 

 

 

 

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

 

 

 

 

 

DNA:

1.     A. P., F. u. .., P.

2.     Postaja granične policije I.