1

 

                        

               Republika Hrvatska

            Općinski sud u Osijeku

      Stalna služba u Donjem Miholjcu

    Vukovarska 1, 31540 Donji Miholjac                                                        69. Pp-436/2023-6

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E 

 

P R E S U D A

                                         

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika  A.1 d.o.o.  Z., zbog prekršaja iz čl. 84. st. 1. toč. 1. Zakona o sjemenu, sadnom materijalu i priznavanju sorti poljoprivrednog bilja („Narodne novine“ 110/21) i II. okrivljenice J. Č. iz Z., zbog prekršaja iz čl. 84. st. 1. i 2. toč. 1. Zakona o sjemenu, sadnom materijalu i priznavanju sorti poljoprivrednog bilja, zastupanih po branitelju, A. Š., odvjetnici iz Z., povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba poljoprivredne inspekcije, Samostalni izvršitelj u Donjem Miholjcu, Klasa:UP/I-320-02/22-07/9, Utrbroj:443-02-01-05-22-8 od 29. prosinca 2022. godine, nakon održane glavne rasprave dana 13. travnja 2023. godine u prisutnosti predstavnika tužitelja i u odsutnosti I. i II. okrivljenika,

 

p r e s u d i o  je

 

I okrivljenik A.1 d.o.o. sa sjedištem u Z., MBS:…, OIB:…, predmet poslovanja; uzgoj žitarica i drugih usjeva i nasada, i ostalo, prekršajno nekažnjavani, ostali podaci nepoznati, kao pravna osoba,

 

II okrivljenica J. Č., OIB:…, rođena…, s prebivalištem u Z., prekršajno nekažnjavana, ostali podaci nepoznati, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

 

k r i v i   s u:

 

I              što su 13. srpnja 2021. godine, putem pravne osobe A.2 d.o.o. sa sjedištem u N., u poljoprivrednoj ljekarni u B., stavili u promet sjeme LUCERNA, sorta BANAT VS, kategorija C-1, Zemlja proizvodnje: Njemačka, referentni broj partije:12-1399/20, pakiranje 1 kg (ukupno 9x1 kg), (izdatnica br. 5100000121001604 od 13.07.2021. godine), koje ne udovoljava minimalnim zahtjevima kvalitete klijavosti propisanim Pravilnikom o stavljanju na tržište sjemena krmnog bilja („Narodne novine“ broj 33/22), budući je Izvješćem br. 43/22 o kakvoći sjemena poljoprivrednog bilja za inspekcijske potrebe Hrvatske agencije za poljoprivredu i hranu, Centar za sjemenarstvo i rasadničarstvo, Laboratorij za ispitivanje sjemena od 11. studenog 2022. godine utvrđena klijavost navedenog sjemena 66%, a odredbama navedenog Pravilnika propisano je minimalno 80%,

 

 

 

 

69. Pp-436/2023-6

 

 

II              čime bi I. i II. okr. počinili prekršajno djelo opisano čl. 20. st. 2. Zakona o sjemenu, sadnom materijalu i priznavanju sorti poljoprivrednog bilja, i time počinili prekršajno djelo I. okr. pravna osoba kažnjivo po čl. 84. st. 1. toč. 1. Zakona o sjemenu, sadnom materijalu i priznavanju sorti poljoprivrednog bilja i II. okr. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi prekršaj kažnjiv po čl. 84. st. 2. u svezi st. 1. toč. 1. istog Zakona,

 

III              te se I. i II. okrivljeniku, temeljem citiranih zakonskih odredbi, sve uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

 

i z r i č e

 

              I okrivljeniku

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 eura¹ (tisućueura)/ 7.534,50 kuna (sedamtisućapetstotridesetčetirikuneipedesetlipa)

 

II okrivljeniku

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura¹ (tristoeura)/ 2.260,35 kuna (dvijetisućedvjestošezdesetkunaitridesetpetlipa)

 

IV              Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik su dužni, svaki, novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenici se upozoravaju, da će se ukoliko, svaki, u narečenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V              Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik je dužan, svaki, platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura¹ (trideseteura)/ 226,04 kuna (dvjestodvadesetšestkunaičetirilipe) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

 

Obrazloženje

 

1.              Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba poljoprivredne inspekcije, Samostalni izvršitelj u Donjem Miholjcu, ovom sudu je protiv okrivljenika podnio optužni prijedlog Klasa:UP/I-320-02/22-07/9, Urbroj:443-02-01-05-22-8 od 29. prosinca 2022. godine, zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2.              Dana 13. travnja 2023. godine sud je održao glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika, sukladno odredbi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona,  te je na raspravi pročitao pisanu obranu okr. i izveo ostale dokaze.

3.              Iznoseći obranu u pisanom podnesku I. i II. okr. priznaju  počin terećenog prekršaja i ne osporavaju da su stavili u promet predmetno sjeme koje ne udovoljava minimalnim zahtjevima kvalitete klijavosti propisanih Pravilnikom o stavljanju na tržište sjemena krmnog bilja, što je utvrđeno analizom ovlaštenog laboratorija. Navode da je proizvođač sjemena ugledna tvrtka koja više od 40 godina proizvodi i distribuira sjeme po cijelom svijetu te da ranije nisu imali problema sa kvalitetom sjemena nabavljenog od proizvođača. Naglašavaju da je i sam proizvođač bio iznenađen utvrđenim postotkom klijavosti te da od samih kupaca na području Republike Hrvatske koji su kupili ovo sjeme nije bilo primjedbi o klijavosti. Prekršaj nisu počinili s namjerom, a odmah po utvrđenom prekršaju u komunikaciji s inspektorom otklonili su uočenu

69. Pp-436/2023-6

 

 

nepravilnost i bez odgode povukli robu iz prodaje. Pridodaju da počinjenim djelom nisu nastupile štetne posljedice te mole da sud cijeni olakotne okolnosti.

4.              U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o uzimanju uzorka sjemena za inspekcijske potrebe Državnog inspektorata PU Osijek Klasa:320-02/22-07/702, Urbroj:443-02-01-05-22-2 od 29.09.2022. godine, izvršio je uvid u Izvješće br. 43/22 o kakvoći sjemena poljoprivrednog bilja za inspekcijske potrebe Hrvatske agencije za poljoprivredu i hranu, Centar za sjemenarstvo i rasadničarstvo, Laboratorij za ispitivanje sjemena od 04.11.2022. godine, izvršio je uvid u Izdatnicu kupcu br. 5100000121001604 A.1 d.o.o. od 13. srpnja 2021. godine, izvršio je uvid u plavi certifikat o sjemenu na pakiranju, izvršio je uvid u zapisnik o inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, PU Osijek Klasa:320-02/22-07/702, Urbroj:443-02-01-05-22-1 od 29. rujna 2022. godine, izvršio je uvid u izjavu I. okr. o odgovornoj osobi od 02.03.2023. godine, izvršio je uvid u izvadak iz sudskog registra na ime I. okr. te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime I. i II. okr.

5.              Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da su okrivljenici počinili prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.

6.              Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenja terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima, odnosno sadržajem navedenih zapisnika tužitelja, te posebice sadržajem navedenog izvješća ovlaštenog laboratorija iz kojeg je vidljivo da predmetno sjeme koje su okr. stavili u promet ne udovoljava minimalnim zahtjevima kvalitete klijavosti propisanih Pravilnikom o stavljanju na tržište sjemena krmnog bilja, te u suglasju sa očitovanjem okr. iz kojeg je vidljivo da je upravo II. okr. J. Č. odgovorna osoba I. okr. pravne osobe za terećeni prekršaj.

7.              Sud je I. okrivljeniku prilikom odmjeravanja kazne, izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, obzirom na okolnost ranijeg nekažnjavanja I. okr. te posebice cijeneći činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se I. okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8.              Sud je II. okrivljenici prilikom odmjeravanja kazne izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći ranije nekažnjavanje II. okr., kao i okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se II. okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

9.              Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici, svaki, plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

 

 

 

 

 

69. Pp-436/2023-6

 

 

10.              Sud je I. i II. okrivljenika, svakog, temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

 

U Donjem Miholjcu 13. travnja 2023. godine

 

                                                                                                      Sudac

                                                                                                                   Tomislav Žgur v.r.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

 

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljenicima,

3.Branitelju okr.

4.Arhiva.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450