1

                                                                                                                Poslovni  broj:Pp -1686/2022

            

 

      Republika Hrvatska                                                                                      

Općinski sud u M

              M                           

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E 

 

P R E S U D A   

 

              Općinski sud u M, po sucu S  P, uz sudjelovanje zapisničara S R, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S  M  iz D, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, i 65. st. 1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu optuženog  obaveznim prekršajnim nalogom   Policijske postaje P Klasa: 211-07/22-4/77034 od 17. studenog 2022.godine temeljem čl. 143.182.Prekršajnog zakona,dana   13. travnja   2023.godine

 

Presudio     je  

 

Okrivljenik:              S  M s J

                            D

 

 

kriv       je             

 

I.              što je 3. studenog 2022.godine u 22:10 sati u mjestu S, grad P, županijskom cestom br. 6208 upravljao osobnim vozilom marke  bez reg. oznaka i broja, koje nije bilo registrirano a što je utvrđeno izravnim nadzorom  službenika policije,

 

              čime je počinio prekršaj iz čl.  238.st. 7.Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

              zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33.36.37.Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 130 €

 

 

II.              što kao vlasnik osobnog vozila  marke  bez reg. oznaka i broja, nije zaključio ugovor o obveznom osiguranju tog vozila sa društvom za osiguranje prije njegova stavljanja u promet, a što je utvrđeno izravnim  nadzorom službenika policijske postaje P 3. studenog 2022.godine u 22:10 sati kada je tim vozilom upravljao u mjestu S grad P,

 

              čime je počinio prekršaj iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

              zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33. 36.37.Prekrašjnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna iznosu od 190 €

 

              Na temelju odredbe č. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni se

 

 

 

osuđuje

 

Ukupnom novčanom   kaznom   u iznosu od 320 €

(Sl. tristodvadeseteura)

2.350,76 Kn (Sl.dvijetisućetristopedesetkunaisedamdesetšestlipa)

 

 

             

III.              Okrivljenik  je dužan  novčanu kaznu  platiti  u roku od  60 dana od dana  primitka ove presude  Ako okrivljenik u roku od  60 dana  od dana primitka ove presude  uplati dvije trećine izrečene novčane kazne   novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena             

 

IV.              Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u vez i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona  okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € , u roku od  60 dana uručenja ove presude, a ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilnim putem.

 

obrazloženje

 

1      Policijske postaja P    Klasa: 211-07/22-4/77034 od 17. studenog 2022. godine je podnijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika  S  M zbog prekršaja iz čl. 238.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu.

 

2.    Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljeni je podnio prigovor a zatim u svojoj obrani iskazao , da je upravljao navedenim vozilom ,kojeg je upravo toga dana kupio od ranijeg vlasnika te ga htio oprobati, vozio je kroz polje a zatim samo jednim dijelom vozio mjesnom prometnicom, gdje su ga  zaustavili službenici policije i utvrdili da  vozilo nije registrirano te da nije zaključio ugovor o obveznom osiguranju tog vozila ,da je namjena vozila isključivo ga koristiti u polju jer njegova obitelj ima vinograde koji su nešto dalje od obiteljske kuće, da je vozač sedam godina, nije kažnjavan

 

3.              Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika , sud je utvrdio da okrivljeni dosada nije kažnjavan zbog ovakvih prekršaja.

 

4.              Iz ovakve obrane okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljeni  počinio prekršaje  za koji   se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ga je oglasio krivim a zatim  cijeneći da je prekršaje priznao, da nije kažnjavan da unatoč utvrđenom prekršaju nisu nastupile   nikakve štetne posljedice temeljem čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona za prekršaj iz čl. 238.st. 7. sud ga je kaznio novčanom kaznom ud iznosu od 130 € dok ga je za prekršaj iz čl.  65. st. 1.  kaznio novčanom  kaznom u iznosu od 190 €  odnosno temeljem odredbe čl.  39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, sud ga je kaznio ukupnom novčanom kaznom u iznosu od  320 € držeći da će izrečena novčana kazna dovoljno utjecati na njega da ubuduće  ne čini ovakve prekršaje.              

 

5.              Sud je  primijenio odredbu čl.   152. st. 3. Prekršajnog zakona,    koji kaže  „  da će se novčana kazna   smatrati  u cjelini plaćenom  ako   okrivljenik   plati   dvije trećine  izrečene novčane kazne,  u  roku određenom  ovom presudom  odnosno  ukoliko okrivljenik  u roku od  60 dana  plati iznos  od  dvije trećine   novčana kazna   smatrati  će se u cjelini plaćena.              

 

6.              Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u vez i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona  okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznos od  13,27 € a isti iznos je odmjeren u skladu složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

 

 

              M   13. travnja   2023.godine

 

 

 

 

 

Zapisničar                                                                                                                               S u d a c

S  R                                                                                                                 S   P             

 

 

 

              NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba .

 

Dostaviti:

1-     Okrivljeniku: S   M,

2-     Tužitelju:       Policijska postaja  P

3-     Arhiv