1

Pp – 9104/2022-5

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji  Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Šuker u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. K.,  povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Benkovac pod Urbroj: 511-18-10-22-1, Klasa: 211-07/22-4/19519 od 31. ožujka 2022., radi prekršaja iz članka 43. stavak 3. a u svezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) i članka 176. stavak 5. istoga Zakona, postupajući po rješenju Visokog prekršajnog suda RH broj 31 Su-354/22-2 od 25. svibnja 2022., kojim je Općinski prekršajni sud u Splitu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Zadru,  nakon održanog žurnog postupka 13. travnja  2023.,    u odsutnosti okrivljenika,  

 

p r e s u d i o j e

 

Okrivljenik: A. K., OIB: …, sin S. i Lj. djev. K., rođen …. u B., s prebivalištem u L. T., državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

 

 

k r i v    j e

 

1. što je 22. ožujka 2022. oko 09:40 sati u B., ulica … izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da je upravljao osobnim automobilom marke Škoda registarske oznake i broja ZD …, a kretao se parkirališnim prostorom trgovačkog centra P., iz smjera zapada u smjeru sjevera, dolaskom do parkirališnog mjesta s namjerom da se parkira na prazno označeno parkirno mjesto, izvršio je radnju skretanja u lijevo, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti na siguran način bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili tuđu imovinu, ne vodeći pritom računa o smjeru kretanja i položaju svog vozilo, te tom prilikom sa prednjim desnim dijelom svog vozila udario je u zadnji lijevi dio osobnog vozila marke Dacia registarske oznake ST …, koji se nalazio propisno parkiran na obilježenom parkirnom mjestu po vozačici I. D.,

time je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 43. stavak 3. a u svezi s člankom 293. stavak 1. istoga Zakona,

 

2. što je iste prigode kao pod 1) nakon što je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na  drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu s drugim sudionikom prometne nesreće,

 

time je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 176. stavak 5. istoga Zakona,

 

pa se na temelju navedenih propisa, a uz primjenu članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku  utvrđuje

 

za djelo pod 1.) novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura / 753,45 kuna

                               (sedamsto pedeset tri kune i četrdeset pet lipa)

   

za djelo pod 2.) novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura / 753,45 kuna

                                (sedamsto pedeset tri kune i četrdeset pet lipa)

 

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

 

izriče

 

ukupna novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura / 1.506,90 kuna

(tisuću petsto šest kuna i devedeset lipa)

 

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30  (trideset) dana po primitku ove presude.

 

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti  novčani iznos od 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa /200,00 (dvjesto) kuna,  za paušalne troškove suda, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude,  jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

 

 

Obrazloženje

 

1.MUP PU zadarska, Policijska postaja Benkovac pod gornjim brojem od 31. ožujka 2022. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

 

2.U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.

 

3.Okrivljenik A. K. pozvan od strane ovog suda radi davana obrane u predmetu, nije pristupio već je sudu uputio pisanu obranu.

 

3.1.U pisanoj obrani okrivljenik je u potpunosti priznao počinjenje oba djela prekršaja, navodeći da je predmetne prigode prolazio preko parkinga i da stvarno nije osjetio da je oštetio drugo vozilo, jer bi u protivnom stao i popunio europsko izvješće o prometnoj nezgodi. 

 

4.U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da   okrivljenik nije prekršajno kažnjavan,   prigovor okrivljenika, situacijski plan prometne nesreće, te zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola pod brojem 02036859.  

 

5.Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za prekršaj pod točkom 1.) ostvarila obilježja prekršaja iz članka 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 43. stavak 3. a u svezi s člankom 293. stavak 1. istoga Zakona.

 

5.1.U materijalnoj odredbi članka 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnosti druge sudionike u prometu ili imovinu, a u stavku 2. istoga članka prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovog članka vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, a u stavku 3. istoga članka novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi sukladno odredbama ovoga članka.

5.2.U članku 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

 

6.Slijedom gore obrazloženog, nesporno je da je okrivljenik kritičnog dana upravljalo osobnim vozilom, te izazvao prometnu nezgodu u kojoj je nastupila   materijalna šteta, pa je nedvojbeno da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka   43. stavak 3. a u svezi s člankom 293. stavak 1. istoga Zakona, kako je i opisano pod toč.1. izreke presude.

7.Za prekršaj pod točkom 2) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer je postupio protivno odredbi članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 176. stavak 5. istoga Zakona.

 

7.1.U članku 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, a u stavu 5. istoga članka je propisano novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće, a koje je okrivljenik počinio pa ga je sud i za navedeni prekršaj proglasio krivim i odgovornim.

 

8.Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti  koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.

 

9.Uzimajući u obzir da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da do sada nije prekršajno kažnjavan,  te izraženo kajanje za učinjeno, to je sud uzeo kao olakotne okolnosti, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije bilo, sud je temeljem članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku za oba djela utvrdio novčane kazne u ublaženim iznosima, te primjenom članka 39. st.1.toč.2. istog Zakona, izrekao ukupnu novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.

 

10.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

11.Uzimajući u obzir da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, da mu je vozilo neophodno zbog obiteljskih razloga, pa  kako je od predmetnog događaja protekao jedan duži vremenski period u kojem djelo nije ponovio, niti je počinio kakav drugi prekršaj,  sud je smatrao da okrivljeniku za prvi put nije potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa ju nije  izrekao. 

 

12.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

Split, 13. travnja 2023.

 

Zapisničarka                                                                                                                                  SUTKINJA

Gordana Šuker, v.r.                                                                                                   Željka Matkov, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena posebna žalba

 

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis

 

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica G. Šuker