REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl.broj: Ref. 1 Pp-1448/2021-9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću , Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po
sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović u
prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. J. iz G., a zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 1., čl. 71. st. 1. toč. 4. i čl. 71. st. 1. toč. 6. Zakona o nabavi I posjedovanju oružja građana („NN“ br 94/18 i 42/20,114/22) u daljnjem tekstu: Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, po optužnom prijedlogu Policijske postaje Gospić broj: 511-04-05/05-5-204-1/2021 od 18. listopada 2021. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 12. travnja 2023. godine u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 13. travnja 2023. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENIK: J. J., OIB: …, sin N. i K. J. r. R., rođen …. godine u K. B., O. P. s prebivalištem u G., K. u. …, državljanin RH umirovljenik, razveden, otac dvoje punoljetne djece, pismen, SSS, mirovina oko 1.100,00 eura, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak ne vodi se
kazneni postupak

k r i v j e

I. što je dana 15. listopada 2021. godine u G., B. u.ispred kbr. … nalazeći se u osobnom vozilu marke "A.", reg. oznake i broja ZG …, nosio pištolj marke "Č. z.", tv. broja …, cal. … mm držeći ga u rukama koje oružje je B kategorije, bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,

d a k l e, postupio protivno odredbi čl. 11. st. 4. Zakona o nabavi i
posjedovanju oružja građana ,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i
posjedovanju oružja građana,

2 Posl.broj: Ref. 1 Pp-1448/2021-9

II. što je dana 15. listopada 2021. godine u G., B. u. ispred kbr. … nalazeći se u osobnom vozilu marke "A.", reg. oznake i broja ZG … nosio pištolj marke "Č. z.", tv. broja …, cal. … mm držeći ga u rukama, koje oružje je B kategorije, iako je bio pod utjecajem alkohola iznad 0,50 g/kg - pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,06 g/kg,

d a k l e, postupio protivno odredbi čl. 29. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 71. st. 1. toč. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

III. što je dana 15. listopada 2021. godine u G. , B. u. ispred kbr. …, nalazeći se u osobnom vozilu marke A., reg. oznake i broja ZG … nosio pištolj marke "Č. z.", tv. broja …, cal. … mm koje oružje je B kategorije, držeći ga u desnoj ruci na način da je pištolj bio vidljiv drugim građanima – V. T. i M. K., koje je uznemirio,

d a k l e, postupio protivno odredbi čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 71. st. 1. toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

za prekršaj pod toč. I. novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura /4.972,77
kuna (šestošezdeseteura/četiritisučedevetstosedamdesetdvijekuneisedamdesetsedamlipa),
za prekršaj pod toč. II. novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura / 2.938,46
kuna (tristodevedeseteura/dvijetisućedevetstotridesetosamkunaičetrdesetšestlipa),
za prekršaj pod toč. III. novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura / 2.938,46
kuna (tristodevedeseteura/dvijetisućedevetstotridesetosamkunaičetrdesetšestlipa).

U K U P N O: NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 1.440,00 EURA/

10.849,68 KUNA
(TISUĆUČETRISTOČETRDESETEURA/DESETTISUĆAOSAMSTOČETRDESETDE
VETKUNAIŠEZDESETOSAMLIPA)1.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po
pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona,
novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine
izrečene novčane kazne (960,00 eura / 7.233,12 kn)1 u navedenom roku.

Temeljem odredbe čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče
prekršajno pravna mjera o d u z i m a nj a:

-jednog pištolja marke "Č. z." tvorničkog roja …, cal. …mm sa pripadajućim spremnikom (oštećen – hrđa)

- 6 kom streljiva cal. …mm,

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

3 Posl.broj: Ref. 1 Pp-1448/2021-9

bez prava na naknadu, a koje se oružje i streljivo, na daljnje raspolaganje dostavlja MUP-u RH.

Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka u paušalnom iznosu
od 40,00 eura/301,38 kuna (četrdeseteura/tristojendakunaitridesetosmalipa)21. U
protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Gospić podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 511-04-05/05-5-204-1/2021 od 18. listopada 2021. godine protiv okrivljenika J.
J., a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.

2. Okrivljenik J. J. je na ispitivanju pred sudom izjavio da se smatra krivim. Priznao je da je dana 15. listopada 2021. godine oko 14,40 sati u B. u. ispred kbr. … u G., nalazeći se u osobnom vozilu marke ".", reg. oznake i broja ZG … držao pištolj marke "Č. z.a", tv. broja …, cal. . mm koje oružje B kategorije a koje je posjedovao bez odobrenja za nabavu oružja. Navedenog dana je upravljao navedenim vozilom i krenuo je platiti nadgrobni spomenik za roditelje. Nije znao na koji od tri ulaza treba skrenuti i zato je vozio jako usporeno. Iza njega je bilo drugo vozilo kojim je upravljao V. T. i to na jako kratkom razmaku i stalno mu je trubio. Dao je lijevi pokazivač smjera I započeo skretanje kada je čuo glas. U prvi mah pomislio je da je netko poznat da bi zatim shvatio da nije, navedeni vozač otvorio je staklo na svojim vratima i doviknuo mu: "Koju pičku materinu takvo auto voziš tako sporo?" na što je okrivljenik iz prednjeg pretinca svojeg vozila uzeo navedeni pištolj koji je bio u futroli i odmah ga potom vratio natrag no nije njime mahao. Pištolj je bio prazan. Priznao je da je bio pod utjecajem alkohola od 2,06 g/kg. Vjeruje da se to ne bi dogodilo da nije bio u alkoholiziranom stanju, zbog prekršaja žali. Poznati su mu propisi o oružju, umirovljen je kao pripadnik specijalne policije, ovaj pištolj je htio zadržati kao ratni trofej, zna postupak kako se registrira oružje za uspomenu ali nažalost nije tako postupio. Tada je bio priveden radi sumnje na prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u njegovom prisustvu vozač i suvozač nisu tvrdili da je pištoljem mahao. Nema saznanja da bi protiv njega bio pokrenut kazneni postupak.

3. U dokaznom su postupku pročitani zapisnici o ispitivanju svjedoka V. T. i M.K., potvrda o oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola /list 7.- 12. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MP RH /list 20. - 21 spisa/. Okrivljenik je stavio primjedbu glede iskaza svjedoka K. jer nije točno da je vozač izašao iz vozila, komunikacija se odvijala kroz otvoreno staklo na oba vozila. Policija ga je zatekla na parkiralištu kuće gdje se zaustavio radi plaćanja spomenika. Tu su mu policajci oduzeli pištolj s pripadajućim streljivom i izdali mu potvrdu o oduzimanju predmeta.

4. Svjedok V. T. (zapisnik /list 7. – 8. spisa/) iskazao je da je u navedeno vrijeme upravljao vozilom reg. oznake GS … krećući se B. u. iz smjera G. u smjeru L. O., krećući se od semafora do

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

4 Posl.broj: Ref. 1 Pp-1448/2021-9

benzinske stanice iza osobnog vozila reg. oznake ZG … koje se kretalo 20 km/h. Dolaskom do raskrižja s V. u. to se vozilo zaustavilo ispred njega na kolniku, napola na suprotnog prometnoj traci. Tada je vozaču tog vozila kojeg ne poznaje, kroz prozor svog vozila pitao što radi i rekao da se makne ili da skrene no tada je navedeni vozač počeo galamiti iz vozila na njega govoreći: "Jebem ti mater, sada ću ti ja pokazati!". Tada je vidio da u rukama isti drži pištolj kojeg nije uperio prema svjedoku. Vidjevši da isti ima pištolj, nastavio je kretanje i o događaju
obavijestio policiju.

5. Svjedok M.K. (zapisnik /list 9. – 10. spisa/) iskazao je da se nalazi u teretnom vozilu kojim je upravljao V. T. krećući se B. ulicom u smjeru L.O., kada su došli do raskrižja sa V. ulicom uočio je vozilo marke "A." reg. oznake ZG … koje se kretalo sporo, 20 km/h te se potom zaustavilo na kolniku , a potom je vozač počeo skretati ulijevo pa se ponovno zaustavio. Zbog toga ga je T. izašao iz vozila i pitao vozača u čemu je problem no isti je tada počeo vikati na T. govoreći "Jebem ti mater, sada ću ti ja pokazati!". Tada je svjedok vidio da taj vozač u desnoj ruci drži pištolj ali ga nije uperio u T. te je T. sjeo za upravljač i nastavili su kretanje te je T. o događaju obavijestio policiju.

6. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud je
smatrao dokazanim okrivljenikova djela kako je opisano u izreci.

U odredbi čl. 11. st. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana
propisano je: "Građanin ne smije nabavljati, držati niti nositi vatreno oružje kategorije
B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo."

U odredbamai čl. 29. st. 3. i st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je:

"(3) Građanin ne smije nositi oružje kada je pod utjecajem droga, lijekova ili
drugih omamljujućih sredstava ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno
odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka odnosno kada je u takvom
stanju da nije u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja odnosno vladati
svojom voljom.

(5) Oružje kategorije B,C i D se na javnom mjestu ne smije učiniti vidljivim drugim građanima, odnosno nositi na način koji građane uznemiruje."

Nesporno je da je okrivljenik postupio protivno citiranim zakonskim odredbama
obzirom da za navedeno oružje nije imao odobrenje nadležnog tijela, da je bio pod
utjecajem alkohola iznad 0,50 g/kg i da je pištolj držao u ruci na javnom mjestu i na
način da je bio vidljiv drugim građanima, a razlozi koje u obrani navodi, ni na koji
način ne mogu otkloniti njegovu odgovornost za počinjeni prekršaj. Stoga je u djelu
okrivljenika J. J. sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuće kazne. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2.
Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za
počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen,
ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te
ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
Naročito otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je dosadašnje
nekažnjavanje okrivljeniku sud cijenio kao naročito olakotnu okolnost pa mu je za
svaki od prekršaja izrekao minimalnu propisanu kaznu za pojedini prekršaj.

5 Posl.broj: Ref. 1 Pp-1448/2021-9

7. Temeljem odredbe čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzet jedan pištolj marke "Č. z." tvorničkog roja …, cal. …mm sa pripadajućim spremnikom (oštećen – hrđa) te 6 kom streljiva cal. 7,65 mm. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni prekršajno pravna mjera oduzimanja oružja s pripadajućim streljivom ocjenjujući prijedlog opravdanim I osnovanim obzirom da se radi o predmetima namijenjenima za počinjenje prekršaja,
držanje kojih je nelegalno i njihovo je oduzimanje potrebno radi zaštite opće
sigurnosti.

8. Trošak postupka određen je primjenom odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl.

138. st. 2. toč. 2. i toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća paušalni trošak suda,
ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Otočcu, 13. travnja 2023.

ZAPISNIČARKA SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r. Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u
Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se podnosi ovom sudu
pismeno u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:1. okrivljeniku,
2. PP Gospić na broj gornji,
3. ref. za izvršenje kazne,
4. spis-

Za točnost otpravka-ovl. službenik
Administrativni referent-sudski zapisničar
Tanja Dujmović