1

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA                                                                         Poslovni broj: Pp-2527/2022

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Orijane Udovičić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. B. S. d.o.o. K. i 2. S. S., zbog prekršaja iz članka 93. stavak 1. točka 34. i stavak 2., kažnjivo prema članku 229. stavak 1. točka 34. i stavak 2. Zakona o radu (Narodne novine broj: 93/14, 127/17 i 98/19), pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, klasa: UP/I-116-02/22-01/486, urbroj: 443-02-02-11-22-5, od 7.12.2022., 13. travnja 2023., u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),

 

    p r e s u d i o  je

              Okrivljenici:

1. B. S. d.o.o. K., sa sjedištem u K., K. 36/b, O.: ….,

2.S. S., bez nadimka, od oca V. i majke I. rođene Đ., nastanjen u K., K. 36/b, rođen …. u J., B., državljanin R. H., O.: …., po zanimanju, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

 

k r i v i  s u

 

I. što je dana 10.11.2022. i 30.11.2022. godine u sjedištu trgovačkog društva B. S. d.o.o. na adresi K., K. 36/b utvrđeno da radnicima:                                                                                    1. M. M., O.: …., rođen ….. godine s prebivalištem u V., V. L. 7,                                          2. U. M., O.: ....., rođen ….. godine, s prebivalištem u P., F. 3,                                           3. B. D., O.: ….., rođen …. godine, s prebivalištem u P., I. 3 i                                           4. S. S., O.: ……, rođen ….. godine, s prebivalištem u K., 36/b,                                          nisu dostavili obračune isplaćene plaće za listopad 2022. godine najkasnije do 30.11.2022. godine, s podatcima iz članka 2. i članka 3. stavak 1. P. o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće ili otpremnine (N. novine broj: 120/12, 102/15 i 35/17) s obzirom da obračuni nisu imali propisani sadržaj što je propisano odredbom članka 93. stavak 1. i 4. Zakona o radu, već su to učinili osobno radnicima dana 1.12.2022. godine,                                                                                                                                                                         time su prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljenik postupili protivno članku 93. stavak 1. i stavak 4. Zakona o radu, kažnjivo prema članku 229. stavku 1. točka 34. i stavak 2. istog Zakona,

_____________________
1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

                                                                                                      Poslovni broj: Pp-2527/2022

 

te im se na temelju istog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

 

     i z r i č e

 

prvookrivljenoj pravnoj osobi B. S. d.o.o. K.

novčana kazna u iznosu od 1.100,00 (tisuću stotinu eura)/ 8.287,95 (osam tisuća dvije stotine osamdeset sedam kuna i devedeset pet lipa),             

drugookrivljeniku S. S.

novčana kazna u iznosu od 140,00 (stotinu četrdeset) eura/ 1.054,83 (tisuću pedeset četiri kune i osamdeset tri lipe).                                         

Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenike se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Okrivljenici su dužni platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura/ 226,04 (dvije stotine dvadeset šest kuna i četiri lipe), svaki, u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

 

                                                          O b r a z l o ž e n j e

 

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, podnio je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika 1. B. S. d.o.o. K. i 2. S. S., zbog prekršaja iz članka 93. stavak 1. točka 34. i stavak 2., kažnjivo prema članku 229. stavak 1. točka 34. i stavak 2., Zakona o radu, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U svom iskazu predstavnik prvookrivljene pravne osobe i drugookrivljenik osporili su počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret. Naveli su da smatraju da je došlo do nesporazuma. Njihova knjigovotkinja je mailom dostavila inspektorici obračun plaća za sve radnike i to prije isteka roka za dostavu obračuna isplaćene plaće za listopad 2022. Predlaže da ih se oslobodi optužbe jer nisu počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.                                                                                                                                                           3. Provedeni su dokazi ispitivanjem svjedokinje S. L. koja je iskazala da radi knjigovodstvene poslove za pravnu osobu B. S. d.o.o. K. i može reći da ta pravna osoba ispunjava sve svoje obveze prema radnicima na vrijeme i u skladu sa propisima. Radnicima se redovno isplaćuju plaće i za mjesec listopad 2022. godine radnicima su dostavljene platne liste i oni su iste potpisali u zakonom propisanom roku, ali ona prilikom inspekcijskog nadzora nije shvatila šta inspektorica od nje traži pa joj je dostavila  obračun plaća, ali ne onaj koji je potpisan od strane radnika. Naknadno joj je dostavila i obračun plaća koji je potpisan od radnika. Smatra da je došlo do nesporazuma, pa moli da su ove okolnosti uzme u obzir.                                                                       6. Izvršen je uvid u zapisnike o inspekcijskom nadzoru od 10. studenog 2022. i 30. studenog 2022., u obračun plaća za 10/2022 za radnike M. M., U. M., B. D. i S. S., u obračune plaća za iste radnike koje su potpisane od strane radnika, a koje su u spis dostavili okrivljenici i u evidenciju o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa.                                          7. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.              Nije prihvaćena obrana

 

 

                                                                                                                   Poslovni broj: Pp-2527/2022

okrivljenika u dijelu u kojem navode da su u propisanom roku dostavili radnicima obračun isplaćene plaće za listopad 2022. Okrivljenici su dali na uvid sudu obračune plaća za listopad 2022., ali je tijekom postupka nespornim utvrđeno da su isti dostavljeni inspektorici 9. prosinca 2022., dakle nakon roka za dostavu obračuna plaća radnicima, a na istima se nalaze samo potpisi radnika, a ne i datum kada su im obračuni plaće uručeni. Sud je posebno cijenio da je iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 30. studenog 2022. vidljivo da odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dala na uvid inspektorici obračun isplaćenih plaća koji je dostavljen radnicima, te je naložila da se isto izvrši u roku od tri dana.                                                                                                                 8. Okrivljenici su postupili protivno članku 229. stavak 1. točka 34. Zakona o radu kojim je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 8.090,00 do 13.270,00 eura kazniti poslodavac pravna osoba, a novčanom kaznom u iznosu od 920,00 do 1.320,00 eura odgovorna osoba u pravnoj osobi ako radniku ne dostavi obračun naknade plaće ili otpremnine. Člankom 93. istog Zakona propisano je da je poslodavac dužan najkasnije 15 dana od dana isplate plaće radniku dostaviti obračun iz kojeg je vidljivo kako su ti iznosi utvrđeni.                                                                                                                               9. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.                                                         10. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjen članak 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u dosadašnjem nekažnjavanju okrivljenika, kao i činjenici da su nakon proteka roka dostavili radnicima obračun isplaćene plaće za listopad 2022,, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i  ovako ublaženom kaznom.                                                        11. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje kazne, plate dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.                                                                                                                12. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog  postupka, okrivljenici B. S. d.o.o. K. i S. S. dužni su platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura/ 226,04 (dvije stotine dvadeset šest kuna i četiri lipe), svaki.

                                                      U Poreču-Parenzo 13. travnja 2023.

  Zapisničarka                                                                                                  Sutkinja

Orijana Udovičić                                                                       mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

 

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenici i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

 

 

_____________________
1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

 

 

 

 

                                                                                                                    Poslovni broj: Pp-2527/2022

 

Dostavna naredba:                                                                                                  Za točnost otpravka

1. Okrivljenicima                                                                                                  ovlaštena službenica

2. Ovlaštenom tužitelju                                                                                        Orijana Udovičić               3. Spis

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_____________________
1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450