1

 

                                                                                                                                                                     REPUBLIKA HRVATSKA                                                                         Poslovni broj: Pp-1039/2022 OPĆINSKI SUD U PAZINU                                                                                                                                         STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO                                                                                           Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Orijane Udovičić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. Z., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1., kažnjivo prema članku 163. stavak 8. i članka 289. stavak 1., kažnjivo prema članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag-Umago broj: klasa: 211-07/22-5/2875, urbroj: 511-08-23-22-1, od 11.2.2022., 13. travnja 2023. godine, u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),

 

p r e s u d i o   j e

              Okrivljenik:

M. Z., bez nadimka, od oca Z. i majke R., rođene P., nastanjen u U., K. ulica 6, rođen …. u T., B., državljanin R. H., O.: …., po zanimanju građevinar, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

 

k r i v  j e

 

I. što je 11.2.2022. u 11,50 sati u U., U. E. M. bb upravljao osobnim automobilom marke F. F. reg. oznaka T., te:

1. za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

time je postupio protivno članku 163. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 163. stavku 8. istog Zakona,

 

2. upravljao je iako mu je sa datumom 20.1.2022. godine do 20.2.2022. godine na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije, izrečene od Općinskog suda u Pazinu, SS Buje, broj: Pp-1939-2019-3,

time je postupio protivno članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 289. stavku 4. istog Zakona,

 

te mu se na temelju istog propisa

 

     u t v r đ u j e

              za prekršaj pod 1

novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotinu trideset) eura/ 979,48 (devet stotina sedamdeset devet kuna i četrdeset devet lipa),

 

__________________________
1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

                                                                                                        Poslovni broj: Pp-1039/2022

 

za prekršaj pod 2

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću pet stotina) eura/ 11.301,75 (jedanaest tisuća tri stotine jedna kuna i sedamdeset pet lipa),

 

te se

                                                               i z r i č e

 

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.630,00 (tisuću šest stotina trideset) eura/ 12.281,24 (dvanaest tisuća dvoje stotine osamdeset jedna kuna i dvadeset četiri lipe).

              Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

 

                                                               i z r i č e

 

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura/ 226,04 (dvije stotine dvadeset šest kuna i četiri lipe) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

 

      O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Umag-Umago, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika M. Z., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1., kažnjivo prema članku 163. stavak 8. i članka 289. stavak 1., kažnjivo prema članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. 

2. U svom iskazu okrivljenik je osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da nije točno da ja nije bio vezan sigurnosnim pojasom kada ga je zaustavila policija dana 11.2.2022. Također nije točno da je upravljao vozilom pod zabranom. On je naknadno provjerio u Policijskoj postaji Umag i tamo mu je rečeno da je došlo do greške od strane suda i da on dana 11.2.2022. nije bio pod zabranom.

3. Provedeni su dokazi ispitivanjem svjedoka K. M., policijskog službenika koji je iskazao da je kao policijski službenik dana 11.2.2022. upravljao službenim vozilom ulicom E. M. koja ima dvije trake u istom smjeru. On se kretao vozilom lijevom kolničkom trakom, a sa desne strane je vidio vozilo kojim upravlja njemu osobno poznata osoba M. Z. i koji nije bio vezan sigurnosnim pojasom. To je bio i razlog zašto su ga zaustavili i izvršili kontrolu poštivanja prometnih propisa. Provjerom u sustavu MUP-a utvrdili su da mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilima od 20.1.2022. do 20.2.2022.

4. Izvršen je uvid u presudu Općinskog suda u Pazinu pod poslovnim brojem Pp P-1939/2019 iz koje je vidljivo da je ista postala pravomoćna 16.12.2021., a izvršna 20.1.2022. Istom je okrivljeniku M. Z. izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a koja započinje teći od izvršnosti presude, dakle ista je bila na snazi od 20.1.2022. do 20.2.2022.

 

__________________________
1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

                                                                                                        Poslovni broj: Pp-1039/2022

 

5. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Postupio je protivno članku 163. stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji ne koristi tijekom vožnje u motornom vozilu ugrađeni sigurnosni pojas. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika da je bio vezan sigurnosnim pojasom jer je policijski službenik koji je ispitan kao svjedok u ovom postupku prekršaj utvrdio neposrednim opažanjem i dobro se sjećao da je vidio u vožnji da M. Z. upravlja vozilom, a da nije vezan sigurnosnim pojasom. Sud je iskaz svjedoka prihvatio u cijelosti. Također je postupio protivno članku 289. stavak 1. i 9. istog Zakon kojim je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima. Sud nije prihvatio iskaz okrivljenika koji ističe da on nije bio pod zabranom 11.2.2022. jer je iz presude pod poslovnim brojem Pp P-1939/2019 vidljivo da je protiv okrivljenika bila na snazi zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije od 20.1.2022. do 20.2.2022.

6. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.                                                             

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne nisu pronađene olakotne okolnosti, dok je kao otegotna okolnost uzeta činjenica da je okrivljenik višekratno kažnjavan u prometu.

8. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

9. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što sud smatra da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaje u prometu, a osobito uzimajući u obzir da je okrivljenik višekratno kažnjavan za prometne prekršaje. Sukladno članku 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, određeno je da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude. 

10. Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona u svezi s rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog  postupka, okrivljenik M. Z. dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura/ 226,04 (dvije stotine dvadeset šest kuna i četiri lipe).

 

     U Poreču-Parenzo 13. travnja 2023.

Zapisničarka                                                                                                          Sutkinja

        Orijana Udovičić                                                                         mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

                                                                                                    

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

                                                                                                                  

Dostavna naredba:                                                                                                        Za točnost otpravka

1.Okrivljeniku M. Z.                                                                                                          ovlaštena službenica

2.Ovlaštenom tužitelju PP Umag-Umago                                     Orijana Udovičić               3. Spis

 

__________________________
1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450