Poslovni broj: 37. Gž R-3058/2022-2

 

 

       

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

                                                                           

                                                                       Poslovni broj: 37. Gž R-3058/2022-2

 

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

I

 

R J E Š E NJ E

 

 

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Ksenije Grgić kao predsjednika vijeća, Jasenke Grgić kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Sabine Dugonjić kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. M. iz Ž., OIB:…, kojega zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u S., protiv tuženika A. Č. d.o.o. sa sjedištem u S., OIB:…, kojega zastupa punomoćnik I. M., odvjetnik u S., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbama tuženika protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-1258/22 od 19. kolovoza 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 12. travnja 2023.

 

 

r i j e š i o   j e

 

Ukida se presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-1258/22 od 19. kolovoza 2022. u pobijanom dijelu pod točkom I. izreke kojim je utvrđeno da nije dopušten otkaz ugovora o radu sklopljen između tuženika A. Č. d.o.o. i tužitelja M. M. te u dijelu kojim je tuženiku naloženo da mu isplati naknadu plaće u iznosu od 119.444.38 kn sa pripadajućom zateznom kamatom na pojedine iznose kako je navedeno u izreci i tužba se u tom dijelu odbacuje.

 

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Preinačuje se prvostupanjska presuda u preostalom pobijanom dijelu te se odbija kao neosnovan zahtjev tužitelja za sudski raskid ugovora o radu sklopljenog 1. srpnja 2012. s danom 15. ožujka 2020., za naknadu štete u iznosu od 62.692,90 kn i za naknadu parničnoga troška u iznosu od 30.317,50 kn, oboje sa zateznom kamatom od presuđenja do isplate.

 

II. Nalaže se tužitelju da naknadi parnični trošak tuženiku u iznosu od 6.656,87eur-a/50.156,25 kn kao i trošak žalbe u iznosu od 777.67 eura / 5.859,37 kn,  sve u roku od 15 dana.

 

 

                            Obrazloženje

 

1. Presudom suda prvoga stupnja je presuđeno: 

 

"I. Utvrđuje se da nije dopušten otkaz Ugovora o radu sklopljen između tuženika A. Č. d.o.o. i tužitelja M. M. po Odluci o izvanrednom otkazu od 23. travnja 2019. te se slijedom toga određuje sudski raskid radnog odnosa zasnovanog temeljem Ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 1. srpnja 2012., i to s danom 15. ožujka 2020., dok se za više zatraženo tužbeni zahtjev odbija.

 

II. Nalaže se tuženiku A. Č. d.o.o. S., OIB:…, da tužitelju M. M. iz Ž., OIB:… u roku od 8 dana isplati iznos od 119.444,38 kn, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 15. svibnja 2019.g., pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena koje na svaki pojedinačni iznos teku:

- na iznos od 2.647, 87 kn od dana 15. svibnja 2019. god. pa do isplate,

- na iznos od 12.180,19 kn od dana 15. lipnja 2019. god., pa do isplate,

- na iznos od 10.591,47 kn od dana 15. srpnja 2019.g. pa do isplate,

- na iznos od 11.446,49 kn od dana 15.kolovoza 2019. god., pa do isplate,

- na iznos od 10.713,10 kn od dana 15.rujna 2019. god., pa do isplate,

- na iznos od 10.385,04 kn od dana 15. listopada 2019. god.,pa do isplate,

- na iznos od 12.180,19 kn od dana 15. studeni 2019. god., pa do isplate,

- na iznos od 10.063,04 kn od dana 15. prosinac 2019. god., pa do isplate,

- na iznos od 11.169,61 kn od dana 15. siječanj 2020. god., pa do isplate,

- na iznos od 12.180,19 kn od dana 15. veljača 2020. god., pa do isplate,

- na iznos od 10.591,47 kn od dana 15. ožujak 2020. god., pa do isplate,

- na iznos od 5.295,73 kn od dana 15. travanj 2020. god., pa do isplate, dok se za više zatraženo za iznos od 53.713,62 kn tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan, kao i za zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u bruto iznosu od 119.444,38 kn.

 

III. Dužan je tuženik isplatiti tužitelju s naslova naknade štete iznos od 62.692,90 kn, sve sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja pa do isplate, po stopi koja se obračunava za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, dok se za više zatraženo s ovog osnova za iznos od 37.615,74 kn tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

 

IV. Dužan je tuženik u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužitelju trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 30.317,50 kn, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom sukladno stopi propisanoj Zakonom o obveznim odnosima primjenom uvećane eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 % poena koja na predmetni iznos teče od dana presuđenja, pa sve do isplate."

 

2. Tuženik je po punomoćniku izjavio žalbu protiv presude zbog svih žalbenih razloga iz čl.  353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99,117/03, 84/08, 57/11, 25/13, 28/13, 70/19, 80/22, dalje: ZPP), s prijedlogom za preinačenje i odbijanje tužbenog zahtjeva.

 

3. Tuženik je i sam izjavio žalbu protiv presude zbog bitne povrede odredbe parničnog postupka s prijedlogom za djelomično ukidanje presude i odbacivanje tužbe i djelomično preinačenje.

 

4. Žalbe su osnovane.

 

5. Osnovni tužbeni zahtjev u ovome postupku je zahtjev za utvrđenje nedopuštenosti odluke tuženika od 23. travnja 2019. o izvanrednom otkazu ugovora o radu koji su stranke sklopile 1. srpnja 2012.

 

6. O tome je zahtjevu, istaknutom kao prvom, već odlučeno tijekom ovoga postupka presudom prvostupanjskog suda od 28. siječnja 2022. kao i o zahtjevu za vraćanje na radno mjesto i isplatu naknade plaće u iznosu od 12.538,58 kn za svaki mjesec od prestanka radnog odnosa do povratka na rad  tako da su ta tri zahtjeva odbijena kao neosnovana dok je bio prihvaćen eventualno kumulirani tužbeni zahtjev koji je također sadržavao zahtjev za utvrđenje nedopuštenosti iste odluke o otkazu, zahtjev za sudski raskid ugovora o radu, za isplatu naknade plaće i naknade štete. Dio presude kojim je odbijen tužbeni zahtjev za utvrđenje nedopuštenosti otkaza, za isplatu naknade plaće i vraćanje na rad postali su pravomoćni jer ih tužitelj nije pobijao.

 

7. Budući da je sada pobijanom prvostupanjskom presudom prihvaćen preostali tužbeni zahtjev (postavljen kao eventualno kumulirani) za utvrđenje nedopuštenosti iste odluke tuženika o izvanrednom otkazu ugovora o radu i za isplatu naknade plaće do sudskog raskida a da je o tim zahtjevima već odlučeno pravomoćnom odlukom prvostupanjskog suda od 28. siječnja 2022., u tome dijelu presude je počinjena bitna povreda odredbe parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 9. ZPP.

 

8. To stoga što je zahtjev za utvrđenje nedopuštenosti odluke o otkazu samostalan, jedinstven tužbeni zahtjev i o njemu ne može biti odlučivano primjenom pravila o eventualnom kumuliranju u smislu odredbe čl. 188. st.2. ZPP (ili kao ovdje, kao o "alternativnom zahtjevu") neovisno o tome da li su uz njega istaknuti zahtjev za vraćanje na rad ili pak zahtjev za sudski raskid ugovora o radu. Naime, citirana odredba ima u vidu slučaj više različitih zahtjeva koje tužitelj može istaknuti na način da sud prihvati sljedeći od njih ukoliko ne nađe da onaj istaknut prije njega nije osnovan. To pravilo stoga nije primjenjivo na ovdje istaknuti glavni tužbeni zahtjev za utvrđenje nedopuštenosti otkaza jer o istom zahtjevu ne mogu biti donesene različite odluke.

 

9. Isto se odnosi na zahtjev za isplatu razlike naknade plaće za razdoblje u kojem tužitelj nije radio zbog, kako tvrdi, nezakonitosti odluke o otkazu. Naime i tom je zahtjevu odlučeno pravomoćnom presudom prvostupanjskog suda od 28. siječnja 2022. a ovdje pobijanom presudom je prihvaćen zahtjev za isplatu naknade plaće po istom osnovu, za razdoblje i u iznosu koji su već uključeni u raniju pravomoćnu odluku.

 

10. Slijedom izloženog, temeljem odredbe čl. 369. st. 2. ZPP prvostupanjska presuda je u tome pobijanom dijelu ukinuta i tužba odbačena.

 

11. Budući da je pravomoćnom presudom odbijen tužbeni zahtjev za utvrđenje nezakonitosti odluke o otkazu ugovora o radu, nisu ispunjene zakonske pretpostavke za sudski raskid ugovora o radu na zahtjev tužitelja i za isplatu naknade štete (čl. 125. st. 1. Zakona o radu - Narodne novine br. 93714, 127/17, 98/19).

 

12. Kako u ovom dijelu presude odlučne činjenice nisu sporne, temeljem odredbe čl. 373. t. 3. ZPP preinačena je prvostupanjska presuda i odbijen kao neosnovan zahtjev tužitelja za sudski raskid ugovora o radu i za naknadu štete.

 

13. Temeljem odredbe čl. 166. st. 2. ZPP preinačena je odluka o naknadi parničnoga troška te je odbijen kao neosnovan zahtjev tužitelja u cijelosti i njemu je naloženo da naknadi parnični trošak tuženiku u cijelosti (čl. 154. st. 1. ZPP).

 

14. Tuženiku su priznati troškovi sastava podnesaka od 28.6.19. i 20.9.19. po 250 b (Tbr. 8. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - Narodne novine br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, dalje: Tarifa), za sastav žalbe od 12.2.22. 312,50 (Tbr. 10. t. 1. Tarife). Za zastupanje na ročištima 23.9.19., 4.12.19., 18.1.21., 18.2.21., 12.4.21., 20.5.21. po 125 b (Tbr. 9. t. 2. Tarife), za zastupanje na ročištima 4.6.20.,30.9.20., 20.10.21., i 16.5.22. po 250 b (Tbr.9.t.1.), za zastupanje na ročištu 9.11.20. 62,5 b (Tbr. 9. t. 5. Tarife), za zastupanje na ročištu 28.1.22. 50 b (Tbr. 9. t. 3. Tarife), ukupno 2.675 b.

 

15. Odredbom čl.1. Izmjene Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 126/22, stupila na snagu 5. studenoga 2022.) izmijenjena je odredba Tbr. 50. Tarife tako da vrijednost boda iznosi 15,00 kn.

 

16. Nadalje, odredba Tbr. 48. st. 3. Tarife propisuje da kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje Tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. Stoga za utvrđeni broj bodova nagrada za zastupanje iznosi 40.125,00 kn, uz PDV 50.156,25 kn / 6.656,87 eura. Također je tuženiku dosuđen i trošak sastava žalbe od 5.859,37 kn / 777,67 eura.

 

                                             U Zagrebu, 12. travnja 2023.

 

                                                                                                          Predsjednik vijeća:

                                                                                                       Ksenija Grgić, v.r.