- 1 -              Revd 1520/2023-2

Broj: Revd 1520/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. M. iz D., OIB: ... , zastupane po punomoćnici N. S., odvjetnici u D., protiv tuženika E. o. d.d. iz Z., OIB: ... , zastupanog po punomoćnici M. V., odvjetnici iz Odvjetničkog društva G. & P. u Z., Pisarnica D., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-1055/2022-2 od 27. prosinca 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj P-1549/2015 od 10. lipnja 2022., u sjednici održanoj 12. travnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-1055/2022-2 od 27. prosinca 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj P-1549/2015 od 10. lipnja 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da su naznačena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 2. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 12. travnja 2023.