- 1 -              Revd 1490/2023-2

Broj: Revd 1490/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ivana Vučemila člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. Z., OIB ... iz K., koju zastupa punomoćnik T. P., odvjetnik u R. protiv tuženika D. Š., OIB ... iz K., kojeg zastupa punomoćnik R. P., odvjetnik u Z. uz sudjelovanje mlt. L. Z., OIB ... i mlt. M. Z., OIB ... , oboje iz K., koje zastupa posebna skrbnica D. V., dipl. pravnica, radi razvoda braka, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž Ob-599/2022-2 od 15. studenoga 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj P Ob-28/2021-27 od 1. travnja 2022., na sjednici održanoj 12. travnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž Ob-599/2022-2 od 15. studenoga 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj P Ob-28/2021-27 od 1. travnja 2022.

1.1. U prijedlogu postavlja pitanja koja glase:

1.“Da li se roditelju to jest ocu koji želi zadržati pravo na roditeljsku skrb ova skrb može oduzeti s tim da roditeljsku skrb vrši samo majka malodobne djece“?

2.“Da li se presuda može temeljiti na očito neistinitom iskazu stranke u ovom slučaju tužiteljice“?

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a, čl. 387. i čl. 389.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da prijedlog uopće ne sadrži jasno naznačene razloge važnosti pravnih pitanja u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. u vezi s čl. 387. st. 2. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.a st. 2. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 12. travnja 2023.

                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

              Đuro Sessa, v.r.