Poslovni broj : 54. Pp -6684/2023

 

                                                                                                               

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z.Č., zbog prekršaja iz članka 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb, broj: 511-19-33/05-1-93-1/2021 od 20. ožujka 2021. godine, nakon glavne i javne rasprave, održane i zaključene dana 11. travnja 2023. godine, u nazočnosti  okrivljenika, bez nazočnosti predstavnika tužitelja, dana 12. travnja 2023. godine,

 

 

 

p r e s u d i o    j e

 

                                 Okrivljenik: Z.Č., sin M. i P. dj. U., rođen ... godine u Đ., OIB …, s prebivalištem u Z., S.u., umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 400 eura, rastavljen, otac četvero djece,  prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se  drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega,

 

k r i v    j e

 

I. što je dana 20. ožujka 2021. godine u 13,45 sati u Z., u S.u. ispred kbr. ..., narušavao javni red i mir na način da je galamio na T.G., te ju odgurnuo,

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94) kažnjiv po istom propisu, uz primjenu članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 114/22) i članka 10. Zakona o izmjenama zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 114/22), zbog čega mu se,

 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 € (dvadeseteura)1/150,69 kn (stopedesetkunašezdesetdevetlipa)

 

II. Na temelju odredbe članka  33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne

 

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

 

III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

 

IV. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

              1. Policijska uprava Zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb,  izdala je uvodno citirani prekršajni nalog protiv okrivljenika  radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

 

              2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optuženja okrivljenik u obrani priznaje počinjenje prekršaja stavljenog mu na teret, kao i krivnju za počinjeni prekršaj, nastavno navodeći da je predmetne zgode malo popio, pa se neprimjereno ponašao na  način da je na ulici ispred ulaza u svoju zgradu vikao na T.G., te ju je rukama odgurnuo. Navodi da je T.G. osoba koju je primio u svoj stan jer je bila beskućnik i ona živi sa njim, no predmetnog dana ju je susreo pred ulazom, bio je alkoholiziran, te ju je bezrazložno verbalno, a potom i tjelesno napao. Ona mu to nije zamjerila i  još uvijek stanuje kod njega. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, ističući kako nikada ranije nije prekršajno osuđivan.

 

              3. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

 

              4. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.

 

5. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik prethodno nije prekršajno osuđivan.

 

6. Temeljem navoda obrane, uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, po ovom sudu je  nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode remetio javni red i mir, na način kako je to opisano u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim.

 

              7. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne cijenjene su sve okolnosti  iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu  kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela, te stupnju krivnje okrivljenika.

 

              8. Kao olakotno okrivljeniku cijenjeno je priznanje prekršaja, prethodna prekršajna neosuđivanost, uzete su u obzir njegove osobne i imovne prilike, kao i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene.

 

              9. Kako je u međuvremenu, nakon počinjenja prekršaja stupio na snagu povoljniji propis (Zakon o izmjenama zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira Narodne novine broj: 114/22), koji u članku 10. propisuje minimum novčane kazne niži od minimuma novčane kazne iz članka 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), odlučeno je kao u izreci ove presude, te je uz primjenu članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona (načelo primjene blažeg propisa) primijenjena odredba novog propisa koja je u pogledu izricanja kazne povoljnija za okrivljenika.

 

10. Ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati  dvije trećine izrečene novčane kazne , ista će se smatrati plaćenom u cijelosti. 

 

11. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, jer je okrivljenik lošeg imovnog stanja.

 

U Zagrebu, dana 12. travnja 2023. godine

                                                                                                                     

           Zapisničar                                                                                      Sudac

        Zdenka Pavić v.r.                                                                                            Marija Nogalo v.r.

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude  okrivljenik i tužitelj  imaju pravo žalbe nadležnom sudu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama  putem ovog suda, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka. 

 

 

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica:

Zdenka Pavić