2                        Poslovni broj: 22 K-127/2022-3

 

Poslovni broj: 22 K-127/2022-3

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

                         Općinski sud u Požegi po sutkinji Meliti Adamek Mlinac, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Marijane Glück, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika A. B. zv. B., zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, broj KO-DO-137/2022-1 od 14. studenog 2022., odlučujući o zahtjevu ODO u Požegi, a temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14,70/17, 126/19 - dalje u tekstu ZKP/08), 12. travnja 2023.

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, te se izdaje sljedeći

 

KAZNENI NALOG

 

Okrivljeni A. B. zv. B., OIB: …, sin A. i A. B., rođene P., rođen ... u Zagrebu, s prebivalištem u Z., državljanin RH, trgovac, sa završenom srednjom školom, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina, bez odlikovanja, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

 

k r i v   j e

 

što je:   

dana 14. kolovoza 2022. oko 16,30 sati, u P., na križanju ulica … i …, u cilju da nanese štetu, desnom rukom udario u zadnje desno staklo vrata osobnog automobila marke Opel Omega, registarskih oznaka …, na koji način je razbio opisano staklo i time vlasnika Ž. Z. oštetio za iznos od najmanje 199,08 eura/1.500,00 kuna[1] (stodevedesetdeveteuraiosamcenti/tisućupetstokuna),

 

              dakle, oštetio tuđu stvar,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11., pa se okrivljeni A. B. zv.B.

 

na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11

 

o s u đ u j e

 

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

 

a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom se

 

i z r i č e

 

uvjetna osuda

 

kojom se određuje da kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

II.              Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 nalaže se okrivljenom A. B. zv.B. posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude Ž. Z., iz J., isplati iznos od 199,08 eura/1.000,00 kn¹(stodevedesetdeveteuraiosamcenti/tisućupetstokuna).

 

III.              Okrivljeni A. B. zv.B. dužan je izvršiti naloženu mu posebnu obvezu, jer u protivnom sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu koje mu je naložena.

 

IV.              Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, okrivljeni A. B. zv.B., OIB: …, iz Z., , je dužan na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećeniku Ž. Z., OIB: …, iz J., , i to na ime naknade štete počinjene kaznenim djelom iznos od 199, 08 eur/1.500,00 kuna¹ (stodevedesetdeveteuraiosamcenti/tisućupetstokuna) pod uvjetima i u rokovima naloženim mu izrečenom uvjetnom osudom i određenom mu posebnom obvezom. 

 

III.               Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08, okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka te u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske platiti paušalni trošak u iznosu od 39,82 eur/300,00 kn[2](tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta/tristokuna).

 

Obrazloženje

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi podiglo je 14.studenog 2022. pod brojem KO-DO-137/2022-1 optužnicu protiv okrivljenika A. B. zv.B. zbog kaznenog djela protiv imovine -  oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11, te je ujedno predložilo da se prema okrivljeniku izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08 .

 

2. Sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika te izdao presudu s kaznenim nalogom obzirom da dokazi koji su priloženi uz optužnicu opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to medicinski nalaz za okrivljenika od 14.kolovoza 2022., Zapisnik o ispitivanju okrivljenika A. B. kao osumnjičenika po članku 208.a ZKP/08 s DVD snimkom od 15. kolovoza 2022., Zapisnik o ispitivanju oštećenika kao svjedoka Ž. Z. od 2. rujna 2022., Zapisnik o ispitivanju svjedoka J. V. od 13. rujna 2022., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod u oštećenika od 14. kolovoza 2022., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika od 14. kolovoza 2022. i fotodokumentaciju.

 

3. Sud je nadalje prihvatio i prijedlog sankcije ovlaštenog tužitelja, jer je isti sukladan članku 540. stavak 2. ZKP/08.   

 

4. Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 sud je naložio okrivljenom A. B. zv.B. posebnu obvezu da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude Ž. Z., OIB: …, iz J., isplati iznos od 199,08 eura/1.500,00 kuna.

 

5. Okrivljeni A. B. zv.B. dužan je izvršiti naloženu mu posebnu obvezu, jer u protivnom sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu koje mu je naložena.

 

6. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, okrivljeni A. B. zv.B., OIB: …, iz Z., je dužan na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećeniku Ž. Z., OIB: …, iz J., i to na ime naknade štete počinjene kaznenim djelom iznos od 199,08 eura/1.500,00 kuna pod uvjetima i u rokovima naloženim mu izrečenom uvjetnom osudom i određenom mu posebnom obvezom.

 

7. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka te u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske platiti paušalni trošak u iznosu od 39,82 eur/300,00 kn.

 

8. Zbog iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

U Požegi 12. travnja 2023.

 

                                                                                                 Sutkinja

 

Melita Adamek Mlinac, v.r.

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude optuženik ili njegov branitelj može podnijeti prigovor u roku od 8 dana, u pisanom obliku ovome sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u tri istovjetna primjerka. Nakon proteka roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti. 

Protiv ove presude državni odvjetnik može podnijeti žalbu u roku od 15 dana u pisanom obliku ovome sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

 

Dna:

1. ODO u Požegi, na broj KO-DO-137/2022

2. A. B., okrivljenik (uz optužnicu)

3. Ž. Z., oštećenik, po pravomoćnosti