1

                            Broj: Ppž-12879/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice A.B., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020), rješavajući o žalbi okrivljenice A.B., podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 25. listopada 2021. godine, broj: Pp-7250/2021-4, na sjednici vijeća održanoj dana 12. travnja 2023. godine,

p r e s u d i o  j e :

I  Odbija se žalba okrivljenice A.B. kao neosnovana, te se prvostupanjska presuda potvrđuje.

II  Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 114/2022) okrivljenica  A.B. je obvezna naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30 (trideset) eura / 226,00 (dvjestodvadesetšest) kuna[1] u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje:

1.  Pobijanom presudom okrivljenica A.B. proglašena je krivom i kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 4.000,00 kuna, zbog dva prekršaja članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju je dužna platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, time da ako okrivljenica u roku koji joj je određen, plati dvije trećine novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti. 

Također okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2.  Prvostupanjskom presudom  okrivljenica je obvezana platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kuna.

3.   Protiv navedene presude okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu, zbog odluke o sankcijama, u kojoj navodi da joj je odmjerena previsoka novčana kazna obzirom na njezine ekonomske prilike, a da joj je mogućnost upravljanja motornim vozilom neophodna zbog djeteta i brige oko roditelja. Predlaže smanjenje novčane kazne i ukidanje izrečene zaštitne mjere.

4.  Žalba nije osnovana.

5. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona  (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 – dalje PZ), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.

6.  Ispitujući u smislu navoda žalbe odluku o novčanoj kazni, ovaj Sud smatra da su utvrđene ublažene novčane kazne primjerene težini svakog od prekršaja, opasnosti djela, te ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne, a svoju odluku o sankciji prvostupanjski je Sud valjano obrazložio razlozima koje prihvaća i ovaj Sud. Naime okrivljenica je opisanim ponašanjem, upravljajući vozilom u prometu kroz naseljeno mjesto, koja je za 34,4 km/h, te drugi put za 45,2 km/h veća od dopuštene, počinila teže prometnih prekršaje i time velikoj mjeri ugrožavala ostale sudionike u prometu i njihovu imovinu. Stoga nema uvjeta za daljnje ublažavanje novčanih kazni za svako djelo i to unatoč činjenici da je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 114/2022), koji sada propisuje nešto nižu posebnu donju granicu novčane kazne za predmetni prekršaj (ranija minimalna kazna bila je 3.000,00 kuna / 398,17 eura, a sada je propisana u iznosu od 390,00 eura / 2938,46 kuna).

7.  Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud je utvrdio da odluka prvostupanjskog prekršajnog suda o izricanju zaštitne mjere zabrane okrivljenici da upravlja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, nije prestroga. Navedeno ponašanje okrivljenice predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Stoga je primjena mjere u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.

8. S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o žalbi okrivljenice, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenice, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj: 18/2013) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 / 13,27 eura do 5.000,00 kuna / 663,61 euro, a visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena je u iznosu koji je po mišljenju ovog Suda, primjeren složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenice.

9.  Zbog naprijed izloženih razloga, trebalo je žalbu okrivljenice odbiti kao neosnovanu i presuditi kao u izreci ove presude.

                                      U Zagrebu 12. travnja 2023.

ZAPISNIČAR:                                                                                          PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Marcela Soljačić Prester v.r                                                                          Nediljko Boban v.r.                                                                    

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.