REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U LABINU
G. Martinuzzi 2, 52220 Labin

Ovr-306/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž
Zupičić, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Vladimira Popovića, u pravnoj stvari
ovrhovoditelja A. A., OIB …, G., M. 6, zastupanog
po punomoćniku T. B., odvjetniku u U., protiv ovršenika C.
A., OIB …, G., M. 6, radi naplate novčane tražbine, 12.
travnja 2023.,

r i j e š i o j e

I. Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi troškove ovršnog
postupka u iznosu od 126,58 eura / 953,72 kn1 sa zateznim kamatama od dana
donošenja ovog rješenja pa do isplate prema prosječno kamatnoj stopi na stanje
kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim
društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu
uvećano za 3 postotna poena sve u roku 8 dana.

II. Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi troškove ovog ovršnog
postupka u iznosu od 37,33 eura / 281,25 kn sa zateznim kamatama od dana
donošenja ovog rješenja pa do isplate prema prosječno kamatnoj stopi na stanje
kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim
društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu
uvećano za 3 postotna poena sve u roku 8 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev
ovrhovoditelja odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je, putem punomoćnika, podnio zahtjev za naknadu troškova
ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 126,58 eura / 953,72 kn te iznosa od 49,75
eura / 374,84 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. U zahtjevu navodi da je na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog
suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama – Buie, posl.br. P-38/2021-25 od 29. lipnja

2022. pokrenuo protiv ovršenika postupak prisilne naplate na način da je ovršnu

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

2

Ovr-306/2023-2

ispravu dostavio Financijskoj agenciji a sve kako bi se sa računa ovršenika naplatilo
potraživanje, da potražuje daljnji trošak ovršnog postupka budući da navedene
troškove nije bilo moguće niti dopušteno potraživati u postupku koji je prethodio
donošenju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi slijedom čega da potražuje daljnje
troškove ovršnog postupka na ime nagrade odvjetnika za pribavu potvrde ovršnosti
ovršne isprave u iznosu od 49,75 eura, na ime nagrade odvjetnika za sastav zahtjeva
za izravnu naplatu iznos od 74,63 eura te trošak poštarine za podnošenje zahtjeva za
izravnu naplatu FINA-i iznos od 2,20 eura, odnosno sveukupno 126,58 eura / 953,72
kn. Pored navedenog potražuje i troškove za sastav ovog prijedloga u iznosu od 49,75
eura. Predložio je da se njegov prijedlog usvoji.

3. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

4. Člankom 14. Ovršnog zakona je propisano da je ovršenik odnosno protivnik
osiguranja dužan ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove
koje su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

5. Tbr 11. tč. 5. Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika je
propisano da odvjetniku pripada nagrada za sastav prijedloga radi dostave
pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi banci ili sudu odnosno drugim sudionicima u
provođenju ovrhe u visini od 50 % nagrade iz Tbr 7. tč. 1., 3. i 6., a Tbr. 11. tč. 8. je
propisano da odvjetniku pripada nagrada za sastav ostalih podnesak a u ovršnom
postupku ili postupku osiguranja u iznosu od 25% nagrade iz Tbr 7. tč. 1., 3., i 6. ali ne
više od 230 bodova.

6. Uzimajući u obzir citiranu odredbu Zakona a kako su navedeni troškovi bili
potrebni za provedbu postupka izravne naplate ovršne tražbine putem FINE to je
valjalo usvojiti zahtjev ovrhovoditelja te je odlučeno kao pod toč. I. izreke ovog rješenja.
7. U odnosu na troškove u iznosu od 49,75 eura, sud nalazi da su isti djelomično
osnovani. Naime, Tbr. 11. st. 8. je propisano da odvjetnik ima pravo za sastav ostalih
podnesaka u ovršnom postupku ili postupku osiguranja 25% nagrade, a kako je
glavnica 9.375,00 kn, odvjetniku pripada 25% od navedene nagrade
(75*15=1.125/4=281,25 kn / 37,33 eura), pa je u preostalom dijelu valjalo odbiti zahtjev
kao neosnovan.

U Labinu, 12. travnja 2023.

Sutkinja

Zdenka Raguž Zupičić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se
podnosi putem ovog suda u tri pisana primjerka u roku od osam dana od dostave
rješenja.

DNA:

1. ovrhovoditelju putem punomoćnika

2. ovršeniku