REPUBLIKA HRVATSKA                                                       

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković      

Poslovni broj Pp-358/2023

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M. B., OIB: …, iz T., zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. i 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20-dalje ZOSPC-a), povodom prigovora okrivljenice protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU Splitsko-dalmatinska PP M. Klasa… Urbroj: …. od 17. studenog 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. travnja2023. 

p r e s u d i o    j e

OKRIVLJENICA: M. B., OIB: … rođena ….godine u Z., s prebivalištem u mjestu T.,  D. …, državljanka RH, umirovljenica, lošeg imovnog stanja 

kriva je

I.              što je  dana 17.10.2022. godine u 21,58 u mjestu M., ulica A. S. kbr …, vozila M1 marke C. reg. oznake MA …. AS  došlo do prometne nesreće na način da je M. B..(….) upravljala osobnim automobilom  smjerom zapad-istok (V.- M.) dolaskom do gore navedene adrese ista se nije držala sredine kolnika nakon čega  svojim osobnim automobilom prelazi preko nogostupa i udara u prometni znak "Ograničenje brzine 50" gdje se i zaustavlja,

              čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 46. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po članku 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. ZOSPC-a.

pa se prema okrivljenici na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

o p o m e n a

II.              Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.               

Obrazloženje

1.               Policijska uprava Splitsko-dalmatinska PP  M. izdala je 17. studenog 2022. Obavezni prekršajni nalog Klasa: … Urbroj: … protiv okrivljenice M. B.,  zbog počinjenja  prekršaja iz čl. 46. st. 1. i 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. ZOSPC-a, kojim je okrivljenica proglašena krivom za počinjenje navedenog prekršaja, te  joj  je izrečena novčana kazna od 2.300,00 kuna.

2.               Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor iz svih zakonskih razloga.

3.              Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4.              Okrivljenica je pozvana na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane na kojem je izjavila da joj je žao što je došlo do predmetnog prekršaja. Volan joj  se  zablokirao iz neobjašnjivih razloga pa je morala skrenuti na nogostup radi izbjegavanja nezgode u prometu. Predložila je sudu  da joj izrekne blažu kaznu te istakla da  nikada ranije nije prekršajno kažnjavana  za bilo koju vrstu prekršaja.

5.              U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prigovor okrivljene (list 5 spisa), obvezni prekršajni nalog PU  Splitsko-dalmatinska PP  M. Klasa: …. Urbroj: … od 17. studenog 2022. godine (list 7-9 spisa), zapisnik o očevidu PP M. od 17. studenog 2022. godine (list 12-15 spisa), zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu PP M. od 17. studenog 2022. godine (list 16-17 spisa) te izvod iz prekršajne evidencije.

6.              Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći sve okolnosti konkretnog slučaja suda nalazi  nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

7.               Stoga je sud  okrivljenicu proglasio  krivom  te cijeneći da  se radi o lakšem obliku prekršaja jer nisu nastale posljedice istog niti je okrivljenica ugrozila druge sudionike u prometu, a uzimajući u obzir i osobna svojstva okrivljenice  kao i okolnost  da do sada nije prekršajno kažnjavana, sud je smatrao  da se prema okrivljenici radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija ne mora primijeniti  kažnjavanje jer se može očekivati  da će se  i izrečenom opomenom  ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. Prekršajnog zakona.  

8.               Okrivljenica je oslobođena obveze  plaćanja troškova prekršajnog  postupka    u paušalnom iznosu s obzirom da je ista  lošeg imovnog stanja.

Metković, 12. travnja 2023.

Zapisničarka:                                                                                           Sutkinja:

Marijana Pavlović                                                                                              Marijana Zloić-Talajić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1.     M. B., D.. …T.

2.     Policijska postaja M.