Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: 17 P-48/2023-12
Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5 Poslovni broj: 17 P-48/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Mariji Grgešić kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja Ž.Š., vl. obrta autobusni prijevoznik Ž.Š. V. J. V. T., OIB: …, zastupan po punomoćniku, J.M., OIB:, C. V., odvjetniku G. G iz OD M. & L. d.o.o., OIB:… Z.Z. protiv tuženika S. D., OIB:…, V. G.,V., radi isplate, 12. travnja 2023.g.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici S. D., OIB:…, V. G.V., da tužitelju Ž.Š., vl. obrta autobusni prijevoznik Ž. Š., V.J. V. T., OIB: …, isplati iznos od 2.654,46 EUR-a / 20.000,00 kn, zajedno sa zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, koja teče od dana 21.05.2022. godine pa do isplate, sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
II. Nalaže se tuženici da tužitelju nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 238,90 EUR-a, / 1.799,87 kn, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, koja teče od dana zaključenja glavne rasprave pa do isplate, sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
________________________
Fiksni tečaj konverzije je 7,53450.
Obrazloženje
1. Tužitelj je po punomoćniku podnio sudu tužbu protiv tužene radi isplate sa sporednim potraživanjima u kojoj navodi da je sa tuženicom sklopio 15. ožujka 2022.g., Ugovor o prisupanju dugu, temeljem kojeg se je tuženica obavezala vjerovniku – ovdje tužitelju ispuniti njegovu tražbinu prema dužniku L. T. d.o.o. iz V., koja proizlazi iz pravomoćne i ovršne presude Trgovačkog suda u Varaždinu br. Ovrv-108/21-14 od 5.1.2022.g., čime ista stupa u obvezu pored dužnika.
1.1. Tužitelj ističe kako se je tužena temeljem predmetnog Ugovora obvezala isplatiti novčani iznos od 2.654,46 EUR-a / 20.000,00 kn, na račun tužitelja u mjesečnim ratama od po 750,00 kn, počevši od travnja 2022.g., pa zaključno do lipnja 2024.g. tako da obroci dospijevaju svakog 20. dana u tekućem mjesecu.
1.2. Tužitelj se poziva na odredbu čl. 6. Ugovora iz kojeg proizlazi da ukoliko tužena ne podmiri dvoje uzastopne rate, da se ugovor smatra raskinutim po samom zakonu, te da cijeli dug dospijeva na naplatu. Tužitelj ističe kako tužena nije platila dvije uzastopne rate i to za mjesec travanj s dospijećem 20. travnja 2022.g. i za mjesec svibanj s dospijećem 20. svibnja 2022.g., a niti daljnje rate do dana utuženja, tako da je cijeli dug dospio na naplatu s danom 21. svibnja 2022.g. Predlaže da sud usvoji tužbu i tužbeni zahtjev pozivajući se na odredbu čl. 101. Zakona o obveznim odnosima.
2. Sud je pozvao tuženicu na podnošenje pisanog odgovora na tužbu rješenjem od 17. kolovoza 2022.g., na način da je tuženici pokušana dostava na adresu iz tužbe i to V. G. 6, V., s koje adrese je dostava vraćena u tri navrata s napomenom da je tuženica obaviještena, ali pošiljku nije podigla.
2.1. Nakon toga izvršena je provjera u sustavu jedinstvenog registra osoba vezano za adresu prebivališta tuženice S. D. Iz navedenih podataka proizlazi da tuženica od 26. siječnja 2021.g. ima prijavljeno prebivalište na adresi V., K. nakon čega je sud u dva navrata pokušao izvršiti dostavu tuženici i na tu adresu prebivališta no dostave su vraćene s napomenom da je na predmetnim adresama nepoznata.
2.2. Tužitelj je podneskom po punomoćniku od 11. siječnja 2023.g. predložio da se tuženici dostava izvrši putem e-oglasne ploče suda, a što je sud i uvažio, te je tužba tuženici s prilozima i pozivom da može u roku od 30 dana od dana dostave podnijeti pisani odgovor na tužbu izvršena putem e-oglasne ploče suda
3. S obzirom da tuženica nije u roku u kojem je bila pozvana podnijela pisani odgovor na tužbu, to je sud sukladno odredbi čl. 331 b. ZPP-a, usvojio tužbeni zahtjev tužitelja te je donio presudu zbog ogluhe. Sud smatra da su ispunjeni uvjeti za donošenje predmetne presude, budući da je tužba tuženici i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnostima s dokazima koje je tužitelj podnio, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, te se trošak odnosi na zastupanje tužitelja po punomoćniku odvjetniku prema važećoj odvjetničkoj tarifi i to za sastav tužbe s PDV-om od 25 % u iznosu od 165,90 EUR / 1.250,00 kn, sudske pristojbe na tužbu (50 % e-komunikacija) u iznosu od 36,50 EUR-a / 275,00 kn, te sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 36,50 EUR-a / 275,00 kn, ili ukupno 238,90 EUR-a / 1.799,87 kn, koji trošak je tuženica dužna platiti tužitelju, sa sporednim potraživanjima.
5. Radi gore izloženog presuđeno je kao u izreci.
Koprivnica, 12. travnja 2023.
Sutkinja
Marija Grgešić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude.
Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka pismeno, a o žalbi će rješavati županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Stranka koja je iz opravdanih razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu, može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Prijedlog se podnosi ovom sudu u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.
Dostaviti:
1. Odvj. G. G., V.
2. S. D.,V. G. V.