Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ak. Mirka Maleza 3 Poslovni broj: 31 Pp-771/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu Stalna služba u Ivancu po sucu pojedincu Željku Lacković, uz sudjelovanje zapisničara Štefanije Novoselec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. B. iz I. V. ... zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama rješavajući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ivanec Klasa: 211-07/23-4/6776 broj: 511-14-06-23-1 od 01.02.2023. godine nakon ispitivanja okrivljenika dana 12. travnja 2023. godine u smislu odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona u žurnom postupku donio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: A. B. sin S. i D. r. Č. rođen ... u V., OIB: ... mjesto prebivališta I. V. ..., Hrvat, RH, neoženjen, bez djece, OŠ, zaposlen u privatnom obrtu, mjesečna plaća 500,00 eura, nekažnjavan
k r i v j e
I. što je
dana ... godine u 02,30 sati u mjestu I. N. kao vozač vozila M1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake VŽ ... , upravljao vozilom, iako je u organizmu imao alkohola od 0,69 g/kg,
II. čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , radi čega mu se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
III. i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 195,00 eura ( sto devedeset pet eura ) / 1.469,23 kuna (tisuću četristo šezdeset devet kuna dvadeset tri lipe)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.Okrivljenik se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena.Ako okrivljenik u ovom roku izrečenu novčanu kaznu ne plate ista će se temeljem odredbe čl. 34. PZ-a naplatiti prisilno.Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od dvije godine od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev ista će se zamijeniti posebnim rješenjem a u skladu sa odredbom čl. 34. Prekršajnog zakona.
__________________________________
1Fiksni tečaj konverzije 7,53450
2 Poslovni broj: 31 Pp-771/2023-5
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se određuje plaćanje troškova u iznosu od 19,91 eura (devetnaest eura i devedeset jedan cent) / 150,00 kuna (slovima: sto pedeset) te ih je okrivljenik dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Ivanec donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika A. B. na koji je isti pravovremeno uložio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i započeto je sa vođenjem žurnog prekršajnog postupka.
2. U tijeku postupka ispitan je okrivljenik A. B. koji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i ne traži provođenje drugih dokaza.Točna je činjenica da je dana ... godine u 02,30 sati u mjestu I. N. zatečen u prometu kada je upravljao vozilom registarske oznake VŽ ... te je alkotestiran i očitana je koncentracija alkohola od 0,69 g/kg.Na kraju iskaza moli da mu se novčana kazna ublaži jer nije do sada kažnjavan a isto tako moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer se tek sada zaposlio u Zlataru i uglavno radi na terenu pa mu je vozačka dozvola neophodno potrebna.
3. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika i izvršenog uvida u zapisnik o ispitivanju okrivljenika na alkoholiziranost na kojeg okrivljenik nije imao primjedbi sud uzima djelo okrivljenika u cijelosti dokazanim.
4. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode sudjelovao u prometu a da je prethodno konzumirao alkoholna pića.
5. Budući da je tako postupio počinio je prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenika proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu koja mu je u smislu odredbe čl. 37. PZ-a ublažena vjerujući da će se navedenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
7. Kod ublažavanja novčane kazne uzeto je u obzir iskreno priznanje prekršaja, kajanje i žaljenje kao i okolnost da navedenim djelom nisu nastupile štetne posljedice.
8. Iako tužitelj predlaže da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije sud taj prijedlog nije prihvatio jer po ocjeni ovog suda ne predstavlja takvo ugrožavanja ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj.
Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer navedenim djelom nisu nastupile štetne posljedice a vozačka dozvola potrebna mu je za odlazak na posao i s posla.
9. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona u vezi sa čl. 152. Zakona o kaznenom postupku, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, te ih je okrivljenik dužan zajedno sa kaznom plaćanjem u cijelosti podmiriti.
__________________________________
1Fiksni tečaj konverzije 7,53450
3 Poslovni broj: 31 Pp-771/2023-5
Ova presuda je pravomoćna.
U Ivancu, 12. travnja 2023.
Zapisničar Sudac
Štefanija Novoselec, v.r. Željko Lacković, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1.Okrivljeniku: A.B.
2.Tužitelju: Policijska postaja Ivanec, Ivanec, Varaždinska 13
3. Spis, ovdje
Nakon pravomoćnosti:
1.Policijska postaja Ivanec, Ivanec, Varaždinska 13
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Štefanija Novoselec