1                                          Poslovni broj Kž-182/2023-6

Poslovni broj Kž-182/2023-6

R E P U B L I K A   H R V A T S KA

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca i to Iztoka Krbeca kao predsjednika vijeća, te Sene Midžić Putigna i Tanje Prenc Kanis kao članica vijeća, uz sudjelovanje Tanje Lorencin kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika A. G. zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 126/19 i 84/21, u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika A. G. podnesenoj putem branitelja D. K., odvjetnika iz U., protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, poslovni broj Kov-12/2023., Kov-13/2023. od 2. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj 12. travnja 2023.,

r i j e š i o   j e

              Prihvaća se žalba okrivljenika A. G., ukida se pobijano rješenje i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1.              Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Pazinu, poslovni broj Kov-12/2023., Kov-13/2023. od 2. ožujka 2023. je okrivljeniku A. G. temeljem odredbe čl. 98. st. 1. i 5. u svezi sa čl. 123. st. 1. toč. 3. i u svezi sa čl. 98. st. 2. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19 i 80/22 u daljnjem tekstu ZKP/08) produljena mjera opreza privremenog oduzimanja dozvole za upravljanjem motornim vozilom i to vozačke dozvole serijskog broja ... izdane 2017. od strane PU I. P. U., kategorije A1, A2, A, B, F, G, AM.

2.              Temeljem odredbe čl. 98. st. 6. ZKP/08 određeno je da će naložena mjera opreza trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, te da će navedenu mjeru izvršavati sukladno čl. 100. st. 2. ZKP/08 i Pravilniku o načinu izvršavanja mjera opreza djelatnici Policijske postaje U. na način da će toj policijskoj postaji pohraniti predmetnu vozačku dozvolu do drugačije odluke suda, kao i da će se u slučaju nepridržavanja mjere opreza istu zamijeniti istražnim zatvorom.               

3.              Protiv ovog rješenja pravodobnu žalbu je podnio okrivljenik A. G. putem branitelja D. K., odvjetnika iz U., a kojim pobija prvostupanjsko rješenje u cijelosti s prijedlogom da se isto ukine.

4.              Ovaj sud je temeljem odredbe čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis dostavio Županijskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola na dužno razgledanje, koje je vratilo spis ovome sudu.

5.               Osnovana je žalba okrivljenika.

6.              Naime, osnovano se u žalbi ističe da je činjenično stanje u pogledu postojanja osobitih okolnosti koje upućuju na bojazan da bi okrivljenik ponovio počinjenje istovrsnih kaznenih djela ostalo nepotpuno i pogrešno utvrđeno.

7.              Prvostupanjski sud zaključak o postojanju razloga za istražni zatvor iz zakonske osnove iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 obrazlaže visokom životnom dobi okrivljenika, njegovom prekršajnom osuđivanosti u jednom navratu u kolovozu 2020. zbog prekršaja iz čl. 57. u svezi sa čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,  kao i podacima o njegovom narušenom zdravstvenom stanju, posebice bolestima donjih ekstremiteta u vidu lumbaga sa išijasom, kroničnih bolova u oba koljena, hodanja sa štapom, klecanja lijevog koljena i nestabilnosti i gubitka opsega pokreta.

8.              Međutim, osnovano se ističe u žalbi da je prvostupanjski sud nekritički zaključio iz određenih podataka iz medicinske dokumentacije za okrivljenika o pojedinim zdravstvenim problemima okrivljenika koji su evidentirani u razdoblju od 2002. do 2019., da očito okrivljenik upravo zbog takvog narušenog zdravstvenog stanja bi mogao ponoviti počinjenje ovakvih kaznenih djela. Naime, i prema nalaženju ovog suda prvostupanjski sud je propustio pribaviti vjerodostojne podatke o zdravstvenom stanju okrivljenika tempore criminis, te utvrditi da li bi takvo zdravstveno stanje moglo ukazivati na opasnost da bi okrivljenik ponovio počinjenje istovrsnih kaznenih djela protiv sigurnosti prometa. Pri tome je prvostupanjski sud i propustio cijeniti da se okrivljenika ni ne tereti da bi kazneno djelo iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 počinio uslijed nesposobnosti za vožnju zbog narušenog zdravstvenog stanja, kao da ni iz pribavljene medicinske dokumentacije ne proizlazi da bi mu bio upravo u tom razdoblju bila potrebna posebna medicinska skrb.

9.              Stoga je valjalo prihvaćanjem žalbe okrivljenika A. G. ukinuti pobijano rješenje zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i vratiti spis prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. 

10.              Prvostupanjski sud će pri ponovnom odlučivanju o potrebi produljenja mjere opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 3. ZKP/08, pravilno i potpuno utvrditi sve odlučne činjenice od značaja za takvu odluku posebice vodeći računa da pravilno i potpuno utvrdi zdravstveno stanje okrivljenika tempore criminis, te ukoliko nađe da je isto bilo narušeno, da utvrdi da li uslijed takvog zdravstvenog stanja postoji opasnost da bi okrivljenik ponovio počinjenje kaznenog djela protiv sigurnosti prometa. Prvostupanjski sud će temeljem tako pravilnog i potpuno utvrđenog činjeničnog stanja donijeti zakonitu i pravilnu odluku.

11.              Stoga je temeljem čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08 riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Puli – Pola, 12. travnja 2023.