1

Poslovni broj: Gž-257/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Noemi Butorac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja V P, OIB:…, iz M, kojeg zastupa punomoćnik P P, odvjetnik u R, protiv tuženih 1. H a d.o.o., Z, OIB:… i 2. H c d.o.o., Z, OIB:…, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, stalna služba u Opatiji, pod poslovnim brojem Pn-72/2023-8 od 27. ožujka 2023., 12. travnja 2023.                

r i j e š i o j e

              Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Rijeci, stalna služba u Opatiji, pod poslovnim brojem Pn-72/2023-8 od 27. ožujka 2023.

                                Obrazloženje

1.     Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"Odbija se prigovor tužitelja V P protiv ovosudnog rješenja o pristojbi posl.br. Pn-72/2023-3 od 20. ožujka 2023. kojim ga se poziva da plati pristojbu za tužbu u iznosu od 81,44 EUR."

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio tužitelj ne navodeći zakonske žalbene razloge, predlažući da se pobijano rješenje ukine.

3. Žalba nije osnovna.

4. Iz stanja iz spisa proizlazi:

- da je tužitelj, zastupan po odvjetniku u elektroničkom obliku putem sustava za komunikaciju sa sudovima je podnio tužbu 17. ožujka 2023.,

- da je prvostupanjski sud rješenjem od 20. ožujka 2023. pozvao tužitelja da uplati sudsku pristojbu u iznosu od 81,44 EUR/613,61 HRK,

-  da je tužitelj dana 21. ožujka 2023. uplatio sudsku pristojbu u iznosu od 40,72 EUR.

5. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu: ZPP) ovaj sud ne nalazi da bi prvostupanjski sud donoseći pobijano rješenje počinio bitnu povredu odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a.

6. Prema odredbi članka 7. stavak 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" 118/18 dalje ZSA) za podneske koji se podnose u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem  informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba se plaća u trenutku njihova podnošenja u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom, dok je stavkom 3. istog članka propisano da se na odluke koje sud dostavlja u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba se plaća u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom ako je uplaćena u roku od tri dana od dana elektroničke dostave odluke.

7. Tužiteljevi žalbeni navodi da je rok za plaćanje pristojbe iznosio tri dana od zaprimanja naloga za plaćanje sudske pristojbe elektroničkim putem te da je tužitelj sukladno članku 7. stavak 3. ZSP-a. pravilno uplatio polovicu iznosa sudske pristojbe za tužbe ne mogu se prihvatiti.

8. Suprotno žalbenim navodima tužitelja donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud je pravilno primjenio materijalno pravo, konkretno odredbu članka 7. stavak 1. ZSP-a.

9. Naime tumačeći odredbu čanka 7. stavak 1. ZSP proizlazi kako pravo na umanjenje pristojbene obveze u visini od 50% ima stranka koja pristojbenu obvezu plati u trenutku podnošenja elektroničkog podneska

10. Dakle, kada stranka preda podnesak u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava i ne plati odmah pristojbu, u takvom slučaju mora platiti pristojbu u punom iznosu, a ne polovicu iznosa pristojbe (identično pravno shvaćanje  zauzeto je i u Zaključku sa sastanka predsjednika Građanskih odjela Županijskih sudova, i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su- IV- 87/2022 održanog 11. ožujka 2022.). Kako u konkretnom slučaju tužitelj koji je tužbu podnio u elektroničkom obliku i u trenutku podnošenja elektroničkog podneska nije platio sudsku pristojbu u visini polovice od propisanog, pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kada je odbio prigovor tužitelja protiv rješenja o pristojbi poslovni broj Pn-72/2023-3 od 20. ožujka 2023. kojim ga je pozivao da plati pristojbu u iznosu 81,44 EUR.

11. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a riješiti kao u izreci.

U Dubrovniku, 12. travnja 2023.

Sutkinja:

Noemi Butorac v.r.