- 1 -              Revd 4788/2022-2

Broj: Revd 4788/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica M. G., protiv tuženika R. P. iz S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetniku u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž-615/2022-3 od 7. rujna 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj P-414/2021-11 od 26. siječnja 2022., u sjednici održanoj 11. travnja 2023.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž-615/2022-3 od 7. rujna 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj P-414/2021-11 od 26. siječnja 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da je u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljeno pravno pitanje za koje predlagatelj smatra da je važno te su izloženi razlozi (odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev 1945/2912 od 11. travnja 2017., Rev 2028/2011 od 28. travnja 2015., Rev 78772017 od 5. svibnja 2020., Rev 748/2008 od 10. ožujka 2010., Rev 1774/2011 od 13. svibnja 2015., Rev 164/2009 od 16. ožujka 2011., Rev 21/2018 od 15. prosinca 2020. te druge odluke županijskih sudova), zbog kojih tužitelj smatra da je postavljeno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

2.1. Međutim, ovaj sud je ocijenio da pitanje navedeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer odgovor na ovako postavljeno pitanje ovisi o okolnostima svakog pojedinog slučaja, načinu vođenja postupka, izvedenim dokazima i njihovoj ocjeni, pa odluke na koje se kao razlog važnosti tužitelj poziva ne opravdavaju intervenciju revizijskog suda.

3. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 389.b st. 2. ZPP riješio kao u izreci.

Zagreb, 11. travnja 2023.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.