Baza je ažurirana 10.11.2025. zaključno sa NN 107/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 1217/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1217/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, Marine Paulić i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari 1. tužiteljice V. T. S., OIB: ... i 2. tužitelja K. S., oboje iz R., zastupani po punomoćniku D. Z., odvjetniku u R., protiv 1. tuženice A. V. iz R., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica L. J., odvjetnica u P. i 2. tuženika D. U. iz Z., OIB: ... koga zastupa punomoćnik J. B., odvjetnik u Z., zbog smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu 1. tuženice A. V. za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž-463/2022-4 od 30. rujna 2022. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, broj Psp-5/2020-52 od 30. prosinca 2021., u sjednici održanoj 11. travnja 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženica A. V. je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž-463/2022-4 od 30. rujna 2022. kojim je njezina žalba odbijena i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, broj Psp-5/2020-52 od 30. prosinca 2021.

 

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

 

3. Prijedlog nije dopušten.

 

4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da predlagateljica za naznačena pravna pitanja nije navela razloge važnosti u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP-a, a što je bila dužna prema odredbi čl. 387. st. 2. točki 3. ZPP-a.

 

5. Budući da nije ispunjena pretpostavka iz čl. 387. st. 2. točke 3. ZPP-a za dopuštenje revizije, prijedlog za dopuštenje revizije je odbačen za temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP-a.

 

Zagreb, 11. travnja 2023.

 

                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              Ivan Vučemil, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu