- 1 - Revd 3824/2022-4
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Đuri Sessi, u pravnoj stvari tužitelja A. K. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica M. B., odvjetnica u Z., protiv tuženika A. A. B. A., K., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu K.&partneri u Z., radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1558/2021-2 od 13. siječnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu poslovni broj P-498/2019-44 od 21. rujna 2021., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-498/2019-47 od 5. listopada 2021., 11. travnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Utvrđuje se da je tužitelj odustao od prijedloga za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1558/2021-2 od 13. siječnja 2022., kojom je odbijena žalba tužitelja i potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu poslovni broj P-498/2019-44 od 21. rujna 2021., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-498/2019-47 od 5. listopada 2021.,
2. Podneskom Općinskog suda u Sesvetama-Stalne službe u Dugom Selu od 30. ožujka 2023., koji je kod ovog revizijskog suda zaprimljen 6. travnja 2023., revizijski sud je obaviješten da je tužitelj odustao od prijedloga za dopuštenje revizije od 14. lipnja 2022.
3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 392.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 57/11., 148/11.-proč.tekst, 25/13., 28/13., 89/14. i
70/19.) utvrditi da je tužitelj odustao od prijedloga za dopuštenje revizije te odlučiti kao u izreci.
Đuro Sessa, v. r.
