Broj: 19. Pp P-261/2021-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A                                                         Broj: 19. Pp-261/2021-9

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

 

U   I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A 

 

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Štoković Iskra u prekršajnom postupku protiv okr. P. M. O. zbog prekršaja iz članka 12. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama  („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019, 42/2020), kažnjivog po st.8. tog članka istog Zakona, pokrenutog u povodu prigovora okr. P. M. O. na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj, broj: 511-08-28/05-4-299-1/2020, izdanog 31. prosinca 2020., nakon provedenog postupka, u odsutnosti stranaka, na temelju članka 244. st.1. i članka 179. st.2. Prekršajnog zakona dana 11. travnja 2023. javno je objavio i

 

              p r e s u d i o   j e :

 

              Temeljem članka 183. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona

 

              Okrivljenica: P. M. O., OIB: rođena u Puli, sa prebivalištem u K., udovica, majka dvoje djece, brodograđevni tehničar, zaposlena, neosuđivana, državljanka Republike Hrvatske,

 

k r i v a  j e

što je

 

I. dana 15. svibnja 2020. u 19:28 sati  prometnicom iz smjera Okreti upravljala osobnim automobilom marke "Peugeot 307", reg. oznake u smjeru raskrižja sa kolnikom Državne ceste D 303 i dolaskom na ovo nije postupila po prometnom znaku "STOP", nego ušla na kolnik te ceste, a da se prethodno nije zaustavila, dakle, kao sudionik u prometu nije se držala zabrane izražene postavljenim prometnim znakom,

 

II. čime je počinila prekršaj iz članka 12. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama  („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017, 42/2020, 114/2022), kažnjiv po st.8. tog članka istog Zakona,

              za koji se okr. P. M. O. temeljem članka 43. Prekršajnog zakona,

 

p r i m j e nj u j e

 

OPOMENA.

 

III. Na temelju članka 138. st.2. toč.2. i toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 19,91 (devetnaestdevesetijedan) eura / 150,00 (stopedeset) kuna i 12 (dvanaest) eura / 90,41 (devedesetčetrdesetijedan) kuna za putne troškove svjedoka u roku 8 (osam) dana od primitka Presude.

 

 

 

Obrazloženje

 

1. PU Istarska - Policijska postaja Rovinj je dana 5. veljače 2021. dostavila Obavezni prekršajni nalog broj: 511-08-28/05-4-299-1/2020. koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 31. prosinca 2020. protiv okr. P. M. O. zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude, na koji je okr. P. M. O. u roku određenom istim podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sukladno odredbi članka 238. st.9. u svezi sa odredbom članka 239. st.5. Prekršajnog zakona, 2. studenog 2022. Rješenjem stavljen izvan snage kada je temeljem odredbe članka 244. st.1. u svezi sa člankom 221. st.1. toč.6. tog Zakona zakazano ročište i ispitana okr. P. M., te po osnovi članka 238. st.8. toč.4. istog propisa prihvaćen kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okr. P. M. O..             

             

2. Okrivljenica P. M. O. pozvana na očitovanje o optužbi izjavila je, da se ne smatra krivom za prekršaj za koji se optužuje.

 

3. Okrivljenica P. M. O. iznosi u svoju obranu, da je toga dana, 15. svibnja 2020., oko 19,00 sati upravljala osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznake prometnicom iz smjera Okreti prema kolniku Državne ceste D-303, da se zaustavila dolaskom na to raskrižje sukladno tu postavljenom prometnom znaku "STOP", da kako na ovoj državnoj prometnici nije bilo vozila, da je ušla u to raskrižje skretanjem udesno, da je kao i obično prilikom ulaženja na prednosnu cestu pogledala u retrovizor vozila i uočila iza nailazak jednog automobila, da je tada bila otprilike kod autobusnog stajališta koje da je od raskrižja udaljeno 50 tak metara, da je uočila da je vozilo pozadi sa službenim oznakama policije, da kada da je dala znak desnim pokazivačem smjera u namjeri da skrene prema Istarskom ipsilonu, da  je primijetila da su na tom policijskom vozilu upaljena "plava rotaciona svjetla" i zvučni signal, da kako ju je to vozilo zaobišlo da se zaustavila, jer da je shvatila da se taj znak odnosi na nju, da joj je policijska službenica prišla i glasnim tonom tvrdila da se na rečenom raskrižju nije zaustavila na spomenuti prometni znak STOP, da to nije bilo točno i da zato nije htjela platiti novčanu kaznu, tvrdi da se zaustavila na prometni znak STOP i tek zatim uključila na tu cestu, te da iz smjera iz kojeg da je naišlo policijsko vozilo ima preglednost otprilike 50-100 metara odnosno do točke prijevoja.

 

4. A. M. ispitana kao svjedok dana 17. siječnja 2023. iskazala je, da je prošlo prilično vremena od predmetnog događaja, no da kako se upoznala sa istim i o tome sačinila i Izvješće o počinjenom prekršaju koje da je uručila i P. M. O. na mjestu počinjenja ovog tvrdi da je P. M. O. kao vozač osobnog automobila reg. oznake prilikom dolaska iz smjera mjesta Okreti na kolnik Državne ceste D-303, ušla na isti, a da se prethodno nije zaustavila na prometni znak "STOP" postavljen na cesti iz koje da se je uključivala na kolnik D-303 u smjeru Kanfanara, ističe da je to jasno vidjela, jer da su se službenim vozilom policije kretali tom cestom u istom smjeru i da u protivnom ne bi zaustavljala ovu kao vozača toga vozila i priopćila prekršaj za koji da joj je uručila i to Izvješće.

 

5. Prema Izvješću o počinjenom prekršaju PP Rovinj-Rovigno od 15.05.2020., list 9 spisa, razvidno je, da je policijska službenica te Postaje nadzorom dana 15. svibnja 2020. u 19,28 sati u Okreti u ulici D-303 utvrdila da P. M. O. za koju da je identitet provjerila uvidom u vozačku dozvolu ove, serijski broj: 8663681, prilikom upravljanja osobnim automobilom marke "Peugeot 307" nije postupila sukladno tu postavljenom prometnom znaku-"STOP" i time počinila prekršaj iz članka 12. st. 4. Kažnjiv po st. 8. tog članka ZSPC, te da su i policijska službenica i P. M. O. potpisale ga.   

6. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 9. veljače 2021., list 10 spisa, okr. P. M. O. nije osuđivana.

 

7. Sud je djelomično i na temelju obrane okr. P. M. O. - to gdje iznosi, da je toga dana, 15. svibnja 2020., oko 19,00 sati upravljala osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznake prometnicom iz smjera Okreti prema kolniku Državne ceste D-303 i da je ušla u to raskrižje skretanjem udesno, dakle, da je ona u točki I. izreke rečenim okolnostima upravljala tim motornim vozilom na predmetnom raskrižju - napose iskaza A. M. koji je prihvatio u potpunosti, budući da ga je dala po osnovi nadzora prometa koji je predmetne zgode obavljala u svojstvu policijskog službenika i pritom bila očevidac postupanja okrivljenice kao vozača osobnog automobila marke Peugeot reg. oznake na raskrižju prometnice koja vodi iz smjera Okreti sa kolnikom Državne ceste D 303, dakle, neposrednog opažanja i za to ovlaštena, na temelju kojeg je i sačinila u točki 5. citirano Izvješće, koje stoga smatra vjerodostojnim u odnosu na predmetni prekršaj, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj citiranom u točki 1., da je okr. P. M. O. dana 15. svibnja 2020. u 19:28 sati kao vozač osobnog automobila marke Peugeot reg. oznake prometnicom iz smjera Okreti u smjeru raskrižja sa kolnikom Državne ceste D 303 i time sudionik u prometu na cesti povrijedila odredbu članka 12. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019, 42/2020), budući da dolaskom na ovo raskrižje nije postupila po prometnom znaku "STOP", nego ušla na kolnik te ceste, a da se prethodno nije zaustavila, dakle, kao sudionik u prometu nije se držala zabrane izražene postavljenim prometnim znakom, što je kažnjivo kao prekršaj po st.8. tog članka ovog Zakona, pa je stoga okr. P. M. O. proglasio krivom za ovaj prekršaj.

 

8. Sud pritom nije prihvatio obranu okr. P. M. O. u smislu, da je 15. svibnja 2020. oko 19,00 sati upravljala osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznake prometnicom iz smjera Okreti prema kolniku Državne ceste D-303, da se dolaskom na to raskrižje zaustavila sukladno tu postavljenom prometnom znaku "STOP", te da kako na kolniku Državne ceste D-303 nije bilo vozila, da je ušla u to raskrižje skretanjem udesno, kada da je kao i obično prilikom ulaženja na prednosnu cestu, pogledala u retrovizor vozila i pozadi uočila nailazak jednog automobila sa službenim oznakama policije, dakle, da se zaustavila na prometni znak STOP i tek zatim uključila na tu cestu, a to stoga, jer policijski službenik A. M. kojoj je iz razloga iznijetih u točki 7. poklonio vjeru, tvrdi da je jasno vidjela da se okr. P. M. O. nakon što je tim osobnim automobilom došla ovo raskrižje, nije zaustavila na tu postavljeni prometni znak "STOP", jer da je u protivnom ne bi zaustavljala kao vozača toga vozila i priopćila prekršaj, cijeneći da isto proizlazi i iz Izvješća citiranog u točki 5. koje je pak ova svjedokinja sačinila na mjestu i u vrijeme počinjenja tog prekršaja, prema čemu nalazi da ni jednog trenutka nije imala dvojbi glede tog bitnog obilježja ovog djela i da je logično za očekivati da je savjesna u obavljanju poslova svog radnog mjesta i da nema razloga lažno teretiti okrivljenicu i naposljetku da okrivljenica nije ničim dovela u sumnju vjerodostojnost tog svjedočenja.  

 

 

9. Sud je okr. P. M. O. prilikom izbora vrste i mjere prekršajnopravne sankcije za predmetni prekršaj - člankom 5. st.3. Zakona o izmjenama Zakon o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", 114/2022) koji je stupio na snagu 01. siječnja 2023., za to je djelo prekršaja propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, nižem od iznosa propisanog za isto Zakonom citiranim u točki II. izreke, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja ovog djela - uzeo kao olakotno, da počinjenim nije izazvala i ometanje ili ugrožavanje i drugih sudionika u prometu, znatan protek vremena i ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa citiranoj u točki 6. - dok otegotno ništa, da bi shodno tome ocijenio da se radi o lakom obliku tog prekršaja i da se stoga za počinjeno okr. P. M. O. kao i radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, napose u prometu na cesti, ne mora kažnjavati, pa je prema okrivljenici temeljem odredbe članka 43. Prekršajnog zakona primjenio opomenu, držeći da je i ova mjera upozorenja primjerena za rečeni učin.

 

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okr. P. M. O. i putne troškove A. M. koje je imala na dan 17. siječnja 2023. kada je pristupila na poziv Suda u svojstvu svjedoka u predmetu broj gornji, određenih na zahtjev ove, a odnose se na relaciju Režanci gdje ima prebivalište, Rovinj i natrag, iznos kojih je utvrđen na osnovi cijene povratne karte prijevoznika “Autotrans” d.d.-Arriva za tu relaciju na dan 17. siječnja 2023.

 

11. Slijedom iznesenog trebalo je presuditi kao u izreci.

 

U Rovinju, dana 11. travnja 2023. godine

 

          Zapisničar:                                                                                                                     S u d a c :

 

     Gordana Štoković Iskra, v.r.                                                                        Damir Šurina, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

 

              Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

 

DOSTAVITI:

 

-          Tužitelju;

-          Okrivljenici;

-          Spis.

 

Fiksni tečaj konverzije 7,53450 kuna